ล้มเจ้า ต้องถามก่อนครับ ล้มให้หมดสิทธิในพระราชอำนาจในการปกครองเป็นเพียงสัญลักษณ์ หรือ ล้มเลิกสถาบันกษัตริย์ไปเลยครับ


ถ้า ล้ม ในความหมายว่า ให้หมดสิทธิในพระราชอำนาจในการปกครอง เป็นเพียงสัญลักษณ์ ผมว่า ปรีดี จ้องล้มจริง แต่ถ้าล้มเพื่อ ยกเลิกสถาบันกษัตริย์ไปเลยผมว่าปรีดี ไม่ได้คิดจะทำครับ เพราะถ้าจะทำ ตีเหล็กต้องตีตอนร้อน ตั้งแต่ พ.ศ. 2475 แล้วครับ

สรุปสั้นๆ คือ เป็นความเชื่อ เพียงอย่างเดียว ไม่บอกเหตุผล เหมือนที่ท่านพิมท์นั่นแหละ ครับ มันไม่ใช่ความคิดต่าง แต่เป็นความเชื่อของส่วนบุคคลเท่านั้น

ตกลงว่าปรีดีรัฐประหาร เป็นเรื่องที่รับไม่ได้

ถ้างั้นเป็นความเชื่อที่แตกต่างกันแล้วครับ ผมไม่ใช่ royalist จะคิดแบบ royalist คงไม่ได้

มันเกี่ยวอะไรกับ royalist ล่ะครับ นี่ผมคิดแบบ royalist หรอ

ง่ะ ก็ ปรีดี เป็นคณะราษฎรสายพลเรือน และเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง เป็นราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ ต่อให้ ปรีดี เป็นคน ชั่วช้า เป็นคอมมิวนิสต์ หรืออื่นๆ แต่ก็ทำให้สยามเป็นเป็นราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ เมื่อมีรัฐธรรมนูญ ทุกคนก็อยุ่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ไม่มีใครมีพลังพิเศษ เหนือกฎหมาย

การรับการรัฐประหาร ไม่ได้นั้น ท่านจะเป็นสายไหนได้หล่ะครับ คอมมิวนิสต์ ประชาธิปไตย เผด็จการฟาสซิสต์ ลัทธิจูเช่ หรือสายไหนก็ต้องการ ล้มการปกครองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ทั้งนั้นครับ

สรุปคือ การปกครองหรือความเชื่อ ทุกชนิดได้รับประโยชน์ จากการก่อการนั้น ยกเว้น กลุ่ม royalist เท่านั้นที่เสียประโยชน์

อืม มีเหตุผลในการรัฐประหาร

ผมไม่รู้แน่ชัดว่าเมื่อก่อนเป็นไง

รู้แค่ว่าปัจจุบัน มีกลุ่มคนเอารูปแบบ เหตุการณ์ แบบนั้น นำกลับมาใช้เพื่อหาผลประโยชน์เข้าตัวอยู่

ประเทศเรามีจริงๆหรือครับ คำว่าใต้รัฐธรรมนูญ ไม่มีพลังพิเศษ เหนือกฏหมาย อ่ะครับ จริงเหรอ

ลองคิดดู อย่างบางคน เราได้ยินเรื่องราวมากมายมาตั้งแต่เล็กแล้วครับ ถึงความพิเศษในตัวเค้า

อยากแสดงความเห็นนะ แต่ไม่กล้าพิมพ์ กรุกลัว

เอ แล้วทำไมถนอมกลับมาได้น้าาา

แล้วทำไม ท่านปรีดีกลับไม่ได้น้าา

ท่านปรีดีเป็นอันตรายต่ออำนาจอะไรน้าาา

เรื่องนี้ตอบง่ายนิดเดียว อิอิ