คุณ sandwhale กล่าวได้ถูกต้อง ครัช

กฏของมหาลัยแท้คือ ไม่บังคับเสื้อผ้า

แต่สิ่งที่ อั้มส์ เนโกะ กระทำ มันก็เกิดขึ้นหลังจากเธอว์ ออกจากห้อง และอยู่ในโรงอาหาร ซึ่งมันก็ไม่กำหนดว่าเธอว์จะต้องใส่ชุดนักศึกษา

อ.บ้าอำนาจเกินไป จบ

เถียงด้วยเหตุผลไม่ได้ ก็ไปด่าเค้าว่า กระ_รี่

แบบนี้เป็นอ.ไม่ได้หรอก ขนาดอารมณ์ยังควบคุมไม่ได้

ต้องบอกว่า ธรรมศาสตร์ มีแนวคิดเรื่องเสรีภาพ



ผมคุยกับเพื่อนที่เรียนธรรมศาสตร์มันก็บอกว่ากรณีนี้ไม่ผิด



เพราะไออั้มเนโกะมันไม่ได้ทำผิดกฏมหาลัย


เค้ายึดกฏมหาลัยเป็นที่ตั้งครับ ซึ่งที่เค้าทำมันก็ไม่ผิดในมหาลัยเค้า


แต่เราที่เป็นคนนอก มองว่ามันผิด


คือตรงจุดนี้ ต้องบอกว่าในมหาลัยธรรมศาสตร์ เรื่องการแต่งกาย ต้องยึดตามกฏมหาลัย


อาจารย์จะมาตั้งกฏเองไม่ได้ ยึดตามกฏหลัก

เค้าดูแค่นั้น


แล้วอย่าไปเถียงกับพวกนี้ เถียงสู้ไม่ได้เลยเพราะเค้าคิดอีกแบบนึง (ผมโดนมาแล้วเถียงสู้เพื่อนไม่ได้เพราะสังคมในนั้นมันคนละแบบ )


โซนพื้นที่ของธรรมศาสตร์เค้าจะคิดอีกแบบไม่เหมือนเรานะครับ


ฉะนั้นอย่าใช้ตรรกะของคนธรรมดาไปคิดเรื่องของเค้าให้ยุ่งยากเลย ปวดหัวเปล่าๆ

แต่แล้วยังไง ต่อให้เป็นสถานที่ราชการ เขาไปติดต่อราชการหรอ? เขาเข้าไปในตึกธุรการ/ตึกเรียน/ห้องพักครูอาจารย์ใช่ไหม นี่มันไปนั่งกินข้าวอะ ในโรงอาหารอะ แล้วไม่รู้ด้วยว่าโรงอาหารไหน เพราะมันเยอะไปหมด อารมณ์เหมือนกับผมใส่สายเดี่ยวเดินเข้าไปในที่ทำการเขตบางแค แต่ไม่ได้เข้าไปตัวอาคารตึกแต่แค่เดินไปซื้อหมู้ปิ้งที่ขายอยู่ข้างในเท่านั้น

คุณเคย ไปธรรมศาสตร์รังสิตไหม? คุณไปแล้วจะทราบเอง ต่อไปนี้จะไปธรรมศาสตร์รังสิตนะครับ คุณก้าวเท้าเก้าแรกเข้าพงหญ้าไป แล้วใส่เสื้อให้ถูกระเบียบด้วยเลยก็ดี เพราะมันกว้างมาก

ปล เผื่อบางคนไม่ทราบ อาจารย์ที่นั่นให้เสรีภาพเด็กมากถึงขนาดที่ บางท่าน เคยกล่าวว่า "จะคลอเคลียกันระหว่างสอนก็ได้ เขาสอนไปไม่สนใจอยู่ละ" โอเคนั่นเป็นขอบข่ายอำนาจที่อาจารย์มีในห้องเรียน

แต่นี่อยู่โรงอาหาร มีตั้งหลายแห่ง เหอะๆ ไม่ทราบอาจารย์เป็นเจ้าของมหาวิทยาลัยหรืออย่างไร

และมีสิทธิ์อะไรไปด่าอีอั้มด้วยถ้อยคำแบบนั้น

ใครก็ได้บอกผมทีสิ ว่าอาจารย์มันทำถูกต้อง

ประเด็นนี้แหละเคยเถียงกับเพื่อนผมที่มันเป็นศิษย์เก่าธรรมศาสตร์


มันบอกว่า เอาเกณฑ์อะไรมาวัดว่า ชุดไหนสุภาพไม่สุภาพ


ผมไปไม่เป็นเลย

มาจากเว็บจ่าเลย ทั้งๆ ที่ตอนแรกจ่าก็เห็นด้วยเรื่องประท้วงชุดนักศึกษา
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151857050318291&set=pb.141108613290.-2207520000.1380030079.&type=3&theater

ก็เข้าใจนะว่าสิทธิส่วนบุคคลสามารถทำได้นะ แต่ผมว่ามันดูไม่ค่อยงามซักเท่าไหร่ . . .

ผมไม่ค่อยสนใจอะไรกับเรื่องนี้เท่าไรนะคับ กับพี่อั้ม เนโกะ ผมก็รู้สึกในด้านลบเสียด้วยซ้ำ แต่วันนั้นผมอยู่ในเหตุการณ์ อาจารย์กระทำได้เลวทรามกว่าที่คุณคิดไว้เยอะคับ

เอาล่ะ ช่างมัน ผมมาเรียน

ผมว่าอาจารย์เสียท่าเด็กคนนี้เสียแล้ว

แบบนี้เรียก"เข้าทาง"

ปล.ลองนึกหน้าอั้มตอนเค้าตอบอาจารย์ และ กริยาท่าทางของเค้าดูนะครับ คิดกันเล่นๆขำๆ

ผมก็ว่างั้นแหละครับ
เข้าใจว่าใช้สิทธินะ แต่เรื่องบางเรื่อง มันอยู่ที่ว่า ควรหรือไม่ควร
หรือพวกเขาไม่รู้เลยหรอ ว่าสิ่งที่ทำ มันควรหรือไม่ควร
งานสพเขาจะกล้าแต่งแบบนี้ไปหรือเปล่า จะหน้าด้านไปหรือเปล่า
เรียกร้องสิทธิไปในทางที่ไม่ควร ธรรมเนียมประเพณีเดิมมันดีอยู่แล้ว

อย่าเอาจุดนี้มาเป็นประเด็นมาก เพราะมันเป็นเรื่องเล่าจากลมปากของคนๆเดียว


เวลาเล่าเรื่องใครก็เล่าเข้าข้างตัวเองทั้งนั้นแหละ


และให้ร้ายฝ่ายตรงข้ามมากๆเข้าไว้



ถ้าไม่ได้ยืนอยู่ตรงนั้น ผมจะไม่ออกความเห็นเรื่องเนื้อหาในการด่า

ผมอยากจะสรุปว่า

อย่าเห่อมันมากนักเลย ไอ้คำว่าเสรีภาพเนี่ย มีน่ะควรมี
แต่ไม่ใช่ทุกเรื่อง ทุกอย่าง ไม่งั้นจะเหมือนอะไร

ก็เหมือนอังกฤษยุค Swinging 60'sหรือจีนยุคปฏิวัติวัฒนธรรม

ที่ทำลายความเป็น "ผู้ดีอังกฤษ"
แบบยุควิคตอเรียน-เอ็ดวาร์ดเดียน ของอังกฤษ
แบบที่เดี๋ยวนี้เราจะพบเห้นได้ ก็แต่ในหนังสือของ เจน ออสเตน
และความเป็นดินแดนอู่วัฒนธรรมและอารยธรรมของจีน
ซะไม่มีชิ้นดีเลย

อังกฤษกลายเป็นขึ้นชื่อเรื่องความมั่วและคอบอลฮูลิแกน
จีน ก็อย่างที่เห็นจากนักท่องเที่ยวจีนยุดนี้นี่แหละ

จากฝีมือจองคนที่เห็นอะไรเป้นของเก่าก็รังเกียจไปหมด

ความเป็นผู้ดี ความมีวัฒนธรรม ความละเมียดละไม
มันหายไปหมด เหลือแต่ความหยาบกระด้างและสัญชาติญาณดิบ

ใครจะบอกว่าวัฒนธรรมไทยก็ไม่ได้ไทยแท้ ก้รับมาจากอังกฤษ
แบบยุควิคตอเรียนก็เอาเถอะ ไม่ได้รังเกียจ

ของเก่าก้ใช่ว่าจะเหลาเหย่มันไปวะทุกอย่าง
อะไรใหม่ๆ ดีๆ ผมก็เปิดรับนะ

คือแต่จากที่เค้าบรรยายการแต่งตัวของตัวเอง

ดูยังไงมันก็สุภาพยากนะ

ใช่ครับ ความเห็นส่วนตัวผมนะ จริงครับที่อาจารย์ไม่ควรว่ากล่าวด้วยถ้อยคำที่รุนแรงขนาดนั้น อาจจะด้วยอารมณ์โมโหหรือะไรก็แล้วแต่ แต่จุดประสงค์ของอาจาีรย์น่าจะเพื่อตักเตือนเรื่องการแต่งตัวนะครับ
ส่วนอีอั้มเนี่ย ผมก็พอจะเข้าใจถึงสิทธิเสรีภาพที่มันพูดถึงนะครับ แต่มันอยู่ในสังคม ก็น่าจะรู้จักกาละเทสะ หรือความเหมาะสมกับสถานที่บ้าง อย่างงานศพ ก็ไม่มีกฎในรัฐธรรมนูญข้อไหนกำหนดให้ต้องใส่ชุดสีดำหรือขาว แต่เค้าก็รู้กันว่าเป็นการไว้อาลัยให้กับผู้เสียชีวิต ผมก็เลยว่าที่ธรรมศาสตร์ถึงจะให้ใส่ชุดอะไรก็ได้ แต่เกาะอกกับกางเกงสั้นเสมอหูเนี่ยมันก็ดูเกินไปนิดนึงนะครับ

โอกาสทั่วไปที่ว่านี่หมายถึงเข้าเรียนนะครับ นี่มันกินข้าวในโรงอาหาร เรียนก็ไม่มี

ตอนสอบมันก็แต่งด้วยชุด นศ นะครับคุณ

ผมสงสัยเนี่ย ว่ากฎข้อไหนที่ต้องแต่งชุดสุภาพไปกินข้าวในโรงอาหารอะ