เคยเจอติ่งบังยี วันนี้เจอติ่งเนโกะ

ผมสงสัยว่าถ้าเปลี่ยนจากกระเทยเป็นผู้หญิงหน้าตาดีๆ ความเห็นจะเปลี่ยนไหม

สรุปคือแต่งกายไม่เหมาะสม แล้วยังจะอะไรอีกว่ะ

ยังจะพยายามอ้างอิงคำพูดสวยหรูเพื่ออะไรว่ะ?

จะนอกคอกหรือแตกต่าง ดูกันที่ตรงนี้รึเปล่า

ถ้าถามผม ผมนี่ละอนุรักษ์นิยม ผมกลัวการเปลี่ยนแปลง แต่ใช่ว่าเราจะยอมรับมันไม่ได้

หนึ่งในข้อวิจารณ์ใหญ่ที่ผมพูดประจำคือ อั้มเนโกะคิดว่าการเป็นเสรีภาพนิยมสามารถเถียงชนะทุกคนได้ ซึ่งผมบอกเลยว่าไม่จริง เพราะอนุรักษ์นิยมมันมีพลัง มันมีข้อดี มันมีข้อแกร่งเสมอๆ

ปล ทุกคนมีแนวโน้มเป็นอนุรักษ์นิยมหมด แต่บางคนแต๊บเป็นเสรีนิยมเพื่อความฟินความเท่ห์เช่นเนติวิทย์หรืออั้ม

การเป็นอนุรักษ์นิยมไม่มีอะไรเสียหาย แต่การดูถูกอีกขั้วความคิดหนึ่งนั้นจะนำมาซึ่งความสูญเสีย

ไม่มีเปลี่ยนครับ เพราะไม่ได้มีเรื่องนี้เรื่องเดียว ปล.ผมจำได้ ชื่อ ก้านธูปรึเปล่า ที่เป็นผู้หญิงอ่ะ

ผมมองงี้นะ พอดีพึ่งมาคิดได้ตะกี้

ผมว่าต้องแยก

1. แต่งกายไม่เหมาะสมกับสถานที่เรื่องหนึ่งซึ่งมาดีเบตกันในรายละเอียดได้

2. ความกักขฬะของอาจารย์ที่มีต่ออั้มก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

555+ ก้านธูปคุณเคยเห็นหน้าปะครัช

เอาใจไปเลยฮะ ปล.ผมเข้าข้างท่านจีนะ เพราะผมชอบความอ่อนน้อม(ที่ท่านจีบอกความสุภาพทำให้การงานราบรื่น)

เคยได้ยินแต่ชื่อฮะ แรกๆยังจำสับสนกับอั้มอยู่เลย

ไม่เลยครับ ผมยืนยันมาตลอดว่าผมไม่คัดค้านทั้งเนติวิทย์และอั้ม แต่ผมตำหนิอั้มในเรื่อง

ที่เขาส่งสารแล้วไม่มีใครสนประเด็นของเขาเลย ทุกคนหันไปด่าเธอ เพราะเธอสร้างปม

มาบดบังแก่นแท้ของการเรียกร้องทุกที ครั้งนี้ก็เช่นกัน แทนที่จะบอกกับสังคมว่า

นักศึกษาสุภาพได้แม้ไม่ต้องแต่งชุดนักศึกษา กลับเอาสิ่งที่ไปบวกกับอาจารย์มาเล่า

เอาแค่ง่ายๆ คนในกระทู้นี้ ไม่สนเรื่องการเรียกร้องนั้นแล้ว ทุกคนหันไปใส่เธอ

ส่วนเนติวิทย์ถ้าเลิกคบเจียมเมื่อไร ผมรักมันครับ

ปรีดีตายเป็นผีไปนานแล้วครับ กรุณาอยู่กับปัจจุบันไม่ใช่มัวงมงายอยุ่กับ ศตวรรษที่ 19 ปฏิวัติฝรั่งเศส คณะราษฎร์ บลาๆ
ตอนนี้กฏของมหาวิทยาลัยเป็นแบบนี้ ซึ่งออกโดยคณะกรรมการมหาวิทยาลัย
ถ้าไม่พอใจก็ไม่ต้องเรียนสิครับที่นี่ ไปเรียนที่อื่น
หรือถ้าคิดว่าการที่คุณไม่เห็นด้วยกับกฏก็เสนอทางเลือกและเหตุผล
แต่ถ้าสังคมไม่ยอมรับเหตุผลของคุณก็จงทำใจ เพราะมันเป้นกฏที่คนหมู่มากยอมรับ
1 คน 1 เสียงนิครับ ประชาธิปไตยแบบแฟร์ (อย่าเอาวาทกรรมกดขี่ ชันชั้น อนุรักษ์นิยม อำมาตย์ บ้าบอมาใช้เลย)

ส่วนเค้าบอกไม่สุภาพนี่คือ ไม่สุภาพจากเครื่องแต่งกาย
ก็เหมือนที่ผมบอก ถ้าเป้นผมจะถ่ายวีดีโอแล้วเอาปแปะประจานทั้งในเน็ตและตามมุมต่างๆของมหาวิทยาลัย
แล้วถามว่า "คุณคิดว่าชุดแบบนี้เรียกว่าชุดสุภาพ?"

แล้ว อ. คนนั้นจะยึดตอนไหนครับ
อั้มเนโกะเองก็บอกว่า "แล้วนางก็บอกว่าเอาบัตร นศ. มา(ไม่รู้มีอำนาจอะไร) ก็ยื่นให้ดู นางจะหยิบ ฉันไม่ให้ "
หยิบมาดูไม่ได้หมายถึงจะยึดนิครับ ถ้ายึดค่อยว่ากันไป
ตกลงคุณคิดเอาเองว่าจะยึด?

ผมว่าไม่เปลี่ยนหรอกครับ

เราทุกคนรู้ดีว่าอันไหนควรอะไหนไม่ควร

ต่อให้สวยแค่ไหน แต่ทำแบบนี้ ก็ต้องโดนด่าอยู่แล้วครับ

ข้อ 9 สุดแล้วแต่จะคิดครับ ถ้าคุณคิดว่าการกระทำแบบที่เค้าทำอยู่สร้างชื่อเสียง

ให้มหาวิทยาลัยก็แล้วแต่ฃคุณ

ข้อ 10 การเตือนเรื่องการแต่กายที่ไม่เหมาะสมในหน่วยงานของมหาวิทยาลัย

หรือง่ายๆ ก็โรงอาหารนี่ผมว่าผมอธิบายไปหลายรอบแล้วนะ ว่าอาจารย์

สามารถทำได้

ข้อ 11 คุณอ่านตรงไหนว่าอาจารย์ยึดบัตรนักศึกษาไปครับ เหตุการณ์นี้ยังไม่เกิด

เพราะเค้าไม่ได้ให้บัตรนักศึกษาไป เลยยังไม่รู้ว่าอาจารย์จะแค่เอาไปดู

หรือยึด


ผมจบแค่นี้ดีกว่าครับ เพราะยังไงต่างฝ่ายต่างก็ไม่ฟังกันอยู่แล้ว

สังเกตุได้จากเรื่องเดิมๆ ที่ผมได้บอกไปล้ว แต่คุณก็ยังย้อนกลับมาถามซ้ำ

เรื่องนี้ใครจะคิดยังไงแล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคนเลยครับ

เพราะผมไม่ได้บังคับให้ใครเชื่อตามผมอยู่แล้ว

ผมแค่เอาเรื่องกฎมาโพสให้ดูเฉยๆ ขอบคุณมากครับ

เออ ว่าจะถามนานล่ะ เจียมคือใครฮะ ผมไม่รู้จักจริงๆ มีแต่ข่าวแง่ลบออกมา พอจะมีใครแนะนำเค้าแบบเป็นกลางให้ผมรู้จักได้รึเปล่า?