งานศึกษาการสงครามคราวเสียกรุงศรีอยุธยา ครั้งที่ ๒ พ.ศ. ๒๓๑๐ ในระยะหลัง ๆ ชี้ว่า สาเหตุที่กรุงศรีอยุธยาแตกในปี ๒๓๑๐ ไม่ใช่เพราะความอ่อนแอภายในกรุง แต่เป็นความพ่ายแพ้ ทางยุทธศาสตร์ เพราะในการสงครามครั้งนี้พม่าได้ปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์ในการทำศึก ๒ ประการ

๑. ใช้ยุทธศาสตร์แบบคีมหนีบ (Pincer Strategy) โดยการส่งทัพเข้ามาโจมตีกรุงศรีอยุธยาสองทาง คือทางเหนือโดยเนเมียวสีหบดี (Neimyou Thihapatei) และทางใต้โดยมหานรทา (Mah Naw-ra-ht) ทำให้กรุงศรีอยุธยาต้องรับศึกสองด้าน และตีกวาดหัวเมืองรายทาง กวาดต้อนผู้คนเป็นกำลังทัพและเก็บกวาดเสบียงอาหาร (ริบทรัพย์ จับเชลย)

เป็นการปิดแนวหลังของทัพพม่าให้หมด ไม่เปิดว่างไว้ ป้องกันกรุงศรีอยุธยาที่หวังกำลังจากหัวเมืองมาตีกระหนาบ

๒. สะสมเสบียงอาหาร ยุทโธปกรณ์และสัมภาระสำหรับ ทำศึกระยะยาว และเตรียมการล้อมกรุงในขณะที่น้ำหลากท่วม

เป็นการ แก้ทาง ยุทธศาสตร์เดิมที่กรุงศรีอยุธยาใช้ในการรับศึกพม่า (การใช้ตัวพระนครเป็นฐานรับศึก รอน้ำหลากท่วม เมื่อพม่าถอยจึงตามตี) ครั้งนี้ พม่าต่อเรือแพ ปรับเปลี่ยนค่ายบกเป็นค่ายน้ำ รอจนน้ำลดแล้วจึงระดมตีกรุงอีกครั้ง ฝ่ายไทย คาดไม่ถึง ว่าพม่าจะไม่ยอมถอยเมื่อน้ำหลาก จึงไม่ได้มี แผนสำรอง เมื่อเวลาล่วงเลยไปพม่ายังล้อมกรุงอยู่ เสบียงอาหารที่กักตุนไว้สำหรับระยะเวลาเพียงแค่ถึงช่วงน้ำหลากจึงไม่เพียงพอ เกิดความวุ่นวายปล้นสะดมขึ้นในกรุง แต่พม่าก็ยังตีกรุงไม่ได้ นั่นแสดงว่าการป้องกันตัวของกรุงศรีอยุธยายังคงเข้มแข็ง พม่าจึงต้องใช้วิธีการขุดอุโมงค์เพื่อทำลายรากกำแพงและมุดอุโมงค์เข้าตีกรุง

สงครามครั้งนี้กินระยะเวลายาวนานที่สุดในสงครามไทย-พม่าทั้งหมด


จริงหรือป่าว

ใครเกิดในยุคนั้นมาตอบที

เพราะดวงถึงคราวจะแตก

ฟันหักกกกกกกก

จากหมอตุ๋น

พูดยากครับ
ผมว่าน่าจะหลายๆปัจจัยด้วยเเหละครับ
ส่วนนึงก็จากไส้ศึกด้วย
คราวจะเสียกรุงครับ อะไรมาฉุดก็ไม่อยู่หรอก

เกิดไม่ทัน

เกิดไม่ทัน

ไม่รู้เกิดไม่ทันจริงๆ

เพราะ กุ้งเผา อยุธยา ครับ

มันก็เป็นส่วนหนึ่งครับ แน่นอนอยู่แล้วว่าพม่าต้องเปลี่ยนยุทธศาสตร์


แต่มันต้องรวมหลายปัจจัยด้วยมองแค่ด้านเดียวไมได้


และเมื่อรวมแล้วอาจจะประจวบเหมาะให้กรุงศรีอยุธยาแตก

จำไม่ได้แล้วอ่ะ ตอนโดนชุบขึ้นมาใหม่ เขารีเซทความจำหมดเลย

มีหลายคน พยายามจะกู้กรุงศรี แต่ ไม่ผ่านเลยย้ายไป กสิกร

เค้าตายกันหมดแล้วครับ

ตึ่ง โป๊ะ 55

เห็นหัวกระทู้แ้ล้วน้ำแทบพุ่ง