BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jul 2008
ตอบ: 23046
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 18:44
( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี
Canarinha พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
tactic problem  


ถ้าปัญหาที่แท๊คติคเพียวๆมันต้องแบบนัด ไบรท์ตัน อาร์เซนอล ที่สร้างโอกาสไม่ได้เลย

แต่มีหลายๆนัดที่ xG ควรชนะ สร้างโอกาสได้แต่ยิงกันไม่ได้เอง อันนี้มันคือ underperform ของนักเตะ

เพราะงั้นมันก็เป็นความผิดพลาดร่วมจากทั้ง 2 ทาง อยู่ที่ว่านัดนั้นหวยจะออกทางไหน  



xG บางทีมันก็หลอกตา

อย่างที่ท่านข้างบนบอก ยิงไกล 4-5 ครั้งก็ได้ค่า xG สะสม เยอะๆ พอกับลูกtap-in 1 ครั้ง แต่ถามว่าแบบไหนมีโอกาสเป็นประตูมากกว่า ก็ต้อง tap in 1 ครั้ง

คือ stat without context = หลอก ครับ

และ แทคติกการเล่น ส่งผลต่อคุณภาพของ xG ที่ได้ เล่นครองบอล ขึงใส่ มันต้องได้ xG เยอะอยู่แล้วครับ แต่ไอ้ xG ที่ว่ามาจากการยิงแล้วติดบล็อกบ้างยิงเบาๆหน้ากรอบติดเซฟบ้าง เพราะคู่แข่งรับลึก

คือเชลซีต้องเล่นบอลไดเร็คบ้างครับ มาเรสก้าต้องเลิกบ้า%ครองบอล  


อันนี้จริงเชลซีเล่นบอลไดเรคน้อยมาก แทคติคบอลไดเรคทิ้งไปพื้นที่ว่างไม่ค่อยมี และเห็นได้ชัดว่าจะบิวท์บอลจากหลังอย่างเดียวแล้วขึ้นเกมไม่ได้ด้วยเพราะกลางดันสูงไปสองคนทิ้งไคเซโด้ไว้คนเดียว ขึ้นเกมด้านข้างแล้วทำบอลเสียเองออกเองซะเป็นส่วนใหญ่
ยุคพอชมันยังขึ้นเกมกันดีกว่านี้
ส่วนตัวไม่ค่อยได้ดูสถิติเท่าไรนักจะดูก็พวก เอาที่ดูแล้วมาเล่าคุยกันมากกว่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 4591
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 18:46
( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี
Nakkii พิมพ์ว่า:
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
Spoil
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
tactic problem  


ถ้าปัญหาที่แท๊คติคเพียวๆมันต้องแบบนัด ไบรท์ตัน อาร์เซนอล ที่สร้างโอกาสไม่ได้เลย

แต่มีหลายๆนัดที่ xG ควรชนะ สร้างโอกาสได้แต่ยิงกันไม่ได้เอง อันนี้มันคือ underperform ของนักเตะ

เพราะงั้นมันก็เป็นความผิดพลาดร่วมจากทั้ง 2 ทาง อยู่ที่ว่านัดนั้นหวยจะออกทางไหน  
 
ผมแนะนำพรี่ nakkii อย่าบ้า ค่าxGเยอะ ถ้ามาเล่นแฟนตาซีพรีเมียร์ลีคสัก3ปีขึ้นจะเข้าใจ ค่าxGรวม มันไม่แปรผันโดยตรงกับประตูที่เกิดขึ้นเสมอไป ถ้าจะดูจริงๆต้องดูต่อ shot xG per shot หรือต่อ1การยิง

สมมุตินะ ฮาแลนยืนหน้าไปประตูได้ยิงโล่งๆในกรอบ xG พุ่งสูงเลย 0.80 กับ เอนโซ่ ยิงไกลนอกกรอบ xGต่ำ 0.20 แต่อาศัยยิงเยอะยิง4ครั้งเลย xGจะเท่าฮาแลน เป๊ะๆที่ 0.8(สมมุติให้เห็นภาพ) แต่ถามว่า 1ครั้งของฮาแลน กับ 4ครั้งของเอ็นโซ่ อันไหนจะเป็นประตูมากกว่า ให้ตายยังไงเอนโซ่ก็ไม่น่าจะยิงเข้าได้มากกว่าฮาแลนที่ยิงโล่งๆหน้าโกล แม้ว่าเอ็นโซ่จะยิงอีกเป็น10ลูก xG=2เลย อาจจะเข้าแค่ลูกเดียว ฮาแลนขอแค่xG 1.6 ก็มีโอกาสได้2ลูกแล้ว

ปัญหาtactic ก็สำคัญ บอลมาเรสก้าโดนจับทางได้เพราะมันไม่มีพื้นที่วิ่งสวนกลับแบบเมื่อก่อนแล้วจำได้ไหม ตอนเชลซีพีคๆ ไอ้เก้ เนโต้(สำรองเก้อีกที) แจ๊ค พาลเมอร์ สวนกลับโครตไดเรคมีพาลเมอร์แทงให้รัวๆ ตอนนี้โดนจับได้เขาเล่น low block รับลึกกันหมด มันเจาะไม่เข้าแล้ว  


ผมก็ไม่เคยบอกว่าแท็คติคดีนะ แต่ที่สถิติความคมมันแย่แบบนี้เพราะแท็คติค 100% มั้ยละ ผมก็ยังมองว่ามีทั้งนัดที่เป็นเพราะแท็คติคทำให้บุกไม่ได้จนต้องยิงไกลๆ ไม่มีจังหวะเด็ดขาด หรือ ก็มีทั้งนัดที่สร้างโอกาสได้แล้วแต่นักเตะพลาดกันเอง เพราะงั้นผมก็เลยตอบว่ามันทีทั้ง 2 แบบ ทั้งตัวนักเตะเองและตัวแท็คติค ที่ทำให้เกิดปัญหาการจบสกอร์

ส่วนเรื่องยิงใกล้ยิงไกล ที่เหมือนจะมองว่า ของ เชลซี มันไปปั๊มลูกยิงไกล xG ต่อ shot น้อยๆมาหลายจังหวะ มันเลยได้ xG เยอะน่ะ ผมก็ไปเห็นอันนี้มา ( แต่มันเป็นสถิตินับถึงแค่นัดก่อนเจอ อาร์เซนอล นะ )

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดคือจำนวน xG กับบริเวณที่ยิง ก็ตามในรูปเลย 2 จุดที่เขาเน้นเป็นพิเศษก็คือด้านในกรอบนะ xG สูง แต่ได้ประตูน้อย


Chelsea scored 53 Goals from 57.23 xG.

Right side of the 1st 6 yard Box.: 2 Goals from 8.18 xG (-6.18)

2nd 6 yard Box.: 16 Goals from 21.20 xG (-5.20)


 


รูปมัน Misleading โคตรๆครับ

คือถ้าดูแบบไม่เอา Context มาประกอบ จะเข้าใจว่า Palmer จบกากทันที

Context สำคัญ คือ บริเวณพื้นที่หัวกระโหลก ที่ ค่า xG underperform อะ มันเป็นบริเวณที่ติดบล็อกได้ง่าย และคู่แข่งล้อมอยู่เยอะ

xG ไม่เอาจำนวนคู่แข่งที่อยู่ไกลผู้ยิงมาพิจารณา

อย่างจังหวะสวนกลับ แล้วยิงไกลหน้ากรอบ คู่แข่งล้อมอยู่น้อยกว่าหรือโดนกดดันน้อยกว่า กับยิงไกลในจังหวะทีมครองในจังหวะที่คู่แข่งกองอยู่หน้ากรอบ โอกาสเป็นประตูคนละเรื่อง จะได้ค่าxG เท่าๆกันเพราะพื้นที่เดียวกัน แต่ในความเป็นจริงคือคนละ สถานกาณ์เลยครับ

โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Functional play/Relationism > Positional play

Brazil national team supporter
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 18:47
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
Canarinha พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
tactic problem  


ถ้าปัญหาที่แท๊คติคเพียวๆมันต้องแบบนัด ไบรท์ตัน อาร์เซนอล ที่สร้างโอกาสไม่ได้เลย

แต่มีหลายๆนัดที่ xG ควรชนะ สร้างโอกาสได้แต่ยิงกันไม่ได้เอง อันนี้มันคือ underperform ของนักเตะ

เพราะงั้นมันก็เป็นความผิดพลาดร่วมจากทั้ง 2 ทาง อยู่ที่ว่านัดนั้นหวยจะออกทางไหน  



xG บางทีมันก็หลอกตา

อย่างที่ท่านข้างบนบอก ยิงไกล 4-5 ครั้งก็ได้ค่า xG สะสม เยอะๆ พอกับลูกtap-in 1 ครั้ง แต่ถามว่าแบบไหนมีโอกาสเป็นประตูมากกว่า ก็ต้อง tap in 1 ครั้ง

คือ stat without context = หลอก ครับ

และ แทคติกการเล่น ส่งผลต่อคุณภาพของ xG ที่ได้ เล่นครองบอล ขึงใส่ มันต้องได้ xG เยอะอยู่แล้วครับ แต่ไอ้ xG ที่ว่ามาจากการยิงแล้วติดบล็อกบ้างยิงเบาๆหน้ากรอบติดเซฟบ้าง เพราะคู่แข่งรับลึก

คือเชลซีต้องเล่นบอลไดเร็คบ้างครับ มาเรสก้าต้องเลิกบ้า%ครองบอล  


ถ้าไม่ดู xG ไปดู Big chance miss ที่เป็นจำนวนครั้งชัดเจนกว่า เชลซี ก็ อันดับ 2 ในลีกครับ เพราะงั้นเรื่องความเฉียบคมยังไงก็เป็นปัญหาอยู่ดีนิ ร่วมกับ แท็คติค ไม่ใช่แค่แท๊คติคเพียวๆ 100% มันต้องแก้ไปด้วยกันทั้งคู่

แก้ไขล่าสุดโดย Nakkii เมื่อ Tue Mar 18, 2025 19:00, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 18:51
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
Canarinha พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
Spoil
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
tactic problem  


ถ้าปัญหาที่แท๊คติคเพียวๆมันต้องแบบนัด ไบรท์ตัน อาร์เซนอล ที่สร้างโอกาสไม่ได้เลย

แต่มีหลายๆนัดที่ xG ควรชนะ สร้างโอกาสได้แต่ยิงกันไม่ได้เอง อันนี้มันคือ underperform ของนักเตะ

เพราะงั้นมันก็เป็นความผิดพลาดร่วมจากทั้ง 2 ทาง อยู่ที่ว่านัดนั้นหวยจะออกทางไหน  
 
ผมแนะนำพรี่ nakkii อย่าบ้า ค่าxGเยอะ ถ้ามาเล่นแฟนตาซีพรีเมียร์ลีคสัก3ปีขึ้นจะเข้าใจ ค่าxGรวม มันไม่แปรผันโดยตรงกับประตูที่เกิดขึ้นเสมอไป ถ้าจะดูจริงๆต้องดูต่อ shot xG per shot หรือต่อ1การยิง

สมมุตินะ ฮาแลนยืนหน้าไปประตูได้ยิงโล่งๆในกรอบ xG พุ่งสูงเลย 0.80 กับ เอนโซ่ ยิงไกลนอกกรอบ xGต่ำ 0.20 แต่อาศัยยิงเยอะยิง4ครั้งเลย xGจะเท่าฮาแลน เป๊ะๆที่ 0.8(สมมุติให้เห็นภาพ) แต่ถามว่า 1ครั้งของฮาแลน กับ 4ครั้งของเอ็นโซ่ อันไหนจะเป็นประตูมากกว่า ให้ตายยังไงเอนโซ่ก็ไม่น่าจะยิงเข้าได้มากกว่าฮาแลนที่ยิงโล่งๆหน้าโกล แม้ว่าเอ็นโซ่จะยิงอีกเป็น10ลูก xG=2เลย อาจจะเข้าแค่ลูกเดียว ฮาแลนขอแค่xG 1.6 ก็มีโอกาสได้2ลูกแล้ว

ปัญหาtactic ก็สำคัญ บอลมาเรสก้าโดนจับทางได้เพราะมันไม่มีพื้นที่วิ่งสวนกลับแบบเมื่อก่อนแล้วจำได้ไหม ตอนเชลซีพีคๆ ไอ้เก้ เนโต้(สำรองเก้อีกที) แจ๊ค พาลเมอร์ สวนกลับโครตไดเรคมีพาลเมอร์แทงให้รัวๆ ตอนนี้โดนจับได้เขาเล่น low block รับลึกกันหมด มันเจาะไม่เข้าแล้ว  


ผมก็ไม่เคยบอกว่าแท็คติคดีนะ แต่ที่สถิติความคมมันแย่แบบนี้เพราะแท็คติค 100% มั้ยละ ผมก็ยังมองว่ามีทั้งนัดที่เป็นเพราะแท็คติคทำให้บุกไม่ได้จนต้องยิงไกลๆ ไม่มีจังหวะเด็ดขาด หรือ ก็มีทั้งนัดที่สร้างโอกาสได้แล้วแต่นักเตะพลาดกันเอง เพราะงั้นผมก็เลยตอบว่ามันทีทั้ง 2 แบบ ทั้งตัวนักเตะเองและตัวแท็คติค ที่ทำให้เกิดปัญหาการจบสกอร์

ส่วนเรื่องยิงใกล้ยิงไกล ที่เหมือนจะมองว่า ของ เชลซี มันไปปั๊มลูกยิงไกล xG ต่อ shot น้อยๆมาหลายจังหวะ มันเลยได้ xG เยอะน่ะ ผมก็ไปเห็นอันนี้มา ( แต่มันเป็นสถิตินับถึงแค่นัดก่อนเจอ อาร์เซนอล นะ )

ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดคือจำนวน xG กับบริเวณที่ยิง ก็ตามในรูปเลย 2 จุดที่เขาเน้นเป็นพิเศษก็คือด้านในกรอบนะ xG สูง แต่ได้ประตูน้อย


Chelsea scored 53 Goals from 57.23 xG.

Right side of the 1st 6 yard Box.: 2 Goals from 8.18 xG (-6.18)

2nd 6 yard Box.: 16 Goals from 21.20 xG (-5.20)


 


รูปมัน Misleading โคตรๆครับ

คือถ้าดูแบบไม่เอา Context มาประกอบ จะเข้าใจว่า Palmer จบกากทันที

Context สำคัญ คือ บริเวณพื้นที่หัวกระโหลก ที่ ค่า xG underperform อะ มันเป็นบริเวณที่ติดบล็อกได้ง่าย และคู่แข่งล้อมอยู่เยอะ

xG ไม่เอาจำนวนคู่แข่งที่อยู่ไกลผู้ยิงมาพิจารณา

อย่างจังหวะสวนกลับ แล้วยิงไกลหน้ากรอบ คู่แข่งล้อมอยู่น้อยกว่าหรือโดนกดดันน้อยกว่า กับยิงไกลในจังหวะทีมครองในจังหวะที่คู่แข่งกองอยู่หน้ากรอบ โอกาสเป็นประตูคนละเรื่อง จะได้ค่าxG เท่าๆกันเพราะพื้นที่เดียวกัน แต่ในความเป็นจริงคือคนละ สถานกาณ์เลยครับ

 


ในเมื่อมันไม่ได้มีบอกว่าจังหวะนั้นๆมีคู่แข่งบล็อคเยอะหรือไม่ มันลูกยากหรือลูกง่าย มันก็ต้องดูที่สถิติโดยรวมนิครับจะเหมารวมว่าที่ติดลบนั่นมันจังหวะยาก ลูกมีคนบล็อคหมดก็ดูไม่น่าใช่นะ

หรือถ้าไม่เชื่อตาม xG ดู Big chance miss ตามรูปที่ผมโควทไว้ด้านบน เชลซี ก็ต้นๆของลีกนะ หรือถ้ายังไม่เชื่อ big chance miss อีก เราจะวัดความคมจากอะไรได้บ้างครับ
แก้ไขล่าสุดโดย Nakkii เมื่อ Tue Mar 18, 2025 19:24, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 18:55
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
Jueii พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
Spoil
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
Spoil
Nakkii พิมพ์ว่า:
Jueii พิมพ์ว่า:
tactic problem  


ถ้าปัญหาที่แท๊คติคเพียวๆมันต้องแบบนัด ไบรท์ตัน อาร์เซนอล ที่สร้างโอกาสไม่ได้เลย

แต่มีหลายๆนัดที่ xG ควรชนะ สร้างโอกาสได้แต่ยิงกันไม่ได้เอง อันนี้มันคือ underperform ของนักเตะ

เพราะงั้นมันก็เป็นความผิดพลาดร่วมจากทั้ง 2 ทาง อยู่ที่ว่านัดนั้นหวยจะออกทางไหน  
 

ก็โค้ชมันเปลี่ยนจนมั่วเสมอฟอเรสแจคสันเงียบเปลี่ยนเอนคุนคูลงมาได้โหม่งแทนที่จะต่อยอด สรุปเอาไปเล่นปีกซ้าย

เนโต้เอาไปเล่นทั้งซ้ายขวาล่าสุดเอามาเล่นกลาง เอนโซ่กลางตัวจ่ายเอาไปยืนสูงพื้นที่สุดท้าย เจมส์เล่นแบ็คขวาเอาลงมาแปะกองกลาง

เอาเซ็นเตอร์มาเล่นแบคดิซาซี่ โฟฟาน่า ดิซาซี่ไปวิลล่าเล่นเซนเตอร์ดันเล่นได้

ส่วนเรื่องประตูช่างแม่งแล้วกัน

จะบอกว่าเป็นที่นักเตะด้วยก็ใช่แต่แผนแม่งขึ้นเกมยังไม่ได้เพราะมันทำตัวของมันเอง ขึ้นเกมแนวหลังยังไม่ได้เลยตอนนี้ เจอสเปอร์สเล่นแบบนี้เน่าอีก แบคไม่มี กลางหาย ปีกทำอะไรไม่ได้ หน้าเล่นไม่ถนัดเพราะไม่เคยเล่นตำแหน่งนี้ เอาเอนคุนคูยืนยังจะดีกว่า

ขนาดไม่มีพามเมอยังเอารีสเจมส์มาเล่น มันสใส่เกือกเอาเอนโซ่ไปยืนสูงสรุปมันใช้งานเอนโซ่เป็นหรือเปล่า มันทำกองกลางได้โคตรแย่


จริงๆมันยืนระยะได้นะเนโต้ปีกขวา ซานโช่ปีกซ้าย กลางสามคนก็ดริวฮอล เอนโซ่ ไคเซโด้ พลังงานเยอะ แบคอาชีพสองฝั่ง เซ็นเตอก็โฟฟาน่า โควิล จัดแบบซิมเปิลมันไม่ทำ

แผนมันแทบไม่สร้างโอกาสอะไรให้แนวรุกเลยนอกจากจัดตัวแล้วปล่อยลงไปเล่นกันเอง  


ผมก็บอกชัดเจนว่ามันมีทั้งนัดที่เป็นเพราะแท็คติคและเป็นเพราะตัวนักเตะเองจบสกอร์ไม่ได้ อย่างนัดเอฟเวอร์ตัน แจ๊กสันโหม่งจ่อๆชนเสา ไม่เข้านี่นับว่าเป็นความผิดพลาดทางแท็คติคมั้ย ก็ไม่ใช่ใช่มั้ย

และที่เอามาให้ดูตอนนี้มันคือตัวรุก underpeformed ตามที่สกายสปอร์ตรายงานมาเลย แล้วถ้าไล่ดูมันจะเห็นว่านัดไหนแผนห่วยและนัดไหนตัวรุกพลาดเอง ผมไม่ได้บอกว่าแผนเทพแล้วตัวรุกสากอย่างเดียวซะหน่อย  
 

ก็นั่นแหละเห็นถามหาแจคสัน มาดูเอเก้ ลืมไปแล้วรึว่าแจคสันเจอฟอเรสจ่อๆยิงออกงี้

แล้วบวกกับแทคติคที่ไม่สร้างโอกาสมากเพียงพอมันก็เลยกลายเป็นคูณสอง

ขอโทษทีเล่นแบบนี้จะเสริมใครเข้ามา เกียวเคเรส? โอซิมเมน? แต่เล่นแบบไม่มีแบคขวา ปีกยังเข้าพื้นที่สุดท้ายไม่ได้เนี่ยนะ

แก้ที่แผนของโค้ชก่อนโน่นถึงจะไปมองหาตัวนักเตะเก่งๆ

ไอ้ที่อาเตต้าพูดนั่นมันประชด เล่นแบบนี้เจอสิบนัดก็ไม่มีปัญญายิง  


อาร์เตต้า มันพูดจริงจังนิ หน้าตาแกจริงจังอยู่นะ สื่อถึงเอามาเป็นประเด็นแบบนี้ ซึ่งผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงคิดแบบนั้น เพราะผมก็ไม่ได้คิดแบบนั้น

อันนี้คลิปที่ อาร์เตต้า พูด

https://www.facebook.com/reel/941320264535704


ส่วน แจ๊กสัน มาดูเอเก้ นี่ผมก็ไม่ได้ปลื้มนะ แต่มันก็พอจะมีอะไรกว่าใช้ เอ็นคุนคูกองหน้า กับ ซานโช่ปีกขวา ตอนนี้อะ ผมถึงได้เม้นบ่นบ่อยๆว่าขนาดแฟนบอลด่าตลอดมาตอนนี้ยังต้องคิดถึงแสดงว่าที่มีตอนนี้มันไม่ดีมาก

หรืออย่างแย่สุดเอา แจ๊กสัน ปีกซ้ายคอยวิ่งสอดแบบที่โล้นใช้ เอ็นคุนคู ตอนนี้ ก็อาจจะยังมีอะไรมากกว่าถึงสุดท้ายก็ต้องไปลุ้นเรื่องความคมก็เถอะ

 


ผมก็อยากให้ก้ามันได้เสริมนะ เพราะโค้ชทุกคนควรได้เสริมที่เสมอ หวังว่าเสริมแล้วจะดีแล้วกัน กลัวไปเอาพวกดีแลปแล้วจะทรงเดิม  


โอกาสปลดน้อยอยู่แล้ว ยังไงก็ได้อยู่ต่อ ไม่ใช่ว่าทำดีนะแต่บอร์ดวางไว้แบบนั้น

ก็ต้องแก้เวลาเจอทีมรับลึก เวลาเจอรับลึก เขาจะบีบกลางเพื่อให้ถ่ายออกปีกที่เล่นคนเดียว เพราะงั้นมันต้องมีปีกที่ไปเองได้ด้วย ไม่ใช่แค่กองหน้าอะ ถ้าจะแก้เวลาเจอทีมรับลึกแล้วไม่คิดเปลี่ยนแผนนะ ต้องเสริมกองหน้ากับปีกอะ ย้ำนะว่าถ้าไม่เปลี่ยนแผน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Sep 2020
ตอบ: 6497
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 21:58
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
V_Chelsea_V พิมพ์ว่า:
ถ้าpalmer ยังเจ็บอยู่

ผมว่า nkunku f9
neto ขวา
Sancho ซ้าย
กลางสามตัว caicedo kdh คอยวิ่งแล้วเอา enzo เล่นต่ำสุดเพื่อมารับบอล
ใช้ lb rb เติมสุดเส้น

เล่นให้ปกติซักนัดเป็นบุญตาทีเถอะ

แผนโล้นมาทำให้นักเตะกากอะ ใครมาเล่นก็กาก อย่างอื่นโล้นมันลองได้หมดนะ แต่เรื่องแผนนี่ไม่เคยคิดจะทำให้มันเล่นง่ายๆเลย

 
เอาไปเก็บเถอะ เอ็นคุนคู กากมาก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Sep 2020
ตอบ: 6497
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 22:07
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
ยังไงก็ต้องหาปีกเทพมาให้ได้1ตัว กองหน้าเทพๆอีก1 โกลอีก1 หลังอีก1 ถ้าหาได้3ใน4ฟอร์มน่าจะกลับมา

แท็คติคกาก นักเตะก็ต้องเทพแบบเสกให้นั่นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 22:13
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
Satsatkub พิมพ์ว่า:
ยังไงก็ต้องหาปีกเทพมาให้ได้1ตัว กองหน้าเทพๆอีก1 โกลอีก1 หลังอีก1 ถ้าหาได้3ใน4ฟอร์มน่าจะกลับมา

แท็คติคกาก นักเตะก็ต้องเทพแบบเสกให้นั่นแหละ  


ก็ถ้าโค้ชยังเป็นคนเดิม ( ซึ่งก็มีเปอร์เซ็นต์สูงที่จะคนเดิม ) ก็ต้องแก้ปัญหาเวลาเจอรับลึก

เจาะกลางไม่ได้คู่แข่งเขาแพ็คแน่นเพื่อบีบให้ออกปีกที่เล่นยากเพราะไม่มีแบ๊คช่วย เพราะงั้นปีกต้องเอาตัวรอดคนเดียวได้ ถ้าปีกผ่านตัวประกบไปได้ แนวรับคู่แข่งก็น่าจะต้องขยับ ก็อาจจะทำให้มีช่องส่งบอลไปในกรอบได้มากขึ้น

ก็ต้องรอดูว่าจะได้ใครเพราะจะเอา กองหน้า กับ ปีก อยู่ละ แต่จะดีมั้ยอันนี้ไม่รู้เลย เพราะดูแค่ชื่อก็ดาวรุ่งเหมือนเดิม ดีลวัดใจพอสมควร
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: ยินดีที่ได้รู้จัก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 21346
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 22:52
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
เฮ้ย นึกว่าแมนยูคือทีมใหญ่ที่ตัวรุกห่วยสุดซะอีก แทบไม่ยิงกันเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Mar 18, 2025 23:11
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
mimigumo พิมพ์ว่า:
เฮ้ย นึกว่าแมนยูคือทีมใหญ่ที่ตัวรุกห่วยสุดซะอีก แทบไม่ยิงกันเลย  


ถ้าอิงตาม G-xG ก็ตามรูปด้านล่างนี้ครับ ได้ แรช กับ อาหมัด มา + เพิ่มค่าเฉลี่ย




หรือถ้าคิดว่า xG ไม่ชัวร์ ก็อิงตาม Big chance miss

ถ้าเอาแค่ตัวรุกก็ กานาโช่ 12 ,บรูโน่ 10 ,เซิกซี่ 6 ,ฮอยลุน 3 ,แรช 2

แล้วมี แอนโทนี่ ,เมาท์ ,อาหมัด อีก 3 คนที่ผมแคปมาไม่ถึง 3 คนนี้อีกคนละ 1 ครั้ง

รวมแล้วก็ 12 + 10 + 6 + 3 + 2 + 1 + 1 + 1 = 36 ครั้ง





เอามาเทียบกับตัวรุกเชลซี

ถ้าเอาแค่ตัวรุก แจ๊กสัน 15 ,พาลเมอร์ 13 ,มาดูเอเก้ 11 ,เอ็นคุนคู 5 ,เฟลิกซ์ 4 ,เอ็นโซ่ 3

แล้วมีอีก 3 คนที่ผมแคปไม่ถึงอีกคนละ 1 คือ จอร์จ ,เนโต้ ,ซานโช่

รวมแล้วก็ 15 + 13 + 11 + 5 + 4 + 3 + 1 + 1 + 1 = 54 ครั้ง

แก้ไขล่าสุดโดย Nakkii เมื่อ Tue Mar 18, 2025 23:12, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: ยินดีที่ได้รู้จัก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 21346
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Mar 19, 2025 08:54
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
Nakkii พิมพ์ว่า:
Spoil
mimigumo พิมพ์ว่า:
เฮ้ย นึกว่าแมนยูคือทีมใหญ่ที่ตัวรุกห่วยสุดซะอีก แทบไม่ยิงกันเลย  


ถ้าอิงตาม G-xG ก็ตามรูปด้านล่างนี้ครับ ได้ แรช กับ อาหมัด มา + เพิ่มค่าเฉลี่ย




หรือถ้าคิดว่า xG ไม่ชัวร์ ก็อิงตาม Big chance miss

ถ้าเอาแค่ตัวรุกก็ กานาโช่ 12 ,บรูโน่ 10 ,เซิกซี่ 6 ,ฮอยลุน 3 ,แรช 2

แล้วมี แอนโทนี่ ,เมาท์ ,อาหมัด อีก 3 คนที่ผมแคปมาไม่ถึง 3 คนนี้อีกคนละ 1 ครั้ง

รวมแล้วก็ 12 + 10 + 6 + 3 + 2 + 1 + 1 + 1 = 36 ครั้ง





เอามาเทียบกับตัวรุกเชลซี

ถ้าเอาแค่ตัวรุก แจ๊กสัน 15 ,พาลเมอร์ 13 ,มาดูเอเก้ 11 ,เอ็นคุนคู 5 ,เฟลิกซ์ 4 ,เอ็นโซ่ 3

แล้วมีอีก 3 คนที่ผมแคปไม่ถึงอีกคนละ 1 คือ จอร์จ ,เนโต้ ,ซานโช่

รวมแล้วก็ 15 + 13 + 11 + 5 + 4 + 3 + 1 + 1 + 1 = 54 ครั้ง

 
 

โอ้ว แมนยู G-xG เยอะกว่าที่คิดนะเนี่ย

ส่วน Big Chance Miss ที่ดูดีกว่าเชลซี น่าจะเพราะหาโอกาสยิงได้น้อยเลยพลาดน้อยไปด้วย ไม่รู้จะดีใจหรือเสียใจดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 44305
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Mar 19, 2025 09:02
[RE: ( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี]
mimigumo พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
Spoil
mimigumo พิมพ์ว่า:
เฮ้ย นึกว่าแมนยูคือทีมใหญ่ที่ตัวรุกห่วยสุดซะอีก แทบไม่ยิงกันเลย  


ถ้าอิงตาม G-xG ก็ตามรูปด้านล่างนี้ครับ ได้ แรช กับ อาหมัด มา + เพิ่มค่าเฉลี่ย




หรือถ้าคิดว่า xG ไม่ชัวร์ ก็อิงตาม Big chance miss

ถ้าเอาแค่ตัวรุกก็ กานาโช่ 12 ,บรูโน่ 10 ,เซิกซี่ 6 ,ฮอยลุน 3 ,แรช 2

แล้วมี แอนโทนี่ ,เมาท์ ,อาหมัด อีก 3 คนที่ผมแคปมาไม่ถึง 3 คนนี้อีกคนละ 1 ครั้ง

รวมแล้วก็ 12 + 10 + 6 + 3 + 2 + 1 + 1 + 1 = 36 ครั้ง





เอามาเทียบกับตัวรุกเชลซี

ถ้าเอาแค่ตัวรุก แจ๊กสัน 15 ,พาลเมอร์ 13 ,มาดูเอเก้ 11 ,เอ็นคุนคู 5 ,เฟลิกซ์ 4 ,เอ็นโซ่ 3

แล้วมีอีก 3 คนที่ผมแคปไม่ถึงอีกคนละ 1 คือ จอร์จ ,เนโต้ ,ซานโช่

รวมแล้วก็ 15 + 13 + 11 + 5 + 4 + 3 + 1 + 1 + 1 = 54 ครั้ง

 
 

โอ้ว แมนยู G-xG เยอะกว่าที่คิดนะเนี่ย

ส่วน Big Chance Miss ที่ดูดีกว่าเชลซี น่าจะเพราะหาโอกาสยิงได้น้อยเลยพลาดน้อยไปด้วย ไม่รู้จะดีใจหรือเสียใจดี  


ใช่ครับ แมนยู big chances created แค่ 53 ครั้ง แต่ miss ไป 46 ( อันนี้คือนับทั้งทีมนะ )

ส่วน เชลซี big chances created 72 พลาด 63 ครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status: Humnoi Jung
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2014
ตอบ: 5423
ที่อยู่: คุ้มไม่แก่งแย่ง
โพสเมื่อ: Wed Mar 19, 2025 09:59
[RE]( CFC ) มีแค่ ตัวรุกเซาท์แธมป์ตัน ที่สากกว่า ตัวรุกเชลซี
Forest โหดจัง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel