อยากรู้ว่า เทรเลอร์ มันใช้ตรรกะไหน ในการให้ลูกนั้นไม่แฮนด์


1.การแฮนด์บอลครั้งนี้ เป็นการกางแขนออกมาโคตรกว้าง แถม เป็นการขยับแขนมาเพื่อให้ตรงบอลด้วย
แล้วมีการกดบอลลง และ ชัดเจนว่าบอลแรกนั้นจับกระฉอกแล้วแน่นอน (วินาทีที่ 10)
แต่มีมือมากดลงมาที่เท้า ทำให้เล่นต่อได้ จนเป็นการแอสซิสต์



2. กฏที่เรารู้กัน คือ ฝั่งบุก ไม่ว่าแฮนด์ยังไง จะตั้งใจ หรือ ไม่ตั้งใจ ยังไงก็เสียฟาล์วแน่นอน

3. กฏใหม่ที่เห็นเค้าพูดกัน ว่า ฝั่งบุก ถ้าไม่ตั้งใจ และ ไม่ใช่คนยิงประตู ก็จะไม่แฮนด์
อันนี้ช่องโหว่ทุเรศมาก อย่างแรก ทราบเรื่องเจตนาได้ยังไง
อย่างฝี่งรับ กรณี โดนเปิดบอลอัดใส่มือ อันนี้มันก็ดูได้ว่าเป็น บอลทูแฮนด์
แต่ฝั่งบุก คุณรับกระฉอกแล้วเอามือไปปัดลงมางี้ก็ได้เหรอ งี้ทีหลังใครรับลั่นก็กางมือเสี่ยงไปเลย

4. การแฮนด์บอลแบบนี้ ผมมองว่า ต่อให้เป็นส่วนไหนในสนาม กางมือแบบนี้ ก็โดนจับฟาล์วแน่ๆ
แต่เคสนี้ ในกรอบเขตโทษ กางมือ แถมขยับมือมาโดนบอลอีก แต่ไม่เสียฟาล์ว

5. การแฮนด์บอลครั้งนี้ส่งผลต่อประตูชัดเจน เพราะ เป็นการแต่งบอล แล้วแอสซิสต์
อีกทั้ง ผู้เล่นแมนยู ก็ทำการฟ้องแฮนด์บอลกันหมด (ซึ่งไม่ควรทำ ควรเล่นไปก่อน)
เอาง่ายๆแค่การชนกันของผู้เล่นเกมบุก กับ ผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งการป้องกันประตู ยังโดนจับฟาล์วกันเลย
แต่เคสนี้แม่งไม่โดนเฉย

6. ไอ้ เทรเลอร์ นี่ตัดสินกากมาหลายนัดละ แม่งไม่เคยโดนอะไรเลยหรือไง

7. ต่อให้มี var เกาะอังกฤษ แม่งก็ยังเป็นเกาะอังกฤษอยู่ดี

เซ็งแหละครับ แต่เกมส์จบไปแล้วช่างมันเถอะ

ตอนนี้ผมรอแค่ข่าวว่า FA หรือ ส.ผู้ตัดสินอังกฤษจะออกมาพูดอะไรเคสนี้บ้าง

และกูรูที่โน่นทั้งหลายเค้าว่าไงในจังหวะนี้บ้าง ผมไม่เห็นข่าวอะไรเลย

แฮนด์ชัดเจนแขนกางขนาดนั้น ไม่ว่าจะกฏเก่าใหม่

เสียผลประโยชน์เต็มๆ ถึงขั้นตกรอบหมดลุ้นแชมป์ถ้วยนี้เลย

กรรมการน่าโดนลงโทษบ้างนะกรณีแบบนี้

ส่วนแฟนบอลก็มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องหรือวิจารณ์ไม่แปลก

เกมจบไปแล้วคงได้แต่ก้มหน้ารับสภาพต่อไปครับ

ส่วนเรื่องกฏ เดี๋ยวมีประเด็นอีกก็คงแก้ไปเรื่อยๆ

ลองคิดมุมกลับ ว่าถ้าเป็นฝ่ายรับเจอเหตุการณ์แบบนี้บ้าง

คือโดนขาก่อน แล้วเด้งมาโดนแขนที่กาง

แบบนี้จะเสียหรือไม่เสีย

แต่จากที่ดูมาช่วงหลังๆ ผมว่าก็ไม่เสียเหมือนกันนะ

ตัดเรื่องการใช้โอกาสเปลืองไป คือมันแฮนด์อยู่แล้ว ไม่ว่ายังไง ประเทศไหนก็ตัดสินแบบนั้น มีแค่อังกฤษนี่คือแล้วแต่เวรแต่กรรม

ไอลูกจุดโทษหงส์นี้มันยังพอมีมุมให้ได้นะ อาจแค่ 10-20 % แต่กรรมการโดนส่งไปเป่าลีกล่าง

แต่ลูกนี้กรรมการแม่งควรโดนสอบสวนด้วยซ้ำ

ผมบ่นไปหลายทีละไอ้กฎมองตั้งใจไม่ตั้งใจมันควรมีให้น้อยที่สุด จะรู้ได้ไงคนทำตั้งใจไม่ตั้งใจ แล้วยังต้องมาลุ้นกับดุลพินิจของกรรมการที่โครตมีมาตรฐานอีก

ไม่รู้เอาตรรกะอะไรมาบอกว่า ไม่แฮนด์อะ
ไม่ว่ากฏเก่า กฏใหม่ มันโดนมือขนาดนี้
แถมมีผลต่อการเล่นในจังหวะต่อไป ซึ่งมันได้เปรียบถึงขนาดยิงประตู
มันก็ควรจะผิดกติกาไปแล้วรึเปล่า

ถึงแม้จะรู้ว่า เมื่อคืนผีเกมบุกห่วย แต่มาโดนลูกแบบนี้
มันก็ไม่แฟร์อยู่ดีอะ

กรรมการที่ให้จุดโทษลิเวอร์พูลนัดพาเลสยังโดนลดไปตัดสินลีกรอง ทั้ง ๆ ที่จริง ๆ ก็ 50:50 กับจังหวะนั้น

แต่จังหวะนี้แฮนด์บอลชัด ๆ ก็คงต้องมีบทลงโทษบ้าง

คงใช้ตรรกะแบบหุ่นยนต์ตัดสิน เลยบอกไม่แฮนด์
คือตัดสินตามกฎเป๊ะ ๆ เพราะกฎใหม่มันดันบอกว่าโดนมือแบบไม่ได้ตั้งใจ(จับบอลลั่นไปโดน)


อันนี้โค้ชมีโปรไลเซนส์ เพจ the next coach เค้าอธิบายไว้



ส่วนตัวผมว่าคิดว่ามันควรเป็นแฮนด์บอล แต่เพราะช่องโหว่ของกฎใหม่ ทำให้ไม่แฮนด์ คงต้องไปปรับกฎใหม่กันอีกทีให้มันยุติธรรมกว่านี้

ไม่ต้องเอากฎใหม่มาอ้างหรอก แบบนี้อยู่ตรงไหนของสนามก็โดนจับแฮนด์บอลหมดแหละ

อันนี้แม่งอยู่ในกรอบเขตโทษ แต่ไม่แฮนด์บอล

ด่าผู้ตัดสินเถอะ ไอ่กากเทย์เลอร์ ไปเป่านอกลีกไป๊

มันก็จะไปขัดต่อกฎใหญ่ของแฮนด์บอลที่ ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นจากการกางแขน ไงครับ

ตรงนี้เป็นกฎที่คลุมเรื่องจังหวะต่อเนื่องอีกทีนึงนะ ดังนั้นที่เพจนั้นอธิบายผมว่าฟังไม่ขึ้นเลยครับ

ควรกลับไปใช้กฏ ฝ่ายรุกแฮนด์บอลฟาล์วทุกกรณี ดีที่สุด ตัดได้ทุกปัญหา ไม่ต้องถกเถียง

อย่างเมื่อคืน ดูยังไงก็แฮนด์บอล เพราะแขนกางผิดธรรมชาติ

ผมว่าแบบนี้ควรเป่าแฮนด์มากกว่า ถ้ามือแนบลำตัวไม่กางแขนเกินลำตัวแล้วแฮนด์ยังพอรับได้แต่อันนี้กางมือชัดเจน
แต่ก็น่าคิดอย่างที่เม้นข้างบนบอกว่าถ้าเป็นตัวรับทำแบบนี้จะโดนจุดโทษมั้ย
กรณีคนเปิดบอลมาโดนแล้วกางแขนอยู่นั่นจุดโทษแน่นอน แต่ถ้าตัวรับจับบอลแล้วมาโดนแขนแบบนี้จะจุดโทษมั้ย
ถ้าไม่จุดโทษผู้ตัดสินอาจจะมองกรณีเมื่อคืนนี้แบบเดียวกับตัวรับแฮนด์บอล