[RE: ไม่ใช่ว่าเค้าแก้กติกา จุดโทษ+ใบแดง แล้วเหรอ ?]
Silence พิมพ์ว่า:
เบน โกลคิก พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
เบน โกลคิก พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
อันนี้เอามาจากเว็บของ FA โดยตรง
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct
คิดว่ากรรมการเค้าคงให้น้ำหนักกับคำว่า No possibility to play the ball สำหรับทั้งใบแดงของหลุยส์ และใบแดงของเบนาเรดเมื่อคืนอ่ะ เพราะขาของทั้ง 2 คน ไม่ได้พยายามเข้าใกล้บอลเลย
โดยส่วนตัวคิดว่ากรรมการก็ตีความตามตัวอักษรอ่ะ เพราะกฏเขียนไว้ว่ายกเว้นให้เฉพาะการสกัดที่เข้าเกณฑ์พยายามเล่นบอล แต่ทั้ง 2 คนไม่ได้พยายามเล่นบอลเลย และเอาจริงๆ ไม่ได้พยายามที่จะทำฟาล์วด้วย แต่กฏไม่ได้เขียนว่าการไม่พยายามทำฟาล์วถือเป็นข้อยกเว้นสำหรับการรอดจากใบแดง
ผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจของกรรมการล้วนๆเลยนะในการตีความ
ถ้าผมมองอีกมุมคำว่า “no possibility to play the ball” มันควรมาจาก”เจตนาที่จะเข้าสกัด”ก่อน แล้วก็มาพิจารณาว่าการเข้าปะทะนั้น possibility to play the ball หรือไม่ ซึ่งจังหวะนี้มันเป็นการวิ่งแบบธรรมชาติ ไม่ได้มีเจตนาจะชน จะเกี่ยวขาหรืออะไรเลย มันคือ accidental
คือในมุมกองหลังยังไงลูกนั้นมันก็ต้องวิ่งเข้าไปประคองไว้อยู่แล้วไง
ผมดูพากษ์อังกฤษ คนพากษ์ทั้ง 2 คนก็บอกแทบจะตลอดครึ่งหลังว่าไม่ควรแดง หรือย้อนลงไปอ่านกระทู้ล่างๆ น้าโอเล่, เปามาร์ค, เทอร์รี่ ก็พูดเหมือนกันหมด
ถ้าจะบอกว่า ไอ้พวกนี้เป็นใคร จะมาแม่นกฎกว่ากรรมการได้ไง ก็อย่าลืมว่ากรรมการอังกฤษเองก็ไม่ได้แม่นกฎเลย ดูจากนัด แมนซิตี้ - วิลล่า ในเกมเช็ค VAR อะไรกันเรียบร้อยให้แมนซิตี้ได้ประตู แต่พอจบเกมมาบอกว่า ต่อไปนี้แบบนี้ไม่ได้แล้วนะ หรือนัดแมนยู เจอเชฟยู ก็มั่ว
ก็อย่างที่เขียนไปนั่นแหละว่ามันไม่ได้เขียนว่าต้องมาจากเจตนาที่จะเข้าสกัดก่อน
กฏไม่ได้เขียนว่ายกเว้นให้ในกรณี Accidental ไง มันเขียนแค่ว่า commit offence against opponent
แล้วตรงที่เขียนว่าให้ใบเหลืองได้อ่ะ ดันเขียนแค่ว่า ต้องพยายามเล่นบอลนะ
และยังเขียนอีกว่า in all other circumstance ซึ่งแปลว่า accidental ตามกฏก็เป็นใบแดงครับ
ผมถึงบอกไง กรรมการมันทำตามตัวอักษรในกฏ แต่มันตรงเป็นไม้บรรทัดในกรณีนี้
เอาอย่างที่เปามาร์คให้สัมภาษณ์อ่ะครับ
Luiz was genuinely trying to get back on terms with Jose and it was an accidental foul.
This type of incident is accepted as a penalty and yellow card. Referee Craig Pawson and VAR Jon Moss got it wrong.
แต่ก็อย่างว่ามันไม่ได้เขียนเอาไว้ตรงๆ ต้องมาตีความเอง
สำหรับผมกฎอันนี้มันออกมาปกป้องฝั่งโดนจุดโทษ ไม่ให้เสียเปรียบมากเกินไป พอมาเจอจารย์ให้ใบแดงก็เลยคิดว่ามันขัดกัน
สุดท้ายอยากให้ FA ออกมาแถลงให้เป็นบรรทัดฐานนะ ว่าแบบนี้ใบแดงจริงๆ
เปามาร์คพูดในสิ่งที่กฏไม่ได้เขียนให้ยกเว้นไว้ไง
อย่างที่คุณพูด เปามาร์คตีความเอาเอง
มันอาจจะดูโหดร้ายกับทีมรับอ่ะ ถ้าทีมผมโดนผมก็เซ็งนั่นแหละ แต่อันนี้ถ้าจะด่า ไปด่าคนเขียนกฏ (กฏที่เขียนแบบนี้เขียนโดยสมาคมกรรมการของ FIFA ไม่ใช่ FA) ไม่ใช่ด่ากรรมการ เค้าทำตามกฏจริงๆ
คิดว่ามาร์คพูดในสิ่งที่กฎ(ข้อนั้น)ไม่ได้เขียนไว้เพราะเขามองว่ามันไม่เข้ากฎข้อนั้นครับ
Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
ตรงนี้ต่อให้ตีความตามตัวอักษรเป๊ะๆเลยก็ต้องมองว่าฝ่ายรับเป็นฝ่ายกระทำฝ่ายรุกจึงจะเป็นการฟาล์ว
point ของความขัดแย้งก็คงอยู่ตรงนี้แหละ ลุยซ์เป็นฝ่ายกระทำหรือไม่ คือไปขัดขาเขา หรือโจเซ่ไปเตะลุยซ์แล้วล้มเองซึ่งมาร์คคงมองว่ามันเป็น accidental หรือก็คือโจเซ่ไปเตะลุยซ์เองนั่นแหละ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker