ผมว่ามันอยู่ที่ดุลยพินิจของกรรมการล้วนๆเลยนะในการตีความ
ถ้าผมมองอีกมุมคำว่า “no possibility to play the ball” มันควรมาจาก”เจตนาที่จะเข้าสกัด”ก่อน แล้วก็มาพิจารณาว่าการเข้าปะทะนั้น possibility to play the ball หรือไม่ ซึ่งจังหวะนี้มันเป็นการวิ่งแบบธรรมชาติ ไม่ได้มีเจตนาจะชน จะเกี่ยวขาหรืออะไรเลย มันคือ accidental

คือในมุมกองหลังยังไงลูกนั้นมันก็ต้องวิ่งเข้าไปประคองไว้อยู่แล้วไง
ผมดูพากษ์อังกฤษ คนพากษ์ทั้ง 2 คนก็บอกแทบจะตลอดครึ่งหลังว่าไม่ควรแดง หรือย้อนลงไปอ่านกระทู้ล่างๆ น้าโอเล่, เปามาร์ค, เทอร์รี่ ก็พูดเหมือนกันหมด

ถ้าจะบอกว่า ไอ้พวกนี้เป็นใคร จะมาแม่นกฎกว่ากรรมการได้ไง ก็อย่าลืมว่ากรรมการอังกฤษเองก็ไม่ได้แม่นกฎเลย ดูจากนัด แมนซิตี้ - วิลล่า ในเกมเช็ค VAR อะไรกันเรียบร้อยให้แมนซิตี้ได้ประตู แต่พอจบเกมมาบอกว่า ต่อไปนี้แบบนี้ไม่ได้แล้วนะ หรือนัดแมนยู เจอเชฟยู ก็มั่ว

ก็อย่างที่เขียนไปนั่นแหละว่ามันไม่ได้เขียนว่าต้องมาจากเจตนาที่จะเข้าสกัดก่อน

กฏไม่ได้เขียนว่ายกเว้นให้ในกรณี Accidental ไง มันเขียนแค่ว่า commit offence against opponent

แล้วตรงที่เขียนว่าให้ใบเหลืองได้อ่ะ ดันเขียนแค่ว่า ต้องพยายามเล่นบอลนะ

และยังเขียนอีกว่า in all other circumstance ซึ่งแปลว่า accidental ตามกฏก็เป็นใบแดงครับ

ผมถึงบอกไง กรรมการมันทำตามตัวอักษรในกฏ แต่มันตรงเป็นไม้บรรทัดในกรณีนี้

ศึกษากฏก่อนจะดิ้นสิ

ผมมองว่ากฏนี้ทำมาเพื่อป้องกันการขัดขวางการวิ่งหรือ obstruction มากสุด คือมุมมองจะไปอยู่ที่คนวิ่งเข้าหาบอล ถ้าฝ่ายที่เข้าถึงบอลก่อนก็เป็นฝ่ายครองบอล ฝ่ายที่มาทีหลังถ้าจงใจเข้าบอลคือโดนบอลให้มากที่สุดก็ถือเป็นการตั้งใจเล่น

แต่ถ้าเข้าแบบไม่โดนบอลเลยถือเป็นการขัดขวางหรือ obstruction เช่นกองหน้าจะหลุดไปแล้ว กองหลังตัวใหญ่ๆมานอนขวางไว้ แต่ก่อนมันไม่ฟาวล์จริงๆนะ ถ้าทำนอกกรอบ

ส่วนกรณีน่อล ผมมองว่ายังไงก็ 50/50 เพราะมองฝ่ายที่ได้บอลก่อน แล้วมีอาจจะมีการดึงหรือรั้งผู้เล่นไว้ก่อนจะเข้าไปในกรอบ ซึ่งตรงนี้มันจะมีอีกกฎที่ว่าด้วยการ obstruction ที่เป็นผลสืบเนื่องมาก่อนเข้ากรอบเขตโทษ ถ้าเป็นแบบนี้ก็ควรได้แต่ tecnical foul แล้วได้ใบแดง ไม่ได้จุดโทษ แต่อันนี้ได้ทั้งจุดโทษทั้งใบแดง ซึ่งถ้าเป็นมุมมองจากคลิปจะเป็นว่าแทบไม่ได้แตะตัวกันเลย แต่จังหวะเบียดกันมาก่อนหรือเปล่าไม่แน่ใจ

ซึ่งมันก็น่าสงสัยจริงๆทั้งใบแดงทั้งจุดโทษ

เอาอย่างที่เปามาร์คให้สัมภาษณ์อ่ะครับ

Luiz was genuinely trying to get back on terms with Jose and it was an accidental foul.

This type of incident is accepted as a penalty and yellow card. Referee Craig Pawson and VAR Jon Moss got it wrong.

แต่ก็อย่างว่ามันไม่ได้เขียนเอาไว้ตรงๆ ต้องมาตีความเอง

สำหรับผมกฎอันนี้มันออกมาปกป้องฝั่งโดนจุดโทษ ไม่ให้เสียเปรียบมากเกินไป พอมาเจอจารย์ให้ใบแดงก็เลยคิดว่ามันขัดกัน

สุดท้ายอยากให้ FA ออกมาแถลงให้เป็นบรรทัดฐานนะ ว่าแบบนี้ใบแดงจริงๆ

ลุยส์ผมว่าแกไม่ได้ตั้งใจนะ วิ่งมาแบบนั้น

เปามาร์คพูดในสิ่งที่กฏไม่ได้เขียนให้ยกเว้นไว้ไง

อย่างที่คุณพูด เปามาร์คตีความเอาเอง

มันอาจจะดูโหดร้ายกับทีมรับอ่ะ ถ้าทีมผมโดนผมก็เซ็งนั่นแหละ แต่อันนี้ถ้าจะด่า ไปด่าคนเขียนกฏ (กฏที่เขียนแบบนี้เขียนโดยสมาคมกรรมการของ FIFA ไม่ใช่ FA) ไม่ใช่ด่ากรรมการ เค้าทำตามกฏจริงๆ

ไม่ต้องห่วง

เดี๋ยวแม่มก็ประชุมกันอีก..แล้วก็สรุปผลออกมาว่า ถ้าครั้งหน้าแบบนี้ไม่ต้องเป็นใบแดง จบ


คือผมว่าทีมกรรมการนี่มันแม่นกฏนะ (เพราะในห้อง VAR มันมีตั้งหลายหัวช่วยกันคิด แล้วให้คำปรึกษากรรมการ)

เพียงแต่วิจารณญาณมันค่อนข้างห่วยอ่ะ..มันไปยึดตัวหนังสือมากไป ซึ่งเคสที่เกิดขึ้นจริงบางครั้งมันอยู่นอกเหนือที่กฏเขียน

ซึ่งครั้งที่แล้วก็แบบนี้ ตอนโรดรี้ล้ำหน้ากลับมาแย่งบอล..มันก็ไปยึดตามตัวหนังสือเป๊ะๆ เลยตัดสินว่าไม่ล้ำ

ต้องแก้ ไม่ได้ตั้งใจเล่นบอล แต่ก็ไม่ได้ตั้งใจเล่นคนด้วย หรือมันดูยากไปวะ

ใครจะเสียบทันแบบพยายามเล่นบอล

เสียบทันคงไม่หลุดไปหรอก

ผมด่ากรรมการแน่นอนแหละท่าน ถ้าจะตีความตรงๆทื่อๆแบบนี้
ไม่ได้ใช้วิจารณญาณ หรือดูเจตนารมย์ของกฎที่ออกมาเลย

ช่างเถอะ รอ FA ออกมาออกมาแถลงละกันครับ (หวังว่าจะมีแล้วก็ไม่เหมือนเคสโรดรี้นะ นั่นก็ตามตัวหนังสือเป๊ะๆเหมือนกัน)

Edited : แก้คำผิด

มันอยู่ที่การตีความจากรีเพลย์ ถ้าคิดแต่จะให้ฟาวล์ มันก็มองแค่เรื่องการทำให้ผู้เล่นข้างหน้าเสียจังหวะ

แต่ที่น่าจะอยากให้เกิดมากที่สุดคือ ถามกรรมการท่านนี้ว่า คุณตัดสินเหตุการณ์นี้ด้วยเหตุผลอะไร
มันจะเป็นคำตอบที่ทัวร์ลงดีที่สุดครับ

กรณีของหลุยส์ ตั้งใจฟาวล์มั๊ยผมว่ายากมากๆเลยนะที่จะทำได้แบบนั้น ล่ะคือการที่เท้าคนวิ่งฟอโล่วทรูโดนเข่าคนข้างหลัง มันดูไม่น่าจะได้ใบแดงมากๆเลยนะ

ไม่ได้ดูทั้ง 2 คู่ แต่กฏมันชัดเจนคือ ถ้าตั้งใจเล่นบอลอ่ะครับ แบบพยายามแย่งบอลแล้วพลาดไปทำฟาวแทน ซึ่งเคสแบบนี้เสียทั้งจุดโทษ ทั้งใบแดงมันก็ดูโหดร้านไป ซึ่งมันก็เข้าใจได้ง่ายๆ ถ้ากฏเป็นแบบท่านว่า ทำฟาวเสียแค่จุดโทษ โดนใบเหลืองแล้วยังไงก็ไม่โดนแดง ทีนี้ใครหลุดเดี่ยวไปก็เตะคน ดึงคน เล่นคนไปเลย มันก็ไม่ใช่อ่ะครับ

กฎ = กฎหมายอะครับ

เพียงแต่อันนี้มันเป็นกฎกติกาฟุตบอล แน่นอนว่าเหมือนกฎหมาย เขียนพยายามให้ครอบคลุมชัดเจนสุด แต่มันก็ไม่พอ ก็ต้องมีการตีความอยู่ดี เพียงแต่กรณีนี้ตีความไม่ดีก็ว่าไป