ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 24300
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 10, 2015 13:01
Top Comment [RE: [แตกประเด็น] แฟรงค์ แลมพาร์ด กับ ความจริงที่ทุกคนแกล้งโง่]
ผมนี่ไม่เข้าใจกับคนที่บอกว่าแฟนเชลซีโกรธที่แลมพ์ย้ายไปแมนซิทีมแย่งแชมป์ ผมว่าผมโพสต์เยอะมาก และผมก็พิมพ์ทุกครั้งแล้วนะ หรือคนพวกนี้ไม่อ่านหนังสือ ไม่อ่านโพสต์คนอื่นกัน สักแต่ว่าตูโพสต์ให้ได้ด่า สำเร็จความใคร่ทางcomment ฟินแล้วก็ออกไป
แฟนเชลซีไม่ได้โกรธที่แลมพ์ซบซิตี้ ดีใจซะด้วยซ้ำที่ซิตี้เซ็นกับแลมพ์ ทำให้แลมพ์ยังอยู่ในระดับเดิมที่เคยทำมากับเชลซีได้
แต่แฟนเชลซีโกรธที่การย้ายตัวมันมีลบลมคมใน จะไปซิตี้ก็เซ็นกันตรงๆไปเลย แบบมาต้าไปแมนยู ผมไม่เคยเห็นใครด่ามาต้าเลย แล้วจะมาบอกว่าแมนยูยุคมอยส์ไม่ใช่ทีมลุ้นแชมป์ ยุคมอยส์ไม่ใช่แต่สัญญามันก็ไม่ได้จบที่ยุคมอยส์รึเปล่า มันก็ยาวต่อไปถึงผู้จัดการคนอืนมาแย่งแชมป์ได้รึเปล่าครับ
มันเหมือนกับทำเหมือนกับยังจงรักภักดีกับสโมสร ย้ายออกไปนอกลีค แต่สุดท้ายที่ทำมาทุกอย่างก็แค่ละครฉากหนึ่ง ซึ่งตรงนี้ผมก็ยังต้องการความชัดเจนอยู่ระหว่างแลมพ์กับฟีฟ่า
ใช่ ผลลัพธ์มันคือย้ายซบซิตี้เหมือนกัน แต่ทำไมต้องมาทำเป็นแคร์ความรู้สึก ตบหัวแล้วลูบหลังแบบนี้ ถ้าแลมพ์ไปแต่แรกบอกเลยตรงๆ แฟนเชลซีไม่มีใครโกรธหรอก ก็สโมสรรักเขาน้อยลงเอง ความผิดสโมสรเองที่ต่อสัญญาระยะสั้นและให้ค่าเหนื่อยลด แลมพ์จะย้ายออกก็เป็นความชอบธรรมของแลมพ์
ใครบอกเชลซีผิดที่ไม่รั้งเขาไว้ แยกประเด็นด้วยนะครับ ประเด็นไม่ใช่ว่าเชลซีไม่รั้ง แต่เชลซีทำทีมแบบใช้เหตุผลครับ ไม่ได้ใช้อารมณ์ ตำนานยังไง สุดท้ายก็ไม่ใหญ่กว่าสโมสร สโมสรเราตอนนี้พยายามปรับตัวเข้ากับกฎFair Playทางการเงิน จะให้นักเตะที่ไม่ได้ลงบ่อยๆมากินเงินเดือนเท่าเดิม มันเป็นไปไม่ได้หรอกครับ ถ้าจะมองว่าเชลซีไม่รั้ง ลองมองมุมกับจอห์น เทอร์รี่บ้าง เคสเดียวกันหมด ต่อสัญญาระยะสั้น เงินลด แต่จอห์นเทอร์รี่ก็ไม่ย้ายทีม ยังอยู่กับทีมต่อไป ไม่ได้ว่าแลมพ์ไม่จงรักภักดีหรือทรยศนะ แต่ทำไมต้องมีลับลมคมในอะไรแบบนี้ด้วย
แก้ไขล่าสุดโดย Celberos เมื่อ Sat Jan 10, 2015 13:11, ทั้งหมด 4 ครั้ง
My Locker
