นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Feb 2007
ตอบ: 1767
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Feb 04, 2014 16:30
[RE: ขุดดีล Konoplyanka (ข้อมูล 2 ฝ่าย)]
ถึงตรงนี้ เรื่องน่าจะจบลงลักษณะนี้ครับ
คงไม่มีข่าวอะไรออกมาเพิ่มแล้วล่ะมั้ง
Dnipro โยนความผิดให้ทางลิเวอร์พูล
ลิเวอร์พูลก็ปล่อยข่าวสวนทาง ECHO
ถ้าคิดว่าในอนาคต ยังอยากได้ Konoplyanka
ลิเวอร์พูลก็ต้องไม่ทำอะไรมากกว่านี้
ไม่งั้นคนเดือดร้อน คือตัวนักเตะ แล้วเขาจะพาลเกลียดเอา ไม่อยากย้ายมา
วิเคราะห์สิ่งที่ออกมา
- Dnipro อ้างว่าตัวแทนลิเวอร์พูลควรมาถึงเร็วกว่านี้
ข้อเท็จจริง คืออายร์ไปยูเครนตั้งแต่วันพุธ นี่ยังไม่เร็วอีกเหรอ ?
แล้วก็น่าจะมีฟาลโลว์อยู่ที่ยูเครนด้วย พร้อมทีมแพทย์
แล้วการยื่น Release Clause แปลว่าแทบไม่ต้องเจรจากับ Dnipro
เจรจาแค่เงื่อนไขการจ่าย ข้ามส่วนของค่าตัวไปเลย
ไปก่อน 2-3 วัน น่าจะพอนะ
- ลิเวอร์พูลบอกว่าโอนเงินไปแล้ว
ตรงนี้ก็แปลก
จะมีการโอนเงินทั้งที่ยังตกลงกันไม่ได้เหรอ ?
ข่าวโอนเงิน ผมว่ามันเป็นไปได้ 2 ทาง
- มีการโอนเงินจริง ซึ่งเท่ากับว่า Dnipro ผิดสัญญาจ้าง ซึ่งเป็นกฎหมาย
และน่าจะผิดกฎของยูฟ่าด้วย
อาจถูกลงโทษได้ ถ้ามีการร้องเรียน
- ไม่มีการโอนเงิน (รวมถึงมีการโอน แต่ไม่ได้จ่ายให้ Dnipro อาจจะเป็นแค่ L/C)
แบบนี้คือปล่อยข่าว โยนความผิดให้ Dnipro
ปกป้องชื่อเสียงสโมสร
ลดแรงกดดันจากแฟนบอล
ลดความผิดของอายร์
ถ้างานนี้ อายร์ไม่โดนลงโทษจากทางสโมสร
ผมค่อนข้างเชื่อว่า ลิเวอร์พูลเจอ Dnipro เล่นลูกไม้ใส่
เรื่อง Release Clause ต้องจ่ายก้อนเดียวไหมนี่
ไม่แน่ใจ
ถ้าอ้างอิงจากเกม ก็ต้องเป็นอย่างนั้น
แต่ผมไม่คิดว่าในการซื้อขายจริงๆ จะเป็นอย่างนั้นนะ
หลายๆประเทศ เช่น สเปน นักเตะมี Release Clause ทุกคน
ถ้าตีความว่าต้องเงินสดครบจำนวน ในเวลาขณะนั้น เท่านั้น
Release Clause จะมีผลทางปฏิบัติได้ยากมาก
เรื่องการผ่อนชำระค่าตัว แบบ Release Clause ผมคิดว่าน่าจะทำได้
(แค่ต้องไม่น่าเกลียดเกินไป แบบผ่อน 24 งวดอะไรแบบนั้นก็ไม่ไหว)
แต่ option ในอนาคต เช่น ลงสนาม,ติดทีมชาติ
ต้องไม่นำมารวมคิด เพราะยังไม่แน่นอนว่าจะได้ไหม
แก้ไขล่าสุดโดย NeoXeoN เมื่อ Tue Feb 04, 2014 16:31, ทั้งหมด 1 ครั้ง