เช่น พรรคการเมืองเดียวชนะการเลือกตั้งยาวๆ ผูกขาดผู้นำอยู่แต่คนในพรรค มีระบบสามเหลี่ยมเหล็กคอยเอื้อประโยชน์และทำลายการเมืองฝ่ายตรงข้าม อยู่ครบวาระ4ปีเกือบทุกสมัย

ฝ่ายค้านแทบไม่มีอำนาจ อาจจะสามารถทำให้รัฐบาลยุบสภาได้เป็นบางครั้งนานๆที แต่เลือกตั้งใหม่รัฐบาลเดิมก็ชนะเลือกตั้ง

หรือต่อให้พลาดแพ้เลือกตั้งสัก1ครั้ง ระบบภายในที่ส่วนใหญ่ยังเป็นคนของรัฐบาลเดิมจะคอยเป็นตัวถ่วงให้รัฐบาลนั้นทำผลงานไม่ดี จนหมดความชอบธรรมแพ้เลือกตั้งอำนาจเดิมก็กลับมามีอำนาจต่อ

แต่เศรษฐกิจโดยรวมประเทศดีแนวๆสิงคโปร์ บ้านเมืองเป็นระเบียบ รายได้ต่อหัวสูง การศึกษาดี เอาเป็นว่าไทยจะเป็นประเทศพัฒนาแล้ว

แต่แลกกับระบบการเมืองที่ไม่มีความยุติธรรมในการแข่งขัน

ที่มีฝ่ายเดียวแทบจะผูกขาด

ในฐานะประชาชนพวกท่านรับได้กับระบบนี้ไหม

ถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆ

ถึงจะรับไม่ได้แต่มันก็ต้องรับได้อยู่ดีเพราะมันมีความชอบธรรมในการอยู่ในอำนาจ มันก็คล้าย ๆ รัฐบาลจีนในปัจจุบันที่ผูกขาดอำนาจไว้พรรคเดียวแต่มันขับเคลื่อนประเทศไปข้างหน้าได้ ถ้าเป็นสมัยก่อนก็นาซีเยอรมันที่วิธีการทางการเมืองแมร่งแย่จริงแต่มันก็แก้ไขปัญหาได้จริงเหมือนกัน

ส่วนแบบไทย,ลาว,กัมพูชา,พม่า พวกนี้เรียกฉิxหายพรรลัยจักรไม่มีความสามารถไม่มีความชอบธรรมอะไรทั้งนั้นรักษาอำนาจอย่างเดียว

มันก็เป็นมาแล้วนี่


ไม่ใช่พรรค แต่เป็นคนคนเดียวที่ผูกขาดความดี ความชอบธรรมทุกอย่าง เหมือนจะไม่ใช่แค่สิบกว่าปีมั้ง

ถ้าได้เท่าสิงคโปร์มันก็น่าสนอยู่ แต่ในความเป็นจริงโอกาสที่จะจับได้ผู้นำแบบ ลีกวนยู หรือ เติ้งเสี่ยวผิง มันแทบเป็นไปไม่ได้

ส่วนใหญ่ที่ได้กันจะออกทรง ผู้นำเผด็จการห่วยแตก นอกจากไม่เก่งแล้วเป็นบ้าด้วย ประเทศตัวอย่างมีเพียบ

ผมว่า เนื้อหากับหัวมู้ มันไม่สอดคล้องกัน การที่คุณใช้คำว่า "ไม่ยุติธรรม" ทำให้ผู้อ่านเข้าใจว่าสถานการณ์มันต้องไม่ดีแน่ๆ โพลที่ผมเห็นเลยกลายเป็นว่า 'รับไม่ได้' มากกว่า 'รับได้'

แต่พอลงมาอ่านเนื้อหาดีๆ ผมว่ามันก็เป็นเรื่องปกติที่ควรจะเกิดขึ้นนะครับ ถ้าปลายทางเราเป็นอย่างที่คุณว่าคือ "บ้านเมืองเป็นระเบียบ รายได้ต่อหัวสูง การศึกษาดี เอาเป็นว่าไทยจะเป็นประเทศพัฒนาแล้ว" นั่นก็เท่ากับว่านักการเมืองในบ้านเรามีคุณภาพ และมันก็คงไม่ใช่เรื่องแปลกถ้าประชาชนจะยอมกาในวาระถัดๆไป

ยกตัวอย่าง

ถ้าวันนึงพรรคส้มได้เป็นรัฐบาลจริงๆ แล้วทำให้บ้านเมืองมันเจริญผิดหูผิดตา ทุกอย่างแม่งดีขึ้นไปหมด ประชาชนกินดีอยู่ดี เขาก็ต้องกาให้พรรคส้มหรือเปล่าครับ? แต่สิ่งที่ผมมองว่าเป็นเรื่องเกินจินตนาการคือระบบของพรรคส้มทำให้รัฐบาลใหม่ที่ชนะส้มไม่สามารถบริหารได้ จนแพ้เลือกตั้งในครั้งถัดไป อันนี้ผมไม่เห็นด้วยเพราะว่ารัฐบาลมีอำนาจในการจัดการเบ็ดเสร็จ มีอำนาจในการโยกย้ายทีมงาน ถ้าคุณเป็นรัฐบาลแล้วจัดการตรงนี้ไม่ได้ ผมไม่เรียกว่า ไม่ยุติธรรม ผมเรียกว่า ไร้ความสามารถ

ตอบคำถามแบบสั้นๆคือ ผมรับได้ครับ ถ้าปลายทางได้ได้นักการเมืองดี แล้วมีผลงานดีจนประเทศเราเจริญก้าวหน้า

การเมืองไม่ยุติธรรม = คนชั่วได้อำนาจ

แล้วคนชั่วที่ได้อำนาจจะทำให้ประเทศเจริญได้ยังไง ถ้ายกตัวอย่างสิงคโปร์นั่นคือเขาได้คนดี แต่ถ้าอนาคตได้คนชั่วมาสืบทอดอำนาจยาวๆ มันก็เน่าอยู่ดี เพราะโลกนี้มันไม่มีอะไรถาวรครับ ได้คนดีตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าจะได้คนดีตลอดไป ดังนั้นเราต้องมีระบบที่ดีที่ไว้เอาคนชั่วออก

คนดีไม่มีใครกลัวระบบที่ดีที่ตรวจสอบได้และระบบที่ยุติธรรมหรอกครับ มีแต่คนชั่วนั่นแหละที่กลัว

เอาครับ เพราะถ้าเป็นแบบในข้อความ แสดงว่า ประชากรส่วนใหญ่มีคุณภาพพอจะตัดสินใจอนาคตได้ด้วยตัวเอง เพราะทุกวันนี้ก็แทบจะพรรคเดียว แค่คนละสี จะแดงจะน้ำเงินจะเหลือง เป้าหมายเดียวกันวิธีการเดียวกัน คือ เน้นให้คนโง่ พอโง่ก็จะจน พอจนก็จะต้องพึ่งพานโยบายประชานิยมเป็นหลัก

ประเทศอย่าง ญี่ปุ่น สิงคโปร์ ก็พรรคเดียวคุมอำนาจเหมือนกัน แต่ก็ต้องทำผลงานบริหาร เศรษฐกิจให้ดี คนจะได้เลือก ส่วนพรรคการเมืองในไทย ใครแจกมากสุด แย่งงบเอามาลงพื้นที่ตัวเองมากสุด เลือกตั้งชนะ ประเทศเป็นไงก็ช่างมัน เดี๋ยวให้รุ่นลูกหลานรับผิดชอบไป

มาถามตอนนี้ที่เกิดคำถามขึ้นแล้ว รับไม่ได้ครับ อยากมีบ้างที่การเมืองดี มีเสถียรภาพ นักการเมืองดีมีคุณภาพ แล้วก็มีเครื่องมือถ่วงดุลอำนาจอย่างเหมาะสม นานก็จะรอ ไม่อยากพึ่งทางลัดอะไรแล้ว

แต่ถ้าสมมุติเหตุการณ์มันเกิดขึ้นแล้ว มีความอยุติธรรมมากมายทางการเมือง แต่ปากท้องดี ประเทศพัฒนา เสียงรับไม่ได้มันอาจจะเบากว่านี้ก็ได้

ให้เลือกว่าจะเป็นแบบปัจจุบันหรือเป็นแบบสิงคโปร์ ที่เป็นระเบียบ รายได้สูง การศึกษาดี ผูกขาดผู้นำ

คำถามคือทำไมต้องไม่เอาดีกว่า ปัจจุบันก็เน่าไม่รู้จะเน่ายังไง แบบไม่เห็นอนาคต

เลือกช้อยส์หลัง ประเทศพัฒนาเป็นร้อยเท่าพันเท่า ทำไมจะไม่เอา

ไอ่พวกที่ไม่เอามันควรจะเป็นประเทศดีดี ที่ปัจจุบันดีอยู่แล้ว แต่อาจจะไม่มากเท่าสิงคโปร์ในแง่นึง

แต่อีกแง่นึงก็ดีกว่าสิงคโปร์ แบบนั้นไม่เอาอะ ยังเมคเซนส์ แต่ไทยอะนะ 555 ต้องเลือกด้วยหรอ

มันจะไปพัฒนาได้ยังไง ในเมื่อมายเซทนักการเมืองไทยไม่ได้มีอนาคตของประเทศอยู่ในสมการ ที่ผ่านมาก็เห็นอยู่แล้วว่ามันเล่นการเมืองเหมือนการลงทุนทำธุรกิจ เริ่มลงทุนสาดกระสุนตอนเลือกตั้ง>>เข้ามากอบโกยถอนทุนคืน>>สืบทอดอำนาจส่งคนของตัวเองไปคุมองกรต่างๆ>>เอาผลประโยชน์ที่ได้ไปลงทุนเลือกตั้งครั้งต่อไปทำแบบนี้วนๆไป ทั้งหมดนี้มันคือการทำเพื่อผลประโยชน์ตัวเองล้วนๆ ประเทศอยุตรงไหน จะเอาอะไรมาพัฒนาก่อน

ประเทศอื่นที่เค้าพัฒนาแล้ว ต้องลองดูว่าเค้าได้เลือกคนซื้อเสียงเข้าไปบริหารประเทศแบบเราบ้างรึเเปล่า

ก็แบบญี่ปุ่น กับสิงคโปร์น่ะแหละครับ

ญี่ปุ่นก็ระบบนี้นะ พรรค LDP ครองเสียงนานแสนนาน พอพรรคใหม่ขึ้นมาก็จะโดนข้าราชการสกัดขาจนทำงานไม่ได้ สุดท้าย LDP ก็กลับมาเหมือนเดิม

แต่คนไม่ค่อยยี้กันเหมือนสิงคโปร์ เพราะมันมีป้ายแปะว่าญี่ปุ่น

ส่วนถามว่าผมเอามั้ย เอาครับ ตอบง่ายๆเลย แต่ขอรัฐบาลยาวๆแบบมีเสถียรภาพ ไม่ใช่เพราะโกงกินนะ

แลกกับความไม่ยุติธรรมทางการเมือง
งั้นเอาแบบพวกทหารโดนรังแกอย่างนี้ไหม
ถ้าได้ เอานะ เห็นชอบรัวๆ

น่าจะอารมณ์แบบจะก่อปฎิวัติละโดนจับเข้าคุกหมดเลย

มันไม่มีทางเป็นแบบนั้นได้ ถ้ามีเสถียรภาพก็เป็นเสถียรภาพจอมปลอม ยิ่งไม่รีบแก้จะยิ่งระเบิดทำลายล้างสังคมด้วยความรุนแรง

ถ้านักการเมืองดีมีคุณภาพ ความยุติธรรมและเสถียรภาพที่ดีมันจะมาเอง...ต้องปฏิรูปขนานใหญ่เลย ซึ่งยากมากต้องมีผู้นำที่เข้มแข็งมี กำปั้นและหัวใจดั่งเหล็กกล้า