BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2010
ตอบ: 1666
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 08:59
สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ
สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ ด้วยความที่ผมต้องเขียนงานเชิงวิชาการหนักหน่วงเลย ทั้งรูปแบบประโยค ทั้งคำศัพย์ที่ใช้ เป็นไปตามรูปแบบที่ถูกกำหนดมาจากสำนักพิมพ์ ผมก็เขียนด้วยตัวเอง เอาตรวจด้วย AI writing หลาย ๆ เว็บ ส่วนมากของจะโดนบอกว่าใช้ AI เขียนประมาณ 30-60% เสมอ ทั้งที่งานผมมันเฉพาะทาง ไม่มีการใช้ AI แน่นอน ล่าสุดส่งให้อาจารย์ที่ปรึกษาเก่าแก้ไขให้ อาจารย์ผมแก้แบบแทบทั้ง paragraph เลย ลองใช้ AI detector ดู 5555 อาจารย์ผม 100% AI แล้วถ้าส่งตีพิมพ์นี่วุ่นวายเลยนะ
แก้ไขล่าสุดโดย meenama เมื่อ Thu Jun 26, 2025 09:00, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 26018
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:03
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด

ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย

ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร
แก้ไขล่าสุดโดย Celberos เมื่อ Thu Jun 26, 2025 09:04, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Jan 2015
ตอบ: 3797
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:06
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
Scam ล้วนๆครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2010
ตอบ: 1666
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:08
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
Celberos พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด

ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย

ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร  

ของผมขอให้ GPT บอกว่าทำไมถึงมองว่างานผมเป็น AI

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็น AI เขียน:
โครงสร้างประโยคมีความเป็นระบบและสมมาตรสูง
เช่น การวางประโยคที่สมดุลแบบ "X is characterized by Y, and is recognized as Z" เป็นรูปแบบที่ AI มักใช้เพื่อความชัดเจนและครอบคลุม

การอ้างอิงต่อเนื่องและสม่ำเสมอ
ข้อความมีการใช้แหล่งอ้างอิงปีล่าสุด (2020s) หลายแหล่ง และมีการเรียงแบบเป็นระเบียบมาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าถูก generate มาโดย AI ที่มีข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการขนาดใหญ่

ภาษาวิชาการที่ "ราบลื่นเกินจริง"
เช่น การใช้คำว่า modulate life-history traits, oxidative stress, knockdown resistance (kdr) อย่างต่อเนื่องแบบไม่ติดขัด ซึ่งมักเกิดจากการประมวลผลของ AI มากกว่าการเขียนแบบธรรมชาติของมนุษย์

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็นมนุษย์เขียน:
มีการเชื่อมโยงบริบทท้องถิ่น (Northern Thailand, Chiang Mai) กับบริบทโลก (climate change, acidification) ได้ลึกและตรงจุด
→ แสดงถึงความเข้าใจบริบทเฉพาะถิ่น ซึ่ง AI อาจสร้างได้ยากโดยไม่รู้จุดเน้นของผู้วิจัย

มีการนำเสนอแนวคิดใหม่หรือเชิงสมมุติฐาน
เช่น “Shifts in water chemistry… can stress.....”
→ เป็นการเสนอผลกระทบในมุมที่ยังไม่มีหลักฐานตรง แต่ใช้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นลักษณะการเขียนแบบนักวิจัย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 26018
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:11
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
meenama พิมพ์ว่า:
Celberos พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด

ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย

ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร  

ของผมขอให้ GPT บอกว่าทำไมถึงมองว่างานผมเป็น AI

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็น AI เขียน:
โครงสร้างประโยคมีความเป็นระบบและสมมาตรสูง
เช่น การวางประโยคที่สมดุลแบบ "X is characterized by Y, and is recognized as Z" เป็นรูปแบบที่ AI มักใช้เพื่อความชัดเจนและครอบคลุม

การอ้างอิงต่อเนื่องและสม่ำเสมอ
ข้อความมีการใช้แหล่งอ้างอิงปีล่าสุด (2020s) หลายแหล่ง และมีการเรียงแบบเป็นระเบียบมาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าถูก generate มาโดย AI ที่มีข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการขนาดใหญ่

ภาษาวิชาการที่ "ราบลื่นเกินจริง"
เช่น การใช้คำว่า modulate life-history traits, oxidative stress, knockdown resistance (kdr) อย่างต่อเนื่องแบบไม่ติดขัด ซึ่งมักเกิดจากการประมวลผลของ AI มากกว่าการเขียนแบบธรรมชาติของมนุษย์

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็นมนุษย์เขียน:
มีการเชื่อมโยงบริบทท้องถิ่น (Northern Thailand, Chiang Mai) กับบริบทโลก (climate change, acidification) ได้ลึกและตรงจุด
→ แสดงถึงความเข้าใจบริบทเฉพาะถิ่น ซึ่ง AI อาจสร้างได้ยากโดยไม่รู้จุดเน้นของผู้วิจัย

มีการนำเสนอแนวคิดใหม่หรือเชิงสมมุติฐาน
เช่น “Shifts in water chemistry… can stress.....”
→ เป็นการเสนอผลกระทบในมุมที่ยังไม่มีหลักฐานตรง แต่ใช้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นลักษณะการเขียนแบบนักวิจัย  


ไม่ต้องไปเชื่อมันมาก มันโม้มาเหมือนกัน ไอ้วิธีการจับมัน

ปล. คุณทำสายวิจัยเคมีแหล่งน้ำในภาคเหนือไทยป่ะครับ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2010
ตอบ: 1666
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:14
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
Celberos พิมพ์ว่า:
meenama พิมพ์ว่า:
Celberos พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด

ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย

ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร  

ของผมขอให้ GPT บอกว่าทำไมถึงมองว่างานผมเป็น AI

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็น AI เขียน:
โครงสร้างประโยคมีความเป็นระบบและสมมาตรสูง
เช่น การวางประโยคที่สมดุลแบบ "X is characterized by Y, and is recognized as Z" เป็นรูปแบบที่ AI มักใช้เพื่อความชัดเจนและครอบคลุม

การอ้างอิงต่อเนื่องและสม่ำเสมอ
ข้อความมีการใช้แหล่งอ้างอิงปีล่าสุด (2020s) หลายแหล่ง และมีการเรียงแบบเป็นระเบียบมาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าถูก generate มาโดย AI ที่มีข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการขนาดใหญ่

ภาษาวิชาการที่ "ราบลื่นเกินจริง"
เช่น การใช้คำว่า modulate life-history traits, oxidative stress, knockdown resistance (kdr) อย่างต่อเนื่องแบบไม่ติดขัด ซึ่งมักเกิดจากการประมวลผลของ AI มากกว่าการเขียนแบบธรรมชาติของมนุษย์

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็นมนุษย์เขียน:
มีการเชื่อมโยงบริบทท้องถิ่น (Northern Thailand, Chiang Mai) กับบริบทโลก (climate change, acidification) ได้ลึกและตรงจุด
→ แสดงถึงความเข้าใจบริบทเฉพาะถิ่น ซึ่ง AI อาจสร้างได้ยากโดยไม่รู้จุดเน้นของผู้วิจัย

มีการนำเสนอแนวคิดใหม่หรือเชิงสมมุติฐาน
เช่น “Shifts in water chemistry… can stress.....”
→ เป็นการเสนอผลกระทบในมุมที่ยังไม่มีหลักฐานตรง แต่ใช้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นลักษณะการเขียนแบบนักวิจัย  


ไม่ต้องไปเชื่อมันมาก มันโม้มาเหมือนกัน ไอ้วิธีการจับมัน

ปล. คุณทำสายวิจัยเคมีแหล่งน้ำในภาคเหนือไทยป่ะครับ

 


ประมาณนั้นครับจารย์
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2010
ตอบ: 2096
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:16
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
ไม่ 100% แน่อย่างตัวผมชอบเขียนใช้ภาษาเป็นทางการรูปประโยคแปลกๆมันตีเป็นเอไอเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jan 2009
ตอบ: 26018
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:16
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
meenama พิมพ์ว่า:
Celberos พิมพ์ว่า:
meenama พิมพ์ว่า:
Celberos พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด

ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย

ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร  

ของผมขอให้ GPT บอกว่าทำไมถึงมองว่างานผมเป็น AI

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็น AI เขียน:
โครงสร้างประโยคมีความเป็นระบบและสมมาตรสูง
เช่น การวางประโยคที่สมดุลแบบ "X is characterized by Y, and is recognized as Z" เป็นรูปแบบที่ AI มักใช้เพื่อความชัดเจนและครอบคลุม

การอ้างอิงต่อเนื่องและสม่ำเสมอ
ข้อความมีการใช้แหล่งอ้างอิงปีล่าสุด (2020s) หลายแหล่ง และมีการเรียงแบบเป็นระเบียบมาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าถูก generate มาโดย AI ที่มีข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการขนาดใหญ่

ภาษาวิชาการที่ "ราบลื่นเกินจริง"
เช่น การใช้คำว่า modulate life-history traits, oxidative stress, knockdown resistance (kdr) อย่างต่อเนื่องแบบไม่ติดขัด ซึ่งมักเกิดจากการประมวลผลของ AI มากกว่าการเขียนแบบธรรมชาติของมนุษย์

✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็นมนุษย์เขียน:
มีการเชื่อมโยงบริบทท้องถิ่น (Northern Thailand, Chiang Mai) กับบริบทโลก (climate change, acidification) ได้ลึกและตรงจุด
→ แสดงถึงความเข้าใจบริบทเฉพาะถิ่น ซึ่ง AI อาจสร้างได้ยากโดยไม่รู้จุดเน้นของผู้วิจัย

มีการนำเสนอแนวคิดใหม่หรือเชิงสมมุติฐาน
เช่น “Shifts in water chemistry… can stress.....”
→ เป็นการเสนอผลกระทบในมุมที่ยังไม่มีหลักฐานตรง แต่ใช้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นลักษณะการเขียนแบบนักวิจัย  


ไม่ต้องไปเชื่อมันมาก มันโม้มาเหมือนกัน ไอ้วิธีการจับมัน

ปล. คุณทำสายวิจัยเคมีแหล่งน้ำในภาคเหนือไทยป่ะครับ

 


ประมาณนั้นครับจารย์  


ผมรู้เพราะ chatgpt มันจำที่คุณถามแล้วมาโม้แบบนี้แหละ ไม่ได้มีหลักการอะไร ถึงบอกอย่าไปเชื่อมันมาก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: เเก่ ... เเต่เก๋า
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Sep 2005
ตอบ: 2432
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:47
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
ใช้โปรแกรมอะไรตรวจหรอครับ
ผมกำลังเขียนส่ง tci พอดี จะได้ตรวจไว้ก่อนครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2010
ตอบ: 1666
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 09:59
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
อิไซกูนิ พิมพ์ว่า:
ใช้โปรแกรมอะไรตรวจหรอครับ
ผมกำลังเขียนส่ง tci พอดี จะได้ตรวจไว้ก่อนครับ  


พิมพ์ AI Detector ได้เลยครับ แล้วลองเทียบกันหลาย ๆ เว็บ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1296
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 10:15
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
ถ้าเป็นงานภาษาไทยผมว่ามันเชื่อไม่ได้นะครับ อย่าง quillbot หรือ copyleaks มันก็มีเตือนว่าภาษาไทยมันไม่ซัพพอร์ต
ถ้าเขียนรูปประโยคแบบทางการหน่อย หรือแบบที่ใช้ในงานวิจัย ประมาณนี้ มันตีเป็น Ai เขียนเกือบหมด ต้องเขียนแบบเขียนเล่นคุยกับเพื่อน หรือรูปประโยคแบบเด็กประถมถึงจะผ่านอะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2010
ตอบ: 1666
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 26, 2025 10:51
[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
nutvarot พิมพ์ว่า:
ถ้าเป็นงานภาษาไทยผมว่ามันเชื่อไม่ได้นะครับ อย่าง quillbot หรือ copyleaks มันก็มีเตือนว่าภาษาไทยมันไม่ซัพพอร์ต
ถ้าเขียนรูปประโยคแบบทางการหน่อย หรือแบบที่ใช้ในงานวิจัย ประมาณนี้ มันตีเป็น Ai เขียนเกือบหมด ต้องเขียนแบบเขียนเล่นคุยกับเพื่อน หรือรูปประโยคแบบเด็กประถมถึงจะผ่านอะ
 


งานในฐาน SCOPUS ครับ ENG ล้วนๆ ยังงงว่าเขียนยังไงก็เป็น AI ครับ
แก้ไขล่าสุดโดย meenama เมื่อ Thu Jun 26, 2025 10:52, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel