[RE: สรุปแล้ว AI Detector มันเชื่อถือได้ไหมครับ]
Celberos พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ เจอคนพิมพ์ไวยากรณ์แม่น ๆ มันตีเป็น AI หมด
ผมเนี่ยอาจารย์มหาลัย ผมยังไม่กล้าใช้จับเด็กทำรายงานเลย
ตีพิมพ์เดี๋ยวนี้หลายที่ ต้อง clarify บอกเลยว่าใช้ AI ช่วยแค่ไหน เขียน, proofread ไรงี้ ส่วนใหญ่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะใช้กันหมดนะ ล่าสุดส่ง elsevier เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร
ของผมขอให้ GPT บอกว่าทำไมถึงมองว่างานผมเป็น AI
✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็น AI เขียน:
โครงสร้างประโยคมีความเป็นระบบและสมมาตรสูง
เช่น การวางประโยคที่สมดุลแบบ "X is characterized by Y, and is recognized as Z" เป็นรูปแบบที่ AI มักใช้เพื่อความชัดเจนและครอบคลุม
การอ้างอิงต่อเนื่องและสม่ำเสมอ
ข้อความมีการใช้แหล่งอ้างอิงปีล่าสุด (2020s) หลายแหล่ง และมีการเรียงแบบเป็นระเบียบมาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าถูก generate มาโดย AI ที่มีข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการขนาดใหญ่
ภาษาวิชาการที่ "ราบลื่นเกินจริง"
เช่น การใช้คำว่า modulate life-history traits, oxidative stress, knockdown resistance (kdr) อย่างต่อเนื่องแบบไม่ติดขัด ซึ่งมักเกิดจากการประมวลผลของ AI มากกว่าการเขียนแบบธรรมชาติของมนุษย์
✅ ลักษณะบ่งชี้ว่าอาจเป็นมนุษย์เขียน:
มีการเชื่อมโยงบริบทท้องถิ่น (Northern Thailand, Chiang Mai) กับบริบทโลก (climate change, acidification) ได้ลึกและตรงจุด
→ แสดงถึงความเข้าใจบริบทเฉพาะถิ่น ซึ่ง AI อาจสร้างได้ยากโดยไม่รู้จุดเน้นของผู้วิจัย
มีการนำเสนอแนวคิดใหม่หรือเชิงสมมุติฐาน
เช่น “Shifts in water chemistry… can stress.....”
→ เป็นการเสนอผลกระทบในมุมที่ยังไม่มีหลักฐานตรง แต่ใช้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นลักษณะการเขียนแบบนักวิจัย