[RE: อ๋อง แม่งโดนแน่เลยว่ะ]
TR47 พิมพ์ว่า:
GB4 พิมพ์ว่า:
TR47 พิมพ์ว่า:
GB4 พิมพ์ว่า:
Marcus_Kick พิมพ์ว่า:
คนในss หลายคนก็แปลก ทำผิดเเล้วสนับสนุน อย่าไปอ้างกฎหมายล้าหลังดิ งี้ต่อไปคนทำอะไรผิดๆ
ก็พูดได้ กฎหมายนี้ไม่โอเค ควรเปลี่ยน
ทำผิดไม่ดีก็คือไม่ดีดิ
ก็คนเค้าคิดว่า มันไม่ได้ผิด หรือไม่ดีตรงไหนไง เค้าใจยากตรงไหนวะ มันทำให้ใครเสียหาย มันทำให้อะไรเลวร้ายลงอ่อ คือคนเค้าไม่ได้คิดว่ามันผิดไง คุณคิดว่าผิดก็โพสไล่มาเลยส่งผลยังไงผิดยังไง แต่คนอื่นเค้าคิดอีกแบบไง
เส้นความผิดของคุณ มันไม่เท่ากับคนอื่นปล่าว เคร่งจัดๆ ระวังมีคนไปจับผิดว่าคุณไม่ได้เดินข้ามถนนทางม้าลาย จอดรถทับเส้นจราจร ขับรถไม่คาดเข็มขัด แล้วให้ออกจากงานนะครับ แต่มันไม่เกิดขึ้นหรอก เพราะมันคือความไม่ปกติที่คนปกติเค้าทำกัน
แล้วยิ่งนี่เค้าแสดงให้เห็นถึงความไม่ปกติ มันก็แต่มีแค่คนที่เกลียด กับคนที่เสียผลประโยชน์เท่านั้นแหละที่รู้สึกว่ามันต้องผิด
สุ่มเสี่ยงมากนะครับ
การโฆษณาเหล้าเบียร์ มันจะเป็นการส่งเสริมการดื่มหรือป่าวครับ?
ส่วนตัวผมไม่มีปัญหาอะไรนะ
แต่มันจะเป็นการจูงใจให้เด็กอายุต่ำกว่า18 อยากลอง
ถ้าทำได้มันควรมีมาตรการณ์ ส่วนนี้นี้ จะกลายเป็นปล่อยเบลอไปจะแย่เอา
อย่างเกาหลี ที่เสรีเรื่องการโฆษณาภายใน10ปี ทำให้ผู้ดื่มที่ทีอายุต่ำกว่า19ปี เพิ่มขึ้นเกือบ10%
ก็อันนี้มันไม่ได้โฆษณาขนาดนั้นไงครับ
โฆษณาน้ำเปล่า ชนแก้ว ที่ติดตู้เย็น ปาตี้กันนี่ มีใครคุมไหมครับ เอาไอดอลของเด็กๆ วัยรุ่นทั้งนั้น อ๋องนี่ ถามเด็ก เด็กรู้จักไหมครับ เวลาดูแล้วรุ้สึกว่ามันแดกเบียร์กันหรือมันแดกน้ำเปล่ากัน แล้วแบรนด์โคตรหาง่ายหน้าปากซอยนะครับ
ของอ๋องนี้ เด็กเข้าถึงกี่คน หาซื้อที่ไหน ราคาอีก ผมว่ามันคิดได้ไม่ยากนะครับ ว่าที่เด็กนั่งแดกๆๆๆๆๆๆๆ กันเนี่ยมันกินแบบไหน มันมาจากสื่อแบบไหน
ช่วยตอบผมหน่อยเหอะว่า คำว่าส่วนตัวผมไม่มีปัญหาอะไรนะ คือไม่มีปัญหากับ เบียร์เจ้าตลาดใช่ไหมครับ 5555
อ่านคำถามของผมอีกรอบไหมครับ?
อ่านครับและผมก็ตั้งใจตอบตามนั้น จะบอกว่าสิ่งที่คุณพิมพ์มานั้นมันไม่ย้อนแย้งกับสิ่งที่เป็นอยู่เหรอครับ
-การนำข้อมูลเกาหลีที่เด็กดื่มมากขึ้น ผมสมมติว่ามันจริงไว้ก่อนนะครับ ซึ่งมันไม่ได้ตอบคำถามที่ว่า เด็กไทยดื่มน้อยลงเหรอ ตอนควบคุมสื่อแบบไทยๆๆ ?????? ผมว่าสามัญสำนึกตอบได้นะครับ และคุณก็ตัดข้อดีของการเสรีและทำให้กฎหมายของสุราเป้นธรรมกับรายย่อยทิ้งไปเลย โดยการยกเกาหลีมา บอกเด็กดื่มเยอะขึ้น งั้นทำไมเกาหลีไม่คุมสื่อแบบไทยไปเลยหล่ะ แสดงว่ามันมีข้อดีอยู่ใช่ไหม
คุณไม่เข้าใจอะไรเลย ถ้าคุณจะควบคุมคุณก็ต้องควบคุมทั้งหมดเอาให้เท่าเทียมไปเลย ถ้าจะอ้างเด็กอ้างศีลธรรมกัน แต่นี่คุณปล่อยรายใหญ่หาทางเลี่ยงได้ โดยชูศีลธรรมกับอ้างเด็กมาเป็นเกราะ แต่ยอดขายรายใหญ่ไม่ตกเลย สรุปรายย่อยที่แทบไม่มีผลกับเด็ก เข้าไม่ถึงเค้กก้อนนี้ แถมสังคมมันก็ไม่ได้ดีขึ้น เด็กมันก็แดกได้เหมือนเดิม เพราะกฏหมายมันกลวง เศรษฐกิจที่ผูกขาดมันก็นำมาซึ่ง สภาพสังคมที่ย่ำแย่ในเรื่องอื่นๆ
ต่อมาพอบอก ส่วนตัวผมไม่มีปัญหาอะไรนะ ผมแทบจะเดาได้เลยว่ามันต้องมีคำว่าแต่.............. ตามมาแน่ๆ
อ้างอิงจาก:
แต่มันจะเป็นการจูงใจให้เด็กอายุต่ำกว่า18 อยากลอง
อันนี้ก็โคตรย้อนแย้งกับความเป็นจริง ซึ่งผมก็พิมพ์ไปแล้ว ผมคิดว่าไม่ต้องพิมพ์เพิ่ม
อ้างอิงจาก:
ถ้าทำได้มันควรมีมาตรการณ์ ส่วนนี้นี้ จะกลายเป็นปล่อยเบลอไปจะแย่เอา
ประโยคนี้มันยืนยันด้วยข้อความถัดมาที่ว่าถ้าปล่อยเสรีจะแย่เอา ซึ่งมันเข้าใจได้ว่า คุณคิดว่าคนที่เห็นด้วยกับอ๋องหรือเข้าข้างอ๋อง เค้าอยากให้มันเสรีแบบปล่อยเบลอ
ไม่ใช่ครับ เค้าก็อยากให้ควบคุมแต่มันต้องตั้งอยู่บนกฏหมายที่เป้นธรรม และตั้งอยู่บนความจริงว่าเราได้ประโยชน์จากกฏหมายเหล่านี้จริงไหม
ผมว่าคุณอ่ะสำรวจสิ่งที่คุณตอบมา ว่ามันอยู่บนพื้นฐานความเป็นจริงไหม
ถ้าผมเข้าใจผิด ผมก็ขอโทษ แสดงว่าผมชี้แจงผิดประเด็น แต่ผมว่าไม่น่าผิด และผมก็อยากให้คุณมองเรื่องพวกนี้อย่างเป็นธรรมว่า เราโดนเอาเปรียบขนาดไหน มันไม่ใช่แค่คนดื่มไม่ดื่มคนขายไม่ขาย เค้กมันใหญ่มาก ถ้ามันกระจายไปยังทุกคน บนพื้นฐานกฏหมายที่เอื้อประโยชน์อย่างเท่าเทียม มีเหตุผลรองรับตามความเป็นจริง
มันไม่ได้ดีต่อทุกคนหรอกครับ แต่ภาพรวมมันจะดีขึ้นแน่ๆ
[/code]
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
