[RE: 10อันดับ แสนยานุภาพกองทัพทั้งโลก]
Myd33n พิมพ์ว่า:
Psyc]-[os!s พิมพ์ว่า:
มีทหารในประเทศ ผมว่าก็ยังดีกว่ามีนักการเมืองกากๆแบบบางประเทศอ่ะครับ
นักการเมืองบางประเทศพัฒนาประเทศไม่ได้ ยังทำประเทศเสียหายอีก นี่แหละครับคนเขาถึงไม่อยากให้มีนักการเมือง
แหม่... นักการเมืองกากๆ ท่านลองเอาสิ่งที่ทหารทำตอนนี้ แต่เปลี่ยนชื่อคนทำเป็นนักการเมือง หรือ ไอหน้าเหลี่ยมก็ได้ ท่านจะว่ายังไง ?
แล้วไหนท่านลองลิสชื่อมา ว่าประเทศไหนบ้างที่มีทหารมาบริหารประเทศ แล้วประเทศเจริญ ?
ทหารมีปืน แถมมีกฏมายคุ้มครองอีกครับ แถมเราตรวจสอบอะไรไม่ได้ ถามหรือด่าอะไรก็ไม่ได้ ไม่งั้นเจออุ้ม เจอ คุก
เรื่องปัญหา 3 จว. ชายแดนใต้ งบลงไปเท่าไท่านลองไปค้นดู แต่สิบกว่าปี ก็ยังไม่สงบ..? >>
http://www.isranews.org/isranews-all-data/item/32087-budget_32087.html
ผมไม่ได้ว่าทหารบริหารประเทศ
ถามจริงไม่ได้ดูทีวีตอนท่านผู้นำสัมภาษณ์ หรือครับ ?
ถ้ามีทหารมาบริหารประเทศแล้วมันดีจริงๆ เราคงเจริญกว่าญี่ปุ่นแล้วมั้ง ครับ
เพราะประเทศไทยเรามี รป.มาแล้วหลายครั้ง >>
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%A3
ปล. สุดท้ายผมก็ยังมองว่าทหารจำเป็นต้องมีครับ แต่ไม่ใช่มีไว้บริหารประเทศ
ผมไม่ได้ว่าทหารบริหารดีกว่านักการเมืองครับ แต่เค้าเข้ามาเพื่ออะไรในตอนนั้น
ประัเทศวุ่นวาย สงครามกลางเมือง มีใครที่จะหยุดสงครามตอนนั้นได้ถ้าไม่ใช่ทหาร
แค่จะสื่อว่ามีทหารไว้ในประเทศก็ยังอุ่นใจกว่าเสมอ
ถ้านักการเมืองมันตั้งใจพัฒนาประเทศจริงๆ ป่านนี้มันเจริญไปนานละครับ
นโยบายมีแต่ดีๆทั้งนั้น สุดท้ายเป็นไง ท่านก็เห็น ผมก็เห็น เอาเงินเข้ากระเป๋าตัวเองหมด