[RE: อะไรกันนักกันหนากับ Away Goal เนี่ย !!]
Putter888 พิมพ์ว่า:
ผมว่ากฏมันก็ดีอยู่แล้วนะไม่เห็นต้องไปเปลี่ยนอะไรมันเลย กฎมันโคตรแฟร์ที่สุดละ
วันนี้ ผมขอพูดในกรณีที่คนเถียงกันเยอะ ในกรณีต้องต่อเวลา 30 นาที นะคับ
ผมเห็นบางคนพูดว่า คนเป็นเจ้าบ้านในนัด 2 ก็เสียเปรี่ยบน่ะสิแบบนี้
มันก็แลกกับการที่ได้เล่นเป็นเจ้าบ้านไงคับ ถึงจะบอกว่าอาจจะโดน อเวย์ โกล ได้
แต่มันก็มีเสียงเชียร์ ความได้เปรียบในบ้าน
ทีมเยือนบอกว่าได้เปรียบ ก็ไม่ได้เปรียบหรอกคับ เขาก็เดินทางมาไกล โดนเสียงโห่ มันยังไม่แฟร์อีกหรอคับ
แล้วยังมีกรณีที่บอกว่า ถ้าผลรวมเสมอกันทั้ง 2 นัด ให้ยิงจุดโทษเลย ไม่ต้องต่อเวลา 30 นาที
แล้วแบบนี้มันแฟร์กับทีมมาเยือนนัดที่ 2 หรอคับ
ที่ต้องมายิงจุดโทษในบ้านเขา โดนเสียงโห่อะไรอีก โคตรกดดัน
ถ้าจะไม่ให้มี 30 นาที เตะเสร็จ ก็คงต้องไปเตรียมเครื่องบินคับ แล้วไปหาประเทศที่เป็นกลาง ไปหาสนามเตะจุดโทษกัน
ซึ่งผมว่ามันออกแนวเลอะเทอะไปอ่ะ
กฏมันเป็นแบบนี้ก็ดีแล้ว
ผมว่าคนที่ออกมาบ่นเกี่ยวกับกฏ ส่วนใหญ่ก็จะเป็นเพราะทีมที่ท่านเชียร์ตกรอบเพราะกฏนี้
ยอมรับกฏกติกาบ้างก็ดีนะคับ อย่าไปซีเรียสอะไรมากมายคับ
ไม่ถูกใจใครผมขออภัยด้วย
* ผมว่ากฏมันก็ดีอยู่แล้วนะไม่เห็นต้องไปเปลี่ยนอะไรมันเลย กฎมันโคตรแฟร์ที่สุดละ
-
FIFA/UEFA เคยออกมาแถลงว่ากำลังพิจารณาถึงกฏ Away-goals(รวมถึง Away-goals ในช่วงต่อเวลาพิเศษ)
http://in.reuters.com/article/2014/10/10/soccer-fifa-goals-idINKCN0HY2NM20141010
http://www1.skysports.com/football/news/11945/9510600/champions-league-blatter-wants-the-away-goals-rule-looked-at
ถ้ามันแฟร์ที่สุดดีที่สุดอยู่แล้วเค้าจะยกมาพิจารณาเอามาเป็นประเด็นทำไม? คำว่าแฟร์อยู่แล้วเป็นแค่ความรู้สึกของท่าน
แต่ในความเป็นจริงคือเรื่องนี้ยังเป็นประเด็นที่สามารถถกเถียงกันได้อยู่
* วันนี้ ผมขอพูดในกรณีที่คนเถียงกันเยอะ ในกรณีต้องต่อเวลา 30 นาที นะคับ
ผมเห็นบางคนพูดว่า คนเป็นเจ้าบ้านในนัด 2 ก็เสียเปรี่ยบน่ะสิแบบนี้ มันก็แลกกับการที่ได้เล่นเป็นเจ้าบ้านไงคับ
ถึงจะบอกว่าอาจจะโดน อเวย์ โกล ได้ แต่มันก็มีเสียงเชียร์ ความได้เปรียบในบ้าน
- 1.ทีมที่จบอันดับ1ของกลุ่มในรอบแบ่งกลุ่ม จะได้สิทธิ์ในการเล่นเป็นเจ้าบ้านในเกมที่สองของรอบน็อคเอ๊าท์
เหตุผล? เพราะผู้จัดการแข่งขันต้องการให้รางวัลทีมที่ทำอันดับได้ดีในรอบแบ่งกลุ่มเพื่อที่จะเป็นแรงกระตุ้นให้ทีมที่เข้าแข่งขัน
ทำผลงานอย่างเต็มที่เพื่อแย่งตำแหน่งแชมป์กลุ่ม ไม่อย่างนั้นถ้าขอแค่เข้ารอบก็พอได้อันดับ1หรือ2ก็มีค่าเท่ากัน
เป็นไปได้สูงที่ทีมจะไม่ส่งผู้เล่นที่ดีที่สุดลงสนามหากเข้ารอบไปแล้ว ซึ่งมีผลต่อความน่าสนใจของทัวร์นาเมนต์ที่แข่งขันทันที
เพราะฉะนั้นความได้เปรียบในการได้เล่นในบ้านนัดที่สองเพิ่มหากต้องต่อเวลาพิเศษ"เป็นความได้เปรียบที่สมควรได้" เป็นรางวัลที่ได้จากการทำอันดับได้ดีในรอบก่อนหน้า (ถ้าจบภายใน 90นาทีทั้งสองเลก ทีมที่จบแชมป์กลุ่มก็ไม่ได้เปรียบอะไร)
2.ได้เล่นในบ้านเพิ่มอีก 30นาที+ช่วงจุดโทษ กับ ได้มีเวลายิง Away-goals เพิ่มอีก 30นาที อันไหนได้เปรียบมากน้อยกว่ากัน?
เรื่องนี้บอกเป็นตัวเลขเปรียบเทียบกันไม่ได้ แต่ที่บอกได้คือ "Away-goals นำไปคิดคำนวณสกอร์โดยตรง"ว่าใครจะเป็นฝ่ายเข้ารอบ
ขณะที่เสียงเชียร์ไม่มีผลต่อการเอาไปคำนวณสกอร์
ซึ่งถ้าถามความเห็นส่วนตัวผม ผมตอบว่า ได้มีเวลายิง Away-goals เพิ่มอีก 30นาที ได้เปรียบมากกว่าอยู่แล้ว
เพราะมันส่งผลต่อการเข้ารอบตกรอบโดยตรง ขณะที่เสียงเชียร์มันส่งผลทางจิตวิทยาเป็นผลทางอ้อมเท่านั้น
* ทีมเยือนบอกว่าได้เปรียบ ก็ไม่ได้เปรียบหรอกคับ เขาก็เดินทางมาไกล โดนเสียงโห่ มันยังไม่แฟร์อีกหรอคับ
แล้วยังมีกรณีที่บอกว่า ถ้าผลรวมเสมอกันทั้ง 2 นัด ให้ยิงจุดโทษเลย ไม่ต้องต่อเวลา 30 นาที
แล้วแบบนี้มันแฟร์กับทีมมาเยือนนัดที่ 2 หรอคับ ที่ต้องมายิงจุดโทษในบ้านเขา โดนเสียงโห่อะไรอีก โคตรกดดัน
- 1.ตอนที่เจ้าบ้านในเกมที่สองต้องไปเยือนในเกมแรก ก็ต้องเดินทางด้วยระยะทางไกลเท่าๆกัน แล้วก็โดนเสียงโห่ไปก่อนแล้วเหมือนกันนี่ครับ ทีมเยือนมาโดนบ้างไม่แฟร์ตรงไหน
โอเคถ้าเกมต้องยืดเยื้อไปถึงช่วงต่อเวลาเจ้าบ้านได้เปรียบเสียงเชียร์และได้ลงเล่นในบ้านตัวเองออกไปอีก 30นาที+ช่วงจุดโทษเป็นความได้เปรียบแน่(ซึ่งเป็นความได้เปรียบที่สมควรได้รับ ตามที่อธิบายไว้ข้างบน) แต่พอคู่แข่งมีเวลาในการยิง Away-goals เพิ่มอีก 30นาที ความได้เปรียบตรงเสียงเชียร์แทบหมดไปทันที(กลายเป็นเสียเปรียบไปแทนด้วยซ้ำ)
เพราะอะไรถึงบอกว่าเจ้าบ้านเสียเปรียบ?
ในทางทฤษฎี เจ้าบ้านได้เปรียบเสียงเชียร์/คู่แข่งถูกกดดันจากเสียงเชียร์ - เจ้าบ้านมีกำลังใจควรได้บุกเข้าไปเพื่อเอาชัยชนะต่อหน้าแฟนบอลของตัวเอง
ในทางปฏิบัติ เจ้าบ้านได้เปรียบเสียงเชียร์/คู่แข่งถูกกดดันจากเสียงเชียร์ - แต่เจ้าบ้านบุกไปได้ไม่คุ้มเสีย ถ้าเสียหนึ่งประตูยิงคืนลูกเดียวไม่พอตกรอบ ถ้าโค้ชยังมีสติดีอยู่จะเข้าใจได้ว่าการไม่เสียประตูมันสำคัญกว่าการยิงประตูเพราะประตูที่คู่แข่งยิงได้มีค่ามากกว่า
2.กรณีที่บอกว่าให้ยิงจุดโทษเลย โดยส่วนตัวผมว่าเป็นการลดความได้เปรียบเสียเรียบให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้แล้วนะ
เพราะถ้ายกเลิก Away-goals ช่วงต่อเวลาออกเฉยๆ บางคนอาจมองว่าทีมเยือนเสียเปรียบมากเกินไป
ในรูปแบบการจัดการแข่งขันปัจจุบันมันเป้นไปไม่ได้หรอกที่จะเท่ากันพอดีเป๊ะๆทุกอย่าง(นอกจากจะจบใน90นาที) มันจะมีทีมที่ได้เปรียบกว่าอีกทีมอยู่แล้ว ปัญหาคือทีมที่ควรจะได้เปรียบคือทีมที่ทำผลงานได้ดีกว่าในรอบก่อนหน้าไม่ใช่หรือ?
เข้าใจจุดประสงค์ของการใส่ Away-goals เข้ามาในช่วงต่อเวลาเพื่อที่จะชดเชยไม่ให้ทีมเยือนเสียเปรียบเกินไป ให้ทีมเยือนเปิดเกมบุก
แต่ประเด็นคือพอใส่เข้ามาแล้วมันกลายเป็นว่าทีมที่ควรจะได้เปรียบกลายเป็นเสียเปรียบไปรึเปล่า ไอ้เจ้าบ้านที่ควรจะได้บุกกลายเป็นต้องระแวงเสียประตูจนไม่กล้าบุกหรือเปล่า
* ผมว่าคนที่ออกมาบ่นเกี่ยวกับกฏ ส่วนใหญ่ก็จะเป็นเพราะทีมที่ท่านเชียร์ตกรอบเพราะกฏนี้
ยอมรับกฏกติกาบ้างก็ดีนะคับ อย่าไปซีเรียสอะไรมากมายคับ
- ถ้างั้นผมเป็นส่วนน้อย เพราะในความจริงผมแฮปปี้ด้วยซ้ำที่เห็นทีมจากอังกฤษตกรอบ แต่เรื่องนี้มันเป็นประเด็นถกเถียงกันมานานแล้วไม่ใช่เฉพาะกรณีที่พึ่งเกิดขึ้น แล้วก็ไม่ใช่เฉพาะในไทยที่วิจารณ์กันเรื่องนี้ต่างประเทศเองก็ยกมาเป็นประเด็นเหมือนกัน
เรื่องยอมรับกติกาก็เป็นเรื่องนึง แต่ไม่ได้หมายความว่าจะวิเคราะห์วิจารณ์ไม่ได้
อย่าลืมว่ากฏพวกนี้ก็เขียนมาโดยคนนี่แหละ(ตั้งแต่ยุค 60) ช่องว่างช่องโหว่ไม่ใช่ว่าไม่มี ในอดีตกฏกติกาฟุตบอลแก้กันมาไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้งแล้วและในอนาคตก็จะมีอีกแน่นอน
ปล.เจ้าของกระทู้มาอ่านด้วยนะอุตส่าห์พิมพ์