อ่านไปอ่านมา สรุปได้ว่า ถ้าตูไม่พลาดเอ็งก็ไม่ชนะหรอก สินะ

แล้วไอ้การที่ทำให้หงส์ไม่สามารถเล่นในเกมปกติของตัวเองได้นี่ไม่ใช่เพราะแทคติกน้ามูเหรอ

ถ้าเป็นทีมไก่กาอาราเร่ เกมรับไม่ได้มีวินัยดีตามแทคติก ก็คงโดนยิงไส้ไหลเหมือนทุกทีมไปแล้ว

แล้วที่บอกถ้าไม่พลาดลูกแรก ครึ่งหลังก็คงไม่บุกแหลก รู้ได้ไงครับ ? รูได้ไงว่าบีร๊อดพอใจกับ1คะแนนในนัดนี้ ?

กระทู้นี้ก็เหมือนกำลังจะบอกว่า ยอมรับว่าแพ้นะ แต่ถ้าไม่พลาดเอง ทีมข้าก็ไม่แพ้ เพราะทีมเอ็งไม่มีปัญญายิงข้าได้หรอกถ้าข้าไม่พลาด

ผมว่ามันตลกกว้าอ้างกรรมการอีกอ่ะ

ถ้าจะอ้างแบบนี้ผมว่าอ้างกันได้ทุกนัดอ่ะ ถ้ากองหลังไม่พลาดปล่อยให้เค้าหลุดไปก็คงไม่โดนยิง ถ้าโกลไม่พลาดเดาทางผิดก็คงยิงไม่เข้า ถ้ากองหลังไม่พลาดกางมือลูกนั้นก็คงไม่โดนจุดโทษ ถ้ากองกลางตัวรับไม่พลาดวิ่งลงไปช้า ก็คงไม่โดนหลุดเดี่ยวไปยิง ถ้ากองหลังไม่พลาดขยับขึ้นช้าลูกนั้นคงล้ำหน้าไปแล้ว บลาๆๆ a lot of ถ้า

แต่ถ้าคิดแบบนี้แล้วสบายใจก็ตามสบายครับ

แต่ผมมองไม่เหมือนเจ้าของกระทู้นะ
เริ่มจากก่อนเกมส์เลยผู้จัดการทีมต้องคิดให้ใด้ก่อนว่า คู่แข่งต้องการชนะหรือแค่เสมอ
แล้วจึ่งมาวางเป้าหมายหลักว่าจะเอาชนะหรือเสมอ
แล้วจึ่งวางแผนการเล่น
จากกรณีนี้ ลิเวอร์พูลอยากชนะ
เชลซีขอแค่เสมอ
เริ่มเกมส์จะสังเกตุเห็นว่าทั้งสองทีมสามารถเล่นได้ตามแผนที่วางใว้
ลิเวอร์พูลจึ่งมีเปอร์เซ็นการครองบอลสูงเพราะคู่แข่งปล่อยให้ครองบอลแต่บีบเมื่อไกล้เขตโทษ
จึ่งเห็นได้ว่าเป็นเล่นบอลตามแผนที่วางไว้
ผู้เล่นก็เล่นตามแผน
ผลการแข่งก็ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพผู้เล่นว่าทำตามแผนได้ 100 % หรือไม่
ความผิดพลาดของผู้เล่นลิเวอร์พูลนั้นมาจากแผนการเล่นหรือเปล่า
ผมมองว่าใช่เพราะผู้เล่นลิเวอร์พูลมองว่าคู่แข่งรับอย่างเดียวทำให้สมาธิคลายลง
จะเห็นว่าทั้ง 2 ประตูมานากความผิดพลาดที่กลางสนามและแดนคู่แข่ง
อย่างไรก็แล้วแต่ทั้งหมดนั้นเป็นความเห็นของผมจากการดูเกมส์
ผิดถูกก็ขออภัยด้วยครับ
ปล. การแสดงความเห็นในเว็ปไม่เห็นจะต้องพิมพ์คำที่ส่อแสดงความหยาบคายเลย ขอฝากไปคิดด้วยนะครับ

มีไรหรอครับ มาอ้ำๆอึ้งๆ สงสัยพูดไม่ได้สินะ

ครับ ไม่แถก็ไม่แถ เชลซีชนะเพราะเจิดกับริดพลาดเอง ไม่เกี่ยวกับแท๊กติกมูเลย

งั้นถ้าผมบอกว่านัดที่อาร์เซแพ้หงส์ 5-1 แต๊กติกของรอดเจอร์ก็ทำอะไรน่อลไม่ได้นะครับ นัดนั้นน่อลพลาดเองหมดเลย ปล่อยให้เค้าเล่นง่ายทั้งเกม ไม่ยอมเล่นตามแท๊กติกที่เวนเกอร์วางไว้

ไม่เข้าใจที่เขาสื่อหรอครับ

เขาชมคุณไงครับ ชมว่าคุณนี่แน่จริงๆ รู้ด้วยถึงขนาดว่า ถ้าหงส์ไม่เสียลูกแรก หงส์ไม่แพ้แน่นอน

ประมาณว่า รู้งี้ไม่น่าเสียลูกแรกเลย ไม่งั้นไม่แพ้หรอก

ผมว่ายังหลายคนอ่านไม่เข้าใจที่ผมเขียนนนะ ผมบอกแล้วว่าไม่ได้วิจารณ์แท็คติคหรือไม่ได้บอกว่าเชลซีไม่สมควรชนะ

ที่ผมเขียนมาทั้งหมด ผมพยามบอกว่า คนมีส่วนผิดพลาด มากกว่าแท็คติคพลาด

ซึ่งพยามจะบอกว่า ให้ลิเวอร์พูลเล่นอย่างงี้ต่อไป ไม่จำเป็นต้องมาเล่นแท็คติคบางนัด ถ้าจะมาเถียงกันว่ามูกับบีรอด ใครเก่งกว่ามันไม่มีวันจบสิ้นหรอกครับ

หมายถึงบทความที่เขียนเหรอครับ ผมว่า ผมตรวจหมดแล้วนะครับว่าไม่มีคำหยาบ หรือมีตรงไหนแนะนำกันได้ครับ

YNWA หรือป่าวครับ

ต้องขออภัย ไม่ได้หมายถึงบทความของท่าน เพียงแต่บ่อยๆ ที่อ่านการแสดงความเห็นอื่นๆ แล้วเจอคำที่แสดงถึงคำหยาบมันเลยอดกังวลไม่ได้ และต้องขอโทษอีกครั้งที่แสดงความเห็นในบทความขอท่าน แล้วทำให้เข้าใจผิดว่าผมตำหนิท่าน ขอโทษอีกครั้งครับ

ขอบคุณครับ สบายใจแล้ว ตอนแรกคิดว่าบทความผมจะไปกระทบใครซะอีก

ผมยอมรับว่าแพ้นะครับ แต่ก็วิจารย์ไปตามเกมส์ เพราะผมเห็นอย่างนั้นจริงๆ แล้วถามหน่อยรู้ได้ไงถ้าหงส์ไม่เสียลูกนั้นแล้วหงส์จะแพ้

ถ้าตอนนี้มันชัดอยู่แล้วครับ บีรอดเก่งกว่า
เพราะทำทีมนำอยู่

เขียนได้ดีครับ