[RE: หมิ่นประมาท อาญา vs แพ่ง]
คดีฟ้องหมิ่นประมาท ไม่ว่าจะเรื่องอะไรคือคดีรกศาลครับ
ถ้าอยากให้มันเวิร์ค ทำให้มีศาลใหม่แล้วเลิกวุ่นวายกับศาลอาญาหรือศาลอื่นๆครับ ทุกวันนี้แต่ละคดีความแม่งพิจารณาช้าไม่ใช่แค่เพราะต้องพิจารณาความหรือฏีกาให้ถี่ถ้วนหรอก บางทีแม่งก็มีคดีขี้หมูขี้หมาพวกนี้ติดอยู่
แยกศาลไปเลย "ศาลหมิ่นประมาท" ก็ได้ถ้าคิดไม่ออก
- ใช้เวลาไม่เกิน 14 วันในการพิจารณาและตัดสิน (หมิ่นประมาทจะสืบความกี่วันอะถามจริง?)
- ใช้หลักเดียวกับ Anti-SLAPP คนฟ้องจ่ายค่าทนายทั้งหมดล่วงหน้า ถ้าชนะจำเลยจ่ายคืน (ก็มั่นใจว่าจะเอาเรื่อง?)
- อัยการใช้ของรัฐ อยากให้แฟร์ก็ให้รัฐพิจารณาเอาว่ามันคดีขี้หมูขี้หมาหรือคดีมีมูลให้ฟ้อง
- ถ้าเป็นอาญาจำคุกก็เรียกแพ่งไม่ได้ (นอกจากค่าทนาย) ถ้าจะเรียกแพ่งก็เอาจำคุกไม่ได้ เลือกเอาว่าจะเอาเงินหรือจะเอาความเป็นธรรม
ถ้าจะบอกว่าไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่อง SLAPP แต่เป็นเรื่องความเป็นธรรม ก็ต้องตอบให้ได้ครับว่าฟ้องเอาอะไร?
ถ้าฟ้องเอาความยุติธรรม ก็ไปจัดการให้กระบวนการมันยุติธรรมแต่แรก เลิกเอาเรื่องเงินมาพูด
อยากพิสูจน์ตัวเองว่าถูกก็เอาเลย จ่ายค่าทนายให้แฟร์ทั้งสองฝั่งโจทก์-จำเลย
พิสูจน์เลยว่าตัวเองไม่ได้เป็นหรือไม่ได้ทำอย่างที่เขาบอก
แล้วผมบอกเลยนะ ปัญหาเรื่องนี้เพราะมันมีเรื่องเฮงซวยอย่างพรบ.คอมพิวเตอร์มาเนี่ยแหละ
ซึ่งแม่งก็รู้กันแก่ใจ ว่าไอพรบ.ห่านเนี่ย มาเพราะแม่งเรื่องพิซซ่า ไม่ได้มาเพราะอยากคุ้มครองประชาชนหรอก
ฉบับล่าสุด (ปี 60 ฉบับ 2 ถ้ามีใหม่กว่านี้บอกผมที) แก้เรื่องหมิ่นประมาทออก แต่ยังเจือกมีเรื่อง "นำเข้าความอันเป็นเท็จ".. คือรากฐานที่เขาฟ้องหมิ่นประมาทก็เพราะมันไม่ใช่เรื่องจริงอยู่แล้วป่าววะ แล้วจะพูดทำเผืออออ