[RE: จนท. สตง ขอความเป็นธรรม]
noomyok พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
โดยคำอธิบาย...เหมือนยิ่งราดน้ำมันเข้ากองไฟมากกว่าจะชี้แจงเพื่อความโปร่งใส
สื่อออกมาได้ค่อนข้างชัด ว่ามีหลักมีเกณฑ์ แต่ไม่มีวิจารณญาณไม่มีสมอง แม้แต่จะทำความเข้าใจหลักและเกณฑ์ต่างๆ รวมถึงไม่มีไหวพริบปฏิภาณในการทำงาน สักแต่ทำแบบ"ราชการที่ขยับตัวให้หมดไปวันๆ" และมีวิสัยทัศน์ที่ล้าหลังแบบสุดขั้วตามตรรกะความคิดราชการไทยส่วนใหญ่
คืออธิบายได้ค่อนข้างชัดในหลักการ ซึ่งในหลักการมันคือกรอบกว้างๆ แต่ส่วนของวิธีการจำเป็นจะต้องใช้สมองของผู้ปฏิบัติเติมเข้าไปให้ปรับได้ตามสถานการณ์ ตามการออกระเบียบต่างๆในสมัยใหม่ ที่ส่วนมากไม่ลงลึกในดีเทล(ซึ่งเป็นช่องโหว่มหาศาลในการทุจริต เหมือนคอมเม้นท์ข้างบนว่า) ตรงนี้การปรับวิธีใช้ถ้าทำได้ดีและเข้าถึง/เข้าใจตามหน้างานโดยใช้มันสมองอย่างแท้จริง จะเป็นประโยชน์มหาศาลต่อผู้อื่น แต่.........จากที่อธิบาย ไม่เห็นการปรับตัวให้เป็นประโยชน์
เมื่อรวมกันแล้ว มันก็เลยกลายเป็นมีแต่"คำถามโง่", "วิธีการโง่ๆ"ออกมาจากความกร่างในการเป็น สตง.โผล่ออกไปครับ
ตรงตามที่คิด
หุ่นยนต์ ตรวจคนทำงานจริง ...
พจนานุกรมตอนตรวจคนอื่นไม่มีคำว่าปรับตัว และ ยืดหยุ่น ...
แต่ตึกตัวเองอย่างย้วย
อ่านแทนไม่จบ แทนทนอ่านไม่ได้ เพราะตึกที่ถล่มมันเป็นหลักฐานที่ใหญ่เกินไป
ย้อนแย้งจัดๆ
โดยหลักการAudit ผมไม่จี้ไปที่ทำไม สตง.(ยิ่งโดยเฉพาะตัวเล็กตัวน้อยที่ออกมาดิ้น)ให้ตรวจสอบตัวเอง เพราะมันคล้ายๆการชี้ให้เอื้อต่อทุจริตครับ
ในส่วนของงบประมาณไร้ประโยชน์ เช่น สารพัดชั้น/ห้อง/เครื่องอำนวยความสะดวก ก็ปล่อยให้ระบบคณะกรรมการรัฐสภาทำงานไป
การที่ตัวเล็กตัวน้อยออกมาดิ้นแสดงMind setแบบนี้ ผมมองว่ายิ่งโชว์ความไม่ฉลาดมากกว่าครับ