[RE: ทำความรู้จักกับ "สิทธัตถะ โคตมะ" กับข้อมูลจริงในหน้าประวัติศาสตร์]
Operation Meetinghouse พิมพ์ว่า:
natthakorn พิมพ์ว่า:
Operation Meetinghouse พิมพ์ว่า:
โดยส่วนตัวแล้วผมไม่เชื่อว่าพุทธเจ้ามีจริง พุทธเจ้าน่าจะถูกคนในยุคหลังสร้างขึ้นมาเพื่อผลประโยชน์ในอะไรหลาย ๆ อย่าง ในยุคสมัยที่มีงานเขียนแล้ว
มีศิลาจารึกของพระเจ้าอโศกเกิดขึ้นตั้งแต่ พศ 200 กว่า ๆ ละครับ เป็นหลักฐานการเผยแผ่ศาสนาที่พิสูจน์ทางโบราณคดีแล้วว่าเป็นของยุคนั้น ซึ่งเหมือนจะมีกล่าวถึง พระพุทธเจ้า ด้วยอย่างชัดเจน
ส่วนตัวสำหรับผมพระพุทธเจ้ามีจริงมั้ยไม่รู้ แต่ผมมองว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะถูกสร้างขึ้นภายหลัง ถ้าจะถูกสร้างขึ้นจริงก็ต้องสร้างขึ้นตั้งแต่เริ่มกำเนิดพุทธศาสนาเลย ไม่งั้นมันยากที่จะจะเผยแผ่ศาสนาไปจนทั่วได้ แล้วจะมาสร้างตัวบุคคลตามมา
มันก็เชื่อได้ยากอยู่ดี พวกคนในตำนานมักจะมีชีวิตขึ้นมาได้จริง ๆ ก็เพราะพวกนักเขียนในชั้นหลัง ๆ นี่แหละ เอาอย่างที่ใกล้ตัวเราอย่างพระเจ้าอู่ทองคนไทยไม่น้อยก็เชื่อว่ามีตัวตนจริง
พวกตัวละครเอกในหลาย ๆ ศาสนาส่วนใหญ่มักจะมีอัตชีวประวัติแบบละเอียดยิบแบบเอาไปทำเป็นซีรีย์ได้เลยเพราะมีบทพูดให้พร้อม การที่ประวัติมันต้องมีที่มาที่ไปอย่างละเอียดขนาดนี้ก็แสดงว่าคนเขียนต้องการให้ความสำคัญกับตัวละครเอกในเรื่องเพราะถ้าประวัติตัวเอกครุมเครือเนื้อเรื่องมันก็จะไม่น่าเชื่อถือ
ส่วนเรื่องการเผยแผ่ศาสนาจริง ๆ มันไม่ได้ยากเย็นอะไรมันมีแพทเทิร์นอยู่ไม่กี่อย่างคือใช้สงครามกับใช้ชนชั้นปกครอง อย่างคริสต์ก็ขึ้นมาเป็นกระแสหลักในโรมันได้ก็เพราะชนชั้นปกครองเขาหยิบไปใช้ประโยชน์ อิสลามนี่ก็ชัดเจนดาบแห่งอิสลามไปถึงไหนที่นั่นต้องยอมสยบ
พุทธมาเจริญงอกงามในเอเชียตะวันออกได้ก็เพราะชนชั้นปกครองเขาซื้อแนวคิด อย่างในจีนสมัยถังเจ้าเก่านับถือขงจื้อ เต๋า พอบูเช็คเทียนที่เป็นผู้หญิงขึ้นมามีอำนาจศาสนาเดิมมันห้ามเจ๊แกก็สนับสนุนให้้พุทธขึ้นมาเป็นศาสนาหลักเพราะพุทธไม่ได้ห้ามผู้หญิงมีอำนาจ หรือเอาแบบใกล้ ๆ ตัวเราแบบอาณาจักรพระนคร กษัตริย์คนเก่าบางคนเป็นศาสนาพราหมณ์พอคนใหม่ที่แย่งชิงอำนาจขึ้นมาได้ก็จะเปลียนนิกายหรือไม่ก็เป็นพุทธไปเลย
ในความเป็นจริงศาสนากับการเมืองมันไปด้วยกันมันไม่ใช่อะไรที่บริสุทธิ์แบบศาสนาในเชิงคอนเซ็ป
เห็นด้วยแค่2ย่อหน้าสุดท้าย ศาสนา=การเมืองการปกครอง แต่มันไม่เกี่ยวกับการเอาไปหักล้างว่าพุทธเจ้าไม่มีจริงในยุค2พันปีก่อนสะที่ไหน(มีจริงของผมไม่จำเป็นต้องมีชีวิต มองเป็นเทพก็ได้) จับโยงมั่วไปหมด คือจริงๆอยากพูดแค่2ย่อหน้าสุดท้ายก็ได้ ไม่จำเป็นต้องพูด2ย่อหน้าแรกก็ได้นะ เหตุผลมันเอามาหักล้างกันได้ที่ไหน
ส่วนพระพุทธเจ้าเนี้ย มองว่าเป็นตำนานก็ได้ คล้ายๆพวกเทพกรีก โรมัน อะไรต่างๆที่นับถือ มันมาจากการบอกเล่าต่อๆกันมา แล้วค่อยมาเขียน มันไม่มีถูกเป๊ะ100%หรอก เผลอๆ ตำนานจริงๆมีแค่ชื่ออะไร ลูกใคร เผยแพร่เมื่อไหร่ เนื้อหาคำสอน ลูกศิษย์ใครบ้างที่สืบทอดมา ไม่กี่อย่างนี้หรอกแล้วแต่งเพิ่มที่หลัง
การเรียนสมัยก่อนยุคก่อนประวัติศาสตร์หรือยุคไม่กี่100ปีก่อนนี้ อาจารย์กับลูกศิษย์สำคัญมาก ลูกศิษย์ยังไงก็มีข้อมูลของอาจารย์ครบถ้วนอยู่แล้วเพราะต้องเอาไปเผยแพร่ต่อ
แต่ยุคหลังมันพัฒนาเป็นครูกับนักเรียน นักเรียนมันไม่ต้องเผยแพร่ต่อแล้ว คนมองว่าศิษย์ไม่สำคัญเท่าตัวอาจารย์ จริงๆมันก็คือการสืบทอดเป็นรุ่นๆ ยิ่งคนสมัยใหม่ที่ตำราเป็นหนังสือ ก็ชอบหนังสือมากกว่าเพราะมันบิดพริวคำสอนอาจารย์ได้ยาก แถมเผยแพร่ไปได้ไกลกว่าในมุมมองการเมืองการปกครอง กระดาษใบเดียวบอกเล่าคนได้ทั้งหมู่บ้านทั้งตำบล แต่คนๆเดียวอาจจะเผยแพร่ได้แค่หมู่บ้านเดียว