มาถกกับแบบไม่มีผิดมีถูก
คิดเห็นอย่างไรกันกับคำพูดนี้ครับ

บางเสียงก็ว่าประชาธิปไตยไง ฟังเสียงสวนมาก
ผลที่ได้ยังไงก็ต้องยอมรับไหมล่ะวะ

บางเสียงก็ว่า นี่ไงล่ะ พอเอาประชากรคุณภาพต่ำๆมา
ตัวแทนที่ได้มาก็ถ่อยและคุณภาพต่ำแบบไอ้พวกที่เลือกมานี้แหละ
แค่มันเอาตรีนเขี่ยๆเศษผลประโยชน์มาให้ ก็เลือกแล้ว

แล้วท่านอยู่ฝั่งไหน คิดอย่างเห็นไรครับ

คิดว่าการแสดงความคิดเห็นเรื่องประชากรชั้นต่ำ ก็เป็นความคิดเห็นส่วนนึงของประชาธิปไตย

คิดว่าการแสดงความคิดเห็นเรื่องประชากรชั้นต่ำ ก็เป็นความคิดเห็นส่วนนึงของประชาธิปไตย

ผมไม่ชอบการเอาคำว่า"ประชาธิปไตย"มาเป็นเกราะป้องกันคนด่า ตราบใดที่เขาไม่ได้ไปขวางผลการเลือกตั้ง เขาแค่ด่า ก็ไม่ได้ขัดประชาธิปไตยตรงไหน

คุณภาพนักการเมือง สะท้อนคุณภาพประชาชน

ถูกแล้ว คนส่วนมากเป็นยังไง นักการเมืองก็เป็นยังงั้น ดูข่าวBMWเป็นตัวอย่างได้

ถ้าพรรคหรือผู้ลงสมัคร หรือองค์กรอย่างกกต. บลาๆ ทำพื้นฐานให้มันถูกต้องแต่แรก แล้วถ้ามีคนไปเลือกพรรคนั้นๆอยู่ แบบนี้ผมเรียกประชาธิปไตย เพราะมันสู้กันแบบแฟร์ๆ ในระบบระบอบ (เช่นทุกพรรคหาเสียงด้วยวิธีการของพรรคส้มหมด)

แต่ที่มาของความคิดในการจะเลือกผู้ลงสมัครของคนไทยจำพวกนั้น มันไม่ได้เริ่มมาจากการต่อสู้ด้วยพื้นฐานของ ประชาธิปไตย ของผู้สมัครคนนั้นๆ ที่เราเห็นมันมีแต่กลอุบายในการโน้มน้าว ทั้งกระสุนเอย คำโกหกหลอกลวงเอย มันประชาธิปไตยตรงไหนไอการมายัดเงินให้ชาวบ้านเนี่ย

ถามหน่อยครับว่ามันซื้อเสียงไหม ไม่ต้องไปถึงขั้นถกประชาธิปไตยหรอกนะ หึหึ

ประชาธิปไตย 200 บาท กาไปยังไม่รู้นโยบายเลยมั้ง

ในเมื่อยังอยู่ในกติกา ก็ยอมรับความเห็นทั้งสองฝั่ง มันก็ล้วนมีเหตุผลอะ

ยังไงก็ต้องเป็นประชาธิปไตย และยังไงมันก็มีคนโง่อยู่ไม่น้อย ที่เลือกแบบโง่ๆ หรือเอาประโยชน์ส่วนตัวน้อยนิดแลกกับผลเสียต่อส่วนรวม

พวกที่ด่าคนอื่นโง่ ก็เพราะอยากให้แนวคิดในการเลือกผู้แทนมันดีขึ้นในภาพรวมและระยะยาว และถึงจะด่าก็ยอมรับผลอยู่แล้ว ไม่ได้ไปขวางไม่ให้เค้าเลือก

ประชาธิปไตยแบบไหนก็ไม่รู้มีทั้งศาลองค์กรอิสระไว้คอยยุบพรรคการเมืองตัดสิทธิทางการเมืองตอนที่ประชาชนเลือกไปแล้วให้เป็นตัวแทน ประมาณว่าพวกมรึงจะเลือกก็เลือกกันไปนะส่วนกรูดักฟันแมร่งหน้าประตู

รัฐธรรมนูญที่เป็นแกนกลางของระบอบแทบไม่มีอะไรเลยที่เป็นประชาธิปไตย เขียนโดยฝั่งอนุรักษนิยมทั้งนั้น

แบบนี้มันประชาธิปไตยยังไง

ใช่ครับ

กฏกติกามันบิดเบี้ยว
กรรมการ/ผู้จัดบิดเบี้ยว
ผู้ลงแข่งก็บิดเบี้ยว (ยกเว้นพรรคหนึ่งที่ผ่าเหล่า)

ทุกสิ่งทุกอย่าง เอื้อและโน้มน้าวให้ประชาชนต้องบิดเบี้ยวตามๆกันไป

ผมนึกถึงมีมไอเสี่ยในหนังนักเตะเสี้ยวลิ้มยี้มั้งครับ " ทั้งกรรมการ ผู้จัดบลาๆ คนของฉันทั้งนั้น"

ก็ถูกแล้ว อยากได้ผู้นำแบบไหนประชากรที่เลือกมาก็แบบนั้น

คุณอยากได้เงิน 300-500 คุณก็ได้คนแจกเงินเข้ามา แล้วคิดหรอว่าเขาแจกไปแล้วเข้าไปทำงานจะไม่หาทางเอาเงินคืนไม่มีทางอะ ใครมันจะไปแจกเงินฟรีๆเป็นล้าน แล้วรับเงินเดือน 50-60K มีแต่คนโง่แหละที่ทำ

ตามบ้านนอกยังมีแนวคิดอยู่เลยว่า โกงไปเถอะขอแค่แบ่งเงินมาให้พวกเราบ้างก็ยังดี ประชาชนแบบนี้ผมต้องชมว่าฉลาด?

พอเลือกใครมาแล้วก็บ่นว่าขายของไม่ดี เศรษฐกิจไม่ดี แต่พอบอกว่าเอ้าก็เลือกเขามาเองก็ เบี่ยงไปว่าเขาเป็นกันทั่วโลก งั้นก็แล้วแต่อะก็บ่นต่อไปละกัน

หลายๆประเทศที่เป็นประชาธิปไตย เขาพัฒนากันไปถึงไหนละ เกาหลี ญี่ปุ่น เมกา จริงอยู่ว่าประเทศเขามีหลายอย่างแย่เหมือนกัน แต่เลือกการเมืองไม่ส้นติงแบบที่นี้แน่นอน ประชาชนเขายังตระหนักรู้ว่าควรเลือกที่นโยบายที่ตอบโจทย์ตัวเอง ไม่ใช่เลือกเพราะช่วยไป งานศพ งานบวช งานบุญ แน่ๆละ

เราเริ่มต้นกันผิดจุด เราเข้าใจกันว่าเราเป็นประชาธิปไตยกันแล้วแต่จริง ๆ มันถอยหลังลงไปจาก 2475 เยอะมาก ทั้งรัฐธรรมนูญและองคาพยพทั้งหมดของมันไม่มีอะไรที่เป็นประชาธิปไตยเลยสักอย่าง พอทุกอย่างมันไม่เป็นประชาธิปไตยแล้วเราพยายามใช้กระบวนการทางประชาธิปไตยเข้าไปแก้ปัญหายังไงมันก็แก้ไม่ได้เพราะกฎ กติกามันไม่เป็นประชาธิปไตย

ฝ่ายอนุรักษนิยมมันเขียนกฎกติกาดักหน้าดักหลังไว้หมดยังไงก็ดิ้นไม่ออกเพราะงั้นมันต้องไปเริ่มที่ทำยังไงให้เรามีรัฐธรรมนูญฉบับที่มีความเป็นประชาธิปไตยให้ได้ก่อน

ประชาธิปไตย คะแนนละ 300 , 500 บาท

ได้เข้าไปนั่ง 4 ปี สูบงบประมาณแปบเดียวคืนทุน

ไปงานบวชก็ชนะเลือกตั้งแล้วประเทศนี้ อย่าหวังจะพัฒนาเลย