จากที่ตอนนี้ Switch 2 เปิดตัวพร้อมเผยสเปคส่วนใหญ่ออกมาแล้ว

ผมเลยลองให้ ChatGPT 4o เปรียบเทียบความแรงกับเครื่องเกมที่ผู้คนคาดว่า Switch 2 จะทำได้ใกล้เคียงดูครับ

(น่าเชื่อถือแค่ไหนอันนี้ลองพิจารณากันดูเองครับ)


-----------------------------------------------------------------





CPU

Xbox Series S >; Switch 2 >> PS4 Pro > PS4


PS4: ใช้ CPU Jaguar รุ่นเก่า ความเร็วต่ำ เหมาะกับการประมวลผลทั่วไป แต่ไม่ถนัดงานที่ต้องใช้หลายเธรดพร้อมกันมากนัก ทำให้เกมที่มีฉากใหญ่หรือระบบฟิสิกส์ซับซ้อนอาจหน่วงบ้างในบางจังหวะ

PS4 Pro: ยังใช้ CPU เดิมแต่เพิ่มความเร็วขึ้นเล็กน้อย แม้ช่วยให้ประสบการณ์โดยรวมดีขึ้น แต่ยังติดข้อจำกัดด้านโครงสร้างเดิม ทำให้ประสิทธิภาพยังตามหลังเครื่องรุ่นใหม่อย่างชัดเจน

Xbox Series S: กระโดดไปใช้ CPU แบบเดียวกับ PS5 คือ Zen 2 ความเร็วสูง รองรับการประมวลผลหลายเธรดแบบแท้จริง ทำให้สามารถจัดการกับเกมยุคใหม่ที่ซับซ้อนทั้งด้านระบบและการจำลองโลกได้อย่างลื่นไหล

Switch 2: ใช้ชิป Nvidia Tegra T239 ซึ่งออกแบบเฉพาะให้ Nintendo โดยใช้สถาปัตยกรรม ARM รุ่นใหม่ที่เหมาะกับการพกพา ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Xbox Series S โดยเฉพาะเมื่อเปิด Dock ช่วยให้ตอบสนองไวและรองรับเกมที่ต้องใช้ CPU หนักขึ้นได้ดีกว่ารุ่นเดิมหลายเท่า




GPU

PS4 Pro ≈ Xbox Series S > Switch 2 > PS4


PS4: GPU 1.84 TFLOPs เหมาะกับการประมวลผลภาพพื้นฐาน รองรับเอฟเฟกต์ระดับกลางแต่ไม่เหมาะกับการใช้เทคนิคภาพสมัยใหม่หรือฉากที่ซับซ้อนมาก

PS4 Pro: GPU GPU แรงขึ้นเป็น 4.2 TFLOPs สามารถจัดการกับเอฟเฟกต์ภาพขั้นสูงได้ดีขึ้น เช่น แสงเงาและรายละเอียดของฉาก แต่ยังคงจำกัดอยู่ในกรอบของสถาปัตยกรรมเดิม

Xbox Series S: GPU ประสิทธิภาพใกล้ PS4 Pro (4 TFLOPs) แต่ใช้สถาปัตยกรรมใหม่กว่า (RDNA2) ทำให้จัดการกับเอฟเฟกต์ภาพสมัยใหม่ได้ดีกว่าและให้ภาพที่คมชัดสมจริงมากกว่า

Switch 2: ประมาณ 3.5–4 TFLOPs แม้พลังดิบใกล้เคียง PS4 Pro แต่ใช้ DLSS เข้ามาช่วยประมวลผลภาพ ทำให้สามารถแสดงภาพคุณภาพสูงได้โดยไม่ต้องพึ่งพาพลังกราฟิกเพียวๆ




RAM

Switch 2 ≥ Xbox Series S > PS4 Pro ≈ PS4


PS4 / PS4 Pro: ใช้ RAM 8GB GDDR5 เท่ากัน ความเร็วเพียงพอต่อการประมวลผลเกมในยุคนั้น แต่เมื่อเทียบกับเครื่องรุ่นใหม่จะเริ่มเห็นข้อจำกัด โดยเฉพาะในเกมที่ต้องจัดการฉากหรือข้อมูลจำนวนมากพร้อมกัน

Xbox Series S: ใช้ RAM 10GB GDDR6 ซึ่งเร็วและใหม่กว่า ทำให้จัดการกับข้อมูลกราฟิกและระบบเกมได้คล่องตัวขึ้น แม้จะมีบางส่วนของ RAM ถูกกันไว้ให้ระบบ แต่พื้นที่สำหรับเกมยังเหลือพอใช้งานได้อย่างลื่นไหล

Switch 2: ใช้ RAM 12GB LPDDR5 ความเร็วสูง ออกแบบให้เหมาะกับการพกพาและเชื่อมต่อกับ Dock ได้อย่างยืดหยุ่น จุดเด่นคือ latency ต่ำ ประหยัดพลังงาน และสามารถจัดการข้อมูลเกมขนาดใหญ่ได้ดีแม้ในโหมดพกพา




การแสดงผล

Xbox Series S ≈ Switch 2 ≥ PS4 Pro > PS4


PS4: เล่น 1080p เป็นหลัก ตัวเครื่องออกแบบมาสำหรับการแสดงผลระดับพื้นฐาน ภาพดูโอเคสำหรับจอทั่วไป แต่ขาดความคมชัดและรายละเอียดเมื่อเทียบกับเครื่องรุ่นใหม่ และไม่มีระบบช่วยเพิ่มคุณภาพภาพเพิ่มเติม

PS4 Pro: 1440p – 4K (upscale) ใช้เทคนิคปรับขนาดภาพเพื่อให้ดูชัดขึ้นบนหน้าจอขนาดใหญ่ แม้ไม่ได้เรนเดอร์ภาพที่ความละเอียดสูงจริง แต่ผลลัพธ์ยังดูดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับ PS4

Xbox Series S: รองรับ 1440p ได้จริง และ upscale 4K ได้ดี จุดเด่นคือใช้เทคโนโลยีภาพรุ่นใหม่ที่ประมวลผลภาพได้คมชัดและมีรายละเอียดมากกว่า PS4 Pro แม้พลังประมวลผลดิบจะใกล้เคียงกัน แต่ประสิทธิภาพต่อหน่วยสูงกว่าอย่างชัดเจน

Switch 2: โหมดพกพาคือ 1080p ส่วนโหมด Dock ใช้ DLSS upscale เป็น 4K ได้อย่างสวยงาม โดยระบบ AI จะช่วยขยายภาพจากความละเอียดต่ำให้ดูคมชัดใกล้เคียงกับภาพจริง ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจแม้เครื่องจะไม่ได้แรงสุดในด้านกราฟิกดิบ




ประสบการณ์โดยรวม

Xbox Series S >; Switch 2 > PS4 Pro > PS4


PS4: ดีสำหรับเกมเก่าที่ออกมาในช่วงแรกของเจน เช่น เกมปี 2013–2017 ยังเล่นได้ลื่น แต่เริ่มมีปัญหากับเกมที่ซับซ้อนขึ้น เช่นโหลดช้า เฟรมเรตตก และไม่รองรับฟีเจอร์ภาพสมัยใหม่

PS4 Pro: ดีกว่าเดิมพอสมควร เล่นเกมปลายเจนได้สบายขึ้นทั้งด้านความลื่นไหลและความสวยงามของภาพ แม้จะยังไม่สามารถใช้ฟีเจอร์ยุคใหม่ได้เต็มที่ แต่ถือว่าเป็นรุ่นที่แก้จุดอ่อนของ PS4 ได้พอประมาณ

Xbox Series S: ได้สัมผัสเจนใหม่แบบประหยัด ทั้งโหลดไวจาก SSD ภาพสวยจากเทคโนโลยีใหม่ และรองรับฟีเจอร์ของเครื่องรุ่นใหญ่ เช่น Quick Resume, Ray Tracing บางเกม และระบบประมวลผลที่ลื่นไหลกว่าเครื่องรุ่นก่อนหน้าอย่างชัดเจน

Switch 2: ได้ทั้งเล่นพกพาและต่อทีวี มีความยืดหยุ่นสูง เล่นเกมของ Nintendo ได้เต็มที่ และเกม 3rd party ก็ทำงานได้ดีขึ้นกว่าเดิมมาก พร้อมได้ภาพคุณภาพสูงด้วยการใช้ DLSS ช่วยเสริม ทำให้เหมาะกับทั้งสาย casual และ core gamer

ถ้าเกมส่วนใหญ่ทำภาพได้ประมาณ ps4 ผมว่าสวยละนะ แล้วส่วนใหญ่เกมบนนินไม่เน้นภาพสวยอยู่ละ เน้นสนุก เน้นประสบการณ์ผู้เล่น ทุกวันนี้เกมในตลาดบางเกม แรงอวยแม่งมีแค่ภาพสวย ส่วนตัวเกมไม่มีอะไรน่าจดจำเลย น่าเบื่อ ไม่สนุก ดีแค่ภาพ

มีหวังได้ monhun wild นะเนี่ย ระดับเล่น cyberpunk ใน day1 ได้ ผมวาาเล่นเกม AAA ได้เกือบหมดละมั้งถ้าพอร์ทดีๆ

เสน่ห์ของเกมส์นินเทนโด้ คือเล่นแล้วสนุก โดยเฉพาะเกมส์ของนินเอง

หลายคนถึงมองข้ามความสวยของภาพไปได้(แต่เกมส์ที่นินทำเองภาพไม่แย่นะ) แล้วเล่นได้นานด้วยแต่ละเกมส์

เห็นด้วยกับเม้นบน คนเล่นเกมส์เดี๋ยวนี้ยึดติดกับperformance เกินไป สำหรับผมเล่นแล้วสนุกพอแล้ว

Nin2จัดแน่นอน แต่คงรอเครื่องศูนย์ไทย ตอนนี้เคลียร์เกมส์ในเครื่องoledไปก่อน

Solo player จะเหงาไหมครับสายนิน อยากเล่นแค่เกมเดียวคือ เซลด้า เกมอื่นดูเด็กๆกลัวไม่ใช่ทาง

การออกเครื่องของปูนินหลังๆจะสไตล์นี้เลยเน้นแรงกว่าเครื่องคอนโซลรุ่นก่อนของคู่แข่งมาสเตปนึง
ps2--3ds----ps3
ps3--Switch----ps4
ps4--Switch2----ps5

เซลด้าสองภาค ถ้าเล่นจบ คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม แนะนำรอเล่นในเครื่องใหม่ไปเลยครับ

เกมราคา 90 ดอล ด้วยแรงกว่าเพื่อนเลย

switch2 น่าจะเป็นเครื่องเกมแรกที่สานฝันวัยเด็กของผม

120 Hz ได้นี่ก็ถือว่าสุดละครับ