ที่ดิน ใช้กฏหมายคนละตัวกับหุ้น

น่าตลกตรงที่ไม่ผิดกฏหมาย คนทำกันเยอะ แต่พอถามใครทำบ้าง ไม่มีใครกล้าบอกซักคน สรุปว่ามันดีหรือไม่ดี

เอ...แปลกใจแฮะ นี่เราหลวมตัวตีความตามแนวทางที่เค้าต้องการกันซะแล้วรึเปล่าครับ เรื่องนี้มีโอกาสที่จะผิดกฏหมายนะผมว่า แต่อาจจะไม่ได้ผิดเรื่องตั๋ว pn ตรงๆ เช่น

1. ตั๋วสัญญาใช้เงิน (PN) ที่ไม่มีกำหนดชำระ มองเป็นการจำลองธุรกรรมหรือไม่? >> ถ้าใช่ศาลก็อาจจะให้ธุรกรรมนี้ก็เป็นโมฆะ ซึ่งก็อาจจะต้องย้อนกลับไปดูที่ผู้โอนด้วยว่า มีกรณีอื่นๆที่ใช้ตั๋ว pn ในลักษณะนี้อีกมั้ย แล้วเกิดการซื้อขายกันจริงๆมั้ย(ได้ยื่นรายได้มั้ย)

ถ้าศาลเชื่อว่าซื้อขายกันจริงก็จบแต่ผู้ขายก็ต้องไปเสียภาษี ถ้าศาลไม่เชื่อก็เป็นโมฆะ ก็เท่ากับได้รับมอบมา ก็ไปเสียภาษีเหมือนกัน

2. ทีนี้ถ้ามันโมฆะก็ยังไม่จบ ก็ต้องตามไปดูอีกว่ามีเจตนาปกปิดมั้ย, แจ้งเอกสารเท็จมั้ย, หลีกเลี่ยงภาษีโดยเจตนาหรือไม่, เลี่ยงหรือพยายามเลี่ยงภาษีมรดกหรือไม่

ความเป็นไปได้คือ
- ศาลเชื่อว่าซื้อขายจริง >> รอด >> ฝั่งผู้ขายก็เสียภาษีซะ
- แย่หน่อยคือมองว่าธุรกรรมเป็นโมฆะแต่ไม่ได้เจตนา >> ก็จ่ายภาษีซะ
- เจตนา/พยายามหลีกเลี่ยง >> ก็ปรับ/คุก

ถ้าศาลจะเชื่อว่าซื้อขายกันจริงนี่(แถมสามารถค้างชำระ pn ไว้ตลอดชีวิตได้)ก็จะเกิดบรรทัดฐานใหม่ รัฐเสียหายอยู่นะ เรื่องนี้ยังไงก็ไม่น่าจะผ่านชิลๆโดยไม่ต้องเสียอะไรเลยหรอก ต่ำสุดก็คือรัฐได้เก็บภาษีล่ะ แต่ไม่รู้จากผู้ให้หรือผู้รับ