รอบก่อนผิด รอบนี้ไม่ผิด ?

เอาจริงๆ คนมีเงินใช้กันหมดเเหละครับ โทษกฎหมายเราดีกว่า

ผมไม่ได้ข้างแม้วนะ แต่ถ้าตัดสินด้วยศาลนั้นผมไม่ค่อยให้ราคาศาลนั้นเลย ตั้งแต่ ยึดทรัพทักษิณทั้งหมดแล้ว
จริงๆ มึงต้องยิดเฉพาะทรัพย์สินที่ไม่มีที่มาที่ไป นี้เค้าทำธุรกิจมาจนรวยมันมีที่เค้าได้มาแบบสุจริตด้วย ไปยึดเค้าทั้งหมด เท่านี้ผมก็ไม่ให้ราคาแล้วครับ

แล้วผมแยก เรื่อง ภาษี เป็นแบบนี้ครับ

1 หนีภาษี คดีนี้ รู้อยู่แล้วว่าต้องเสียภาษี แต่ไม่จ่าย อันนี้คือผิดกฏหมาย

2. กับคำว่าเลี่ยงภาษี อันนี้คือหาวิธี หรือช่องทาง ตามกฏหมายต่างๆ แต่ยังไม่ถือว่าผิดกฏหมาย


ส่วนของแม้วอันนั้นมันมีที่ผิดอยุ่ด้วยคือซุกหุ้น เอาไปให้คนขับรถถืออันนี้ก็ผิดจริง คล้ายกรณีศักดิ์สยาม ซึ่งไม่แน่ใจว่า โอนหุ้นไปให้คนขับรถแบบไหน อาจจะแบบ PN ก็ได้ซึ่งถ้าบบนี้ไอการโอนแบบ PN ไม่ผิด แต่ไอเจตนาไปให้คนขับรถนี้แหละที่มันผิด

ผ่านมาเนิ่นนาน ก็ไม่คิดจะแก้กฏหมาย เพราะเด่วคนรวยเสียประโยชน์

ได้พ่อมานี่เอง
เหลือแค่หนีไปดูไบตามพ่อแล้วตอนนี้

ต้องรอคนยื่น ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสิน ยังไม่มีคนยื่น เรื่องหุ้น เพราะเคยมีวินิจฉัยแล้ว ยังไงก็ บรรทัดฐานเดียวกัน

มันเป็นเทคนิคเลี่ยงภาษีคนมีเงินอะ พวกนี้มันมีที่ปรึกษาทางการเงินอยู่แล้ว เหมือนที่ว่ากันมันไม่ผิดกฏหมายแต่ผิดเรื่องจริยธรรม

แต่อย่างว่าถ้าอยากจะเป็นผู้นำประเทศมันต้องพร้อมเสียสละและเป็นแบบอย่างที่ดี

ที่เค้าเรียกร้องไม่ใช่ประเด็นผิดกฎหมายหรือไม่

เค้าพูดถึงสมควรหรือไม่ และหากตอบว่่ใช่ ก็ให้กล้าๆ ประกาศทางการไปเลยว่าให้ทุกคนทำแบบนี้ได้

มันก็เคสเดียวกับชั้น 14 แหละ ที่ไม่ได้ว่าเลยหากไม่ติดคุก แต่ขอให้ทำแบบเดียวกันกับทุกคน ก็แค่นั้น

เห็นตามเน็ตพวก IO พยายามบิดเบือนกันเหลือเกิน

คือผมว่าเคสนี้มันผิดจริยธรรมนะ ยิ่งกว่าเป็นสส.ลงชื่อแก้กฎหมายซะอีก ก็อย่างที่รู้กันแหล่ะ กฎหมายมันเอาไว้ตัดสินคนที่ไม่ใช่พวกตัวเอง

กรณีอุ๊งอิ๊ง เราจะมองเป็นกรณีคนทั่วไปไม่ได้ เพราะมันเป็นนายกฯ มันถืออำนาจรัฐ มันมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และมันมีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประเทศ ถ้าเกิดเคสแบบนี้ มันมีหน้าที่ต้องมาตรวจสอบและแก้ไขเพื่อลดช่องว่างของกฎหมาย แต่มันดันให้อธิบดีมาออกหน้าบอกว่าทำได้ มันใช่เราะ?

ส่วนตัวไม่ได้อยากให้ใช้ประเด็นจริยธรรมจัดการกับมัน ถ้ามันทำตอนมันเป็นเอกชนจะไม่หาความกับมันก็ได้ แต่หลังมันรับตำแหน่งมันควรต้องรักษาประโยชน์ประเทศมาก่อนประโยชน์ส่วนตัว มันต้องมีแอคชั่นมากกว่ามาบอกว่ากูไม่ผิด

คนทั่วไป ไม่ต้องใช้ PN
เพราะโอนหุ้นไม่เกิน 20 ล้าน ไม่ต้องเสียภาษี


ชาว SS คนไหน มีหุ้นเกิน 20 ล้านบาทบ้าง

มันไม่ผิดกฎหมาย รึเปล่าอันนี้ยังตีความไม่ได้ เพราะ PN ของเค้ามันไม่มีดอกเบี้ย ไม่ระบุระนะเวลา แล้วแต่ตีความ แต่ถ้ากฎหมายไม่ระบุไว้ส่วนมากจะยกประโยชน์ให้คนนั้น

แต่มันจะไปเข้าประเด็นจริยธรรม ไม่ว่าจะ PN ที่โรงแรม เข้าหมดเลย แล้วทีนี้ถ้าชงเรื่องเข้าไปให้ตีความมาตรานี้ มันก็จะบันเทิงเลย ว่าจะหาทางรอดกันยังไง เพราะถ้ารอดมาได้ ก็ต้องมาตอบคำถามสังคมอีกว่าสรุปจริยธรรมนี่คืออะไรบ้าง

หุ้นอาจจะไม่เยอะ แต่ที่ดินน่าจะเยอะกว่าครับ ซึ่งเข้าข่ายจะได้ใช้กันจริงๆ

ก็ตอนนี้เป็นพวกเดียวกันอยู่ รอตีตัวออกห่างมาเดี๋ยวก็โดนเล่น

ก็รู้อยู่แล้วว่าเลี่ยงการเสียภาษี ถึงไม่ผิดกฎหมาย แต่ไม่เหมาะสมแน่ๆ แม้แต่คนทั่วไป แต่นี่นายก ต้องไม่ทำแบบนี้

ถ้าพูดแบบนี้อาจไม่เห็นภาพ ต้องพูดแบบวิโรจน์ มันมีการลดหย่อนภาษีแบบอื่นที่แนะนำกันเป็นทางการ แต่นี่ไม่ใช่วิธีที่เค้าแนะนำ งั้นผู้มีอำนาจออกหนังสือแล้วเซ็นกำกับเลยว่าทำได้ สนับสนุนให้ทำ และถ้าทำกันหมดแบบนี้ ประเทศจะเสียรายได้จากการเก็บภาษีไปเยอะ อย่างน้อยๆ ก็ในเร็วๆ นี้