ทำความเข้าใจ ‘ตั๋วสัญญาใช้เงินหรือ P/N’ นำมาใช้เลี่ยงภาษีได้จริงหรือไม่ | THE STANDARD WEALTH

ตั๋วสัญญาใช้เงิน (Promissory Note: P/N) คืออะไร นำมาใช้เป็นเครื่องมือการหลบเลี่ยงภาษีได้จริงหรือไม่ ในมุมมองนักกฎหมาย พูดคุยกับ ผศ. ดร.ยุทธนา ศรีสวัสดิ์ (อาจารย์มิก) อาจารย์กฎหมายภาษีอากร และซีอีโอ iTAX

ติดตามรายการ Morning Wealth ทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 07.00-08.00 น. ทาง Facebook และ YouTube ของ THE STANDARD WEALTH

ไม่ได้เลี่ยง แต่ถ้าไม่ทักก็ไม่จ่าย

ประเด็นมันอยู่ที่ไม่กำหนดวันจ่ายไม่ใช่หรือ?

ผมว่าเรื่องนี้ เอาตรงๆ มันก็ไม่ผิดนะครับ มันไม่ใช่หนี ภาษี อะ

วันไหนที่มีการชำระ ก็คือเสีย --> มันคือการเลื่อนการเสียภาษีน่ะ ซึ่งเอาจริงๆมันก็เทาๆ

คือชาติได้ภาษี วันนี้ กับ 7-8 ปีข้างหน้า มันก็ได้เหมือนๆกัน แต่ได้วันนี้ดีกว่าอยู่แล้ว จะได้เอามาใช้จ่ายทำอะไรก็ว่ากันไป

คือถ้า ออ เป็นนักธุรกิจไม่ใช่นายก มันจะเป็นเรื่องปกติมากๆอะ แต่พอเป็นนายก มันก็นะ

กัญชาไม่ผิดกฏหมาย แต่มันดีไหม?
เลี่ยงภาษีไม่ผิดกฏหมาย แต่มันดีไหม?

ของบางอย่างไม่ผิดกฏหมายก็จริง แต่มันผิดจริยธรรม ยิ่งเป็นนายกยิ่ง!ผมมันเลว พูดคำหยาบ ขอโทษด้วยครับ!โปร่งใสมากที่สุด

ถ้าเป็นทอนเป็นพิธา ป่านนี้ยับไปละ

สรุปง่ายๆ "ถ้าสรรพากรจะเล่นก็เล่นได้" ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร คล้ายๆกับ รธน นั่นแหละที่พอเป็นส้มมันจะบิดมาเล่นยังไงก็ได้ พอเป็นอีกฝั่งให้ตายก็ตีความให้ไม่ผิด

อีกสิ่งที่คนพลาดประเด็นไปเลยคือ

ปันผล แมร่งเหมือนยืมตังคนอื่นมาซื้อหุ้นระหว่างนั้นได้ปันผลก็ไม่เสียภาษีเพราะถือว่ายังไม่ได้ขายสัญญา แปลว่าปั๊มปันผลแบบไม่เสียเงินเอากลับไปทบต้นได้เรื่อยๆ ถ้าเป็นคนปรกติคือปันผลออกเสียภาษีทันทีหัก ณ ที่จ่าย 10% แล้วก็ต้องไปยื่นภาษาเงินได้อีกเสียไปตามขั้นบรรไดอีกรอบ ในขณะที่ ออ ไม่เสียสักบาท

มันคือ เคล็ดลับเลี่ยงภาษี ที่ระดับ ellite ของประเทศรู้กัน
ไม่ใช่ออ. ใช้คนแรกหรอก เผลอ ๆ ระดับเจ้าสัว นักการเมืองใช้กันหมด


แน่นอนว่าไม่ผิดกฏหมาย เพราะอาสัยช่วงว่างทางกฏหมายอยู่แล้ว


เอา quote สส. วิโรจน์ มาก็ได้
ที่บอกว่าใคร ๆ ก็ทำ ใครคนนั้นชื่ออะไร ไม่มีใครแสดงตัวเลยซักคน


เพราะเค้าก็รู้ตัวดีว่าเจตนาที่ทำอย่างนี้เพื่อเลี่ยงภาษี ถ้ามีการสืบสวนขึ้นมาจริง ๆ มันเสี่ยงจะโดน

ขอมาตรฐานเดียวกับที่ไล่ไอ้ทอนด้วยครับ

เจตนา คือการหลบเลี่ยงกฏหมาย ภาษีการรับให้ที่รับทรัพย์สินมูลค่าเกิน 10 ล้าน/ 20 ล้าน ต้องเสียภาษี (บุคคลอื่น / ผู้สืบสันดาน)

ที่ไม่ผิดกฏหมาย เพราะกฏหมายเขียนไม่รัดกุม/ตั้งใจเขียนให้มีช่องโหว่


ที่ควรทำ เขียนกฏหมายอุดช่องโหว่ หรือไม่ก็ ฉีกกฏหมายการรับให้ทิ้งซะเลย มันจะเป็นแค่กระดาษเช็ดตูดเพราะบังคับใช้อะไรไม่ได้

ออกตั๋วมาหลายปี พอโดนทักทีบอกปีหน้าจะจ่ายแล้วจ๊ะ
วิโรจน์คนเดียวใช้เวลาไม่กี่ชั่วโมง ประเทศไทยกำลังจะได้เงินเข้า200 กว่าล้าน (ถ้าไม่ตุกติกซะก่อน)
คุ้มเห็นๆ แล้วไอ้อธิบดีกรมสรรพากร ไม่ต้องไปหวังอะไรลูกปลอดประสพ กีกี้ใครก็รู้อยู่

ไม่ผิดก็คือไม่ผิด ถ้าอยากปรับปรุงให้ทันสมัยก็แค่ไปแก้ข้อ กม ให้ครอบคลุม ใครอยากทำตามก็ทำเลย

นักการเมืองมันมีเรื่องของจริยธรรมอยู่ จะมองมุมเดียวกับนักธุรกิจเฉยๆไม่ได้ ไหนเราบอกว่าอยากได้คนดีมาบริหารบ้านเมืองไง แต่รับได้กับคนหมกเม็ดใช้ช่องว่างแบบนี้ได้หรือ?

รอวิโรจน์ไปถามอธิบดีสรรพากรพรุ่งนี้ครับเอายังไง จะรับรองว่าถูกต้องไหม หรือจะติดภารกิจไม่อยู่ดี

ต้องรอให้ประกาศเป็นหนังสือมีการรับรองแหละ ถึงจะเอามาใช้ได้ ผมชอบที่หม่อมปลื้มพูดคือทำได้ก็ให้หมดทุกคนในประเทศจะได้แฟร์ๆ

ไม่แปลกหรอกครับ ที่คนทั่วไปจะไม่รู้จัก PN


ตามกฏหมาย ถ้าโอนหุ้นให้กัน ไม่เกินปีละ 20 ล้านบาท ไม่ต้องเสียภาษี


แต่ถ้าเกิน 20 ล้าน ส่วนที่เกิน จ่ายภาษี 5 %


จะมีสักกี่คนในประเทศละครับ ที่โอนหุ้นกัน เกิน 20 ล้านบาท ใน SS มีใครโอนหุ้นให้คนอื่น เกิน 20 ล้านบาทมั้ย


แต่ อุ๊งอิ๊ง มัน 4 พันกว่าล้าน ต้องจ่ายภาษี 200 กว่าล้านบาท