มองได้หลายแง่มุม ส่วนตัวแอบเชียร์แอตมาดริดนะเมื่อคืน แต่อารมณ์แบบเชียร์มวยรองอ่ะ

ผิดถูกขออภัยนะ แต่ส่วนตัวคิดว่า ฝ่ายรุกความกดดันมันน้อยกว่าฝ่ายป้องกันประตู ณ สถานการณ์การยิงจุดโทษ

ถ้าเอาในส่วนความกดดันตรงนี้มาเป็นตัวชี้วัดด้วย ฝ่ายรุกน่าจะมีแต้มต่ออย่างน้อย 0.5 มากกว่าฝ่ายป้องกันประตูน่ะครับ

เพราะงั้นในมุมมองผม ผมคิดว่า ณ กติกาตอนนี้ที่มีคือ ไม่ควรได้รับโอกาสยิงใหม่ครับ

เว้นเสียแต่ว่าที่มีข่าวว่าอนาคตอาจจะพิจารณาว่ากรณีแบบนี้เกิดจากการไม่ตั้งใจ หรือ ลื่น ได้แน่ๆ หรือไม่

ถ้าพิสูจน์ตรงนี้ได้จริง ว่าอุบัติเหตุ ลื่น คิดว่าการให้โอกาสยิงใหม่ก็เป็นเรื่องที่สมควรและยอมรับได้ครับ

มันจะเทียบกับซ้ำไม่ได้สิครับ เพราะเหตุการณ์มันก็เกิดก่อนเราจะรู้ว่ายิงเข้าหรือไม่เข้า

ผมเลยเทียบกับโกล์เหยียบเส้น เพราะมันเกิดก่อนที่เราจะรู้ผลว่าลูกบอลมันเข้าหรือไม่เข้าประตู ถ้าเข้าก็ยกผลประโชยน์ให้คนยิงไป ถ้าไม่เข้าก็ต้องกลับมายิงกันใหม่

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่ได้บอกว่าไม่ผิดนะ มันผิด แต่ผลของการกระทำผิดเคสที่ใกล้เคียงสุดคือประตูเหยียบเส้น เพราะงั้นควรยิงใหม่

งงถ้าเทียบโกลยืนเหยียบเส้น ก็โกลเป็นคนพลาดทำผิด ก็ต้องให้ประโยชน์คนยิงไม่เข้าได้ยิงใหม่ไง ส่วนอันนี้คนยิงทำผิดก็ต้องให้ประโยชน์อีกฝั่งโดนยึดเลยก็ถูกแล้วหนิ มันจะไปได้ยิงใหม่ได้ไง

ตามนั้นแหละครับ คิดง่ายๆเลยมันคือการแข่งขัน คุณทำพลาดจะขอยิงใหม่งั้นเหรอ

โกล์ทำผิด => เซฟได้ => ยกเลิกที่เซฟได้ ให้โอกาสคนยิงได้ยิงใหม่ (เพราะคนเซฟทำผิด)

คนยิงทำผิด => ยิงเข้า => ยกเลิกที่ยิงได้ ให้โอกาสโกล์ได้เซฟใหม่ (เพราะคนยิงทำผิด)

ถ้าท่านให้เป็น คนยิงทำผิด => ยิงเข้า => ยึดเลย (เพราะตอนยิงทำผิด ต้องให้ประโยชน์อีกฝั่ง)

แบบนั้นควรจะ โกล์ทำผิด => เซฟได้ => ให้ถือว่าลูกนั้นเป็นประตูไปเลย (เพราะตอนเซฟทำผิด ต้องให้ประโยชน์อีกฝั่ง)

ผมมองแบบนั้นนะฮะ ให้โอกาสก็น่าจะให้เหมือนกัน หรือ ยกประโยชน์ให้คนทำถูกกฏ ก็ควรยกให้ทั้ง 2 กรณี

ตามนั้น คือสำหรับผมจริงๆมันจะลงโทษแบบไหนก็ได้ แต่คิดว่าควรทำเหมือนกันเพราะมันใกล้เคียงกันมาก

ก็เกมส์มันผ่านไปแล้ว ที่อัลวาเรซเตะนั้นก็จบไป แต่กติกาฟุตบอลก็เปลี่ยนไปเรื่อย กลับกันถ้าเมื่อวานมีนักเตะมาดริดไม่ได้ตั้งใจยิงจุดโทษ 2 จังหวะ ถูกริบแบบอัลวาเรซ แล้วตกรอบ ผมว่าแม่งความคิดเห็นก็อีกแบบอะ แล้ว อัลวาเรซไม่ได้ตั้งใจด้วย แต่ผมเห็นด้วยละที่กฎจะให้ยิงใหม่ อย่างน้อยคนยิงเข้าแล้วแม่ง ต้องยิงใหม่เซงกว่า แต่ถ้ายิงออกก็ออกไปจบ

แยกเป็นประเด็นนะ

1.จังหวะนี้เป็นการยิงสองจังหวะจริงไหม ขนาดรีเพลย์ยังยากจะชี้ชัดได้ การที่ var แทรกแซงเปลี่ยนกลับคำตัดสิน (จากที่ได้ประตูไปแล้ว) ควรชัดเจนมากกว่านี้

2.กฎถูกออกแบบมาเพื่อใช้กับกรณีอื่นๆที่ชัดเจนกว่านี้ ไม่งั้นคงไม่มีประเด็นเรื่องการพิจารณาปรับกฎใหม่ออกมาหรอก มันไม่สอดคล้องกับจุดประสงค์ของกีฬา

3.ถ้ามาดริดไม่ท้วงจะเสียประโยชน์ไหม กลับไปดูสองข้อแรก สถานการณ์มันไม่ได้ชี้ชัดว่ามาดริดเสียหายอะไรจากเพลย์นี้ การกลับคำตัดสินผมมองว่ามันเกินกว่าเหตุ

4.แฮนด์บอลที่ไม่ได้ประโยชน์ หรือจังหวะอื่นๆในทำนองเดียวกัน อันนี้ก็ต้องด่าทีมงานกรรมการเหมือนกัน จังหวะที่ควรแทรกแซงแล้วดันไม่ทำ

ปัญหาหลักๆ มันอยู่ที่เรื่องดุลยพินิจ กับการตัดสินที่มันดูแล้วค้านสายตา อย่าทำเหมือนเขาไม่เห็นด้วยเพราะเป็นมาดริดขนาดนั้น อีกอย่าง การที่แค่คุณเลือกเชียร์ทีมที่ประสบความสำเร็จ มันไม่ได้บ่งบอกว่าคุณจะมีตรรกะความคิดที่พิเศษกว่าใคร

แยกประเด็นได้ abstract มาก ไม่ได้ช่วยให้คำอธิบายดีขึ้นเลย อีกอย่าง เกี่ยวอะไรกับเลือกทีมเชียร์? ไปเรียนตรรกะใหม่ก่อนออกความเห็น..ดีกว่านะ

ถ้ามองว่าการแยกประเด็นของผมคลุมเครือก็ชี้แจงลงรายละเอียดมาได้นะ แลกเปลี่ยนกันเป็นจุดๆไป

ส่วนเรื่องตรรกะ ผมว่ามันไม่ต้องไปลงเรียนอะไรแบบเฉพาะขนาดนั้นมั้ง ใช้ชีวิตปกติมันก็เรียนรู้กันได้อยู่แล้วน่า

เรื่องทีมเชียร์ ไม่เกี่ยวกับประเด็นหลักเท่าไหร่ แค่เหน็บนิดหน่อย พอเป็นสีสัน

งงเหมือนกัน กฎมันมาหยั่งงี้ จะให้กรรมการฝืนกฎเหรอ
พอมี case study เดี๋ยวก็ค่อยปรับแหล่ะ

เคสนี้มันก็คือยิงไม่เข้านั่นแหละเพราะกฎมันคือห้ามซ้ำเด็ดขาด ก็ต้องนับจังหวะแรกก่อนที่จะแฉลบนั่นแหละ พอไปโดนอีกเท้าไวก็ถือจังหวะแรกว่ายิงไม่เข้าไปแล้ว แต่จังหวะสองถึงเข้า ก็จบที่ยึดเลยอยู่ดีไหม
กรณีอื่นๆมันก็มีหนิ ที่ฝั่งยิงผิดแล้วให้ยิงใหม่ แต่อันนี้มันถือว่ายิงจังหวะแรกไม่เข้าไปแล้วไง ค่อยมาจังหวะสอง
มันเลยไม่ควรยิงใหม่เลย
ปล.จริงๆ ผม ว่าผมใช้คำผิดด้วยเพราะมันไม่ใช่ยึด แหละ เพราะไอที่เข้ามันคือจังหวะที่สองแล้ว

ถ้าบอกว่ากฎสร้างมาเพราะคนยิงได้เปรียบ แล้วทำไมยิงไม่เข้าโดนเซฟแต่โกลออกนอกเส้นก่อนฝ่ายยิงสัมผัสบอลถึงให้ยิงใหม่

กฎมันสร้างมาให้สมดุล ลดความได้เปรียบเสียปรียบทั้งฝ่ายคนยิงและฝ่ายคนป้องกันนะครับ

ส่วนเคสนี้กฎของการยิงจุดโทษคือให้ยิงจังหวะเดียว เพราะงั้นมันผิดกฎโดนยึดประตูเพราะถือว่าจังหวะแรกผู้ยิงเตะโดนลูกบอลแล้วตั้งแต่จังหวะแรก การสัมผัสบอล2จังหวะเลยถูกนับว่าไม่เป็นประตูแบบเดียวกับที่ไม่สามารถซ้ำได้นั่นแหละ