BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 15117
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 07:53
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
หลักการ ร.5 ถ้าคุณเป็นคนที่อยู่ตรงดินแดนที่เขาเอาไปแลกเป็นคุณจะคิดยังไงละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 14083
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 08:44
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
เขาจะบุกเคียฟตั้งแต่แรกเลยไม่ใช่หรอ

แบบนี้เรียกว่าเฉือนตรงไหน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Dec 2024
ตอบ: 51
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 08:49
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
ยังมีคนวนอยู่แค่เรื่องเข้านาโต้ อินเตอร์เน็ตไม่ช่วยให้หาข้อมูลเข้าหัวได้เลยเหรอ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 May 2022
ตอบ: 582
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 09:00
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
เราจะไม่ยอมให้การเสียน้อยเสียยาก เสียมากเสียง่ายเกิดขึ้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 May 2011
ตอบ: 747
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 10:05
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
• WICTOR พิมพ์ว่า:
คนละบริบท สยามยอมเสียดินแดน
1. สมดุลอำนาจมีคานอำนาจระหว่างประเทศมหาอำนาจสหราชอาณาจักรกับฝรั่งเศส ที่มีสยามตรงกลางชช่วยคานไม่ให้เป็นของใคร ฝ่ายใดไม่กล้ายึดมาและให้สยามคงอยู่ตรงกลางคานอำนาจ แลกกับเสียเป็นส่วนๆ

2. มุมมองสยาม แต่เดิมไร้วิทยาการทำแผนที่ ไม่รู้ตรงไหนเป็นที่ไหนขนาดเท่าไร จะเอามุมมองปัจจุบันไปเทียบไม่ได้ ก็ให้ๆที่ไกลๆไป

มีชนชั้นนำเป็นหลัก ไม่ได้แคร์ ด้านความกว้างใหญ่สำคัญดินแดน บางที่มองว่าเป็นพื้นที่เฉยๆ เป็นป่ารก ที่ดินกากๆ ก็ให้ไปไม่ได้แคร์ (มาตอนหลังพวกชาตินิยม ครูฝึกรด.เอามาทำเป็นละครเสียดินแดนที่บิดเบือนน้ำเน่าก็ตาม แต่สยามให้ไปไม่แคร์แลกกับตนเองมั่นคงปลอดภัย)

มุมมองสยามนำโดยชั้นนำ ใน Sense การเสียดิน ไม่ได้เพื่อป้องกันการเสียเลือดเนื้อของประชาชน ไม่มีคำว่าประชาชน แต่ทำใเพื่อตัวเอง-ชั้นนำเอาตัวรอด ต่อมาจึงปรับตัวและใช้การฑูต

และเริ่มด้านการฑูตกับหลายประเทศ เปิดรับวิทยาการตะวันตก ส่งลูกไปเรียนชั้นนำไปต่างประเทศ ประเทศอื่นเน้นให้ประเทศก้าวหน้า เอาความรู้กลับมา แต่สยามเน้นการทหารความมั่นคงการปกครอง เป็นหลักก็เพื่อตัวเองได้สืบทอดอำนาจและปลอดภัย  


อ่านจนจบ อ๋อตรรกะพวกขี้แพ้นี่เอง มั่วชิบหาย nnew13

1. รัฐกันชนไม่มีความจำเป็นต้องใหญ่ขนาดประเทศไทยปัจจุบัน แผนของอังกฤษฝรั่งเศสแค่ส่วนเล็กๆระหว่างแม่น้ำเจ้าพระยาพอแล้ว เอาไว้เป็นรัฐกันชนหรือเอาไทนไม่ลงกันแน่

2. ชนชั้นนำไม่ได้เน้นแค่การทหาร การแพทย์ กฎหมาย การเกษตร ท่านส่งลูกหลานไปเรียนหมด
ยิ่งตอนหลังๆมีลูกชาวบ้านด้วยซ้ำ แกงค์คณะร่านนั่นไง ทุนในหลวงทั้งแกงค์เลย ลูกท่านหลานเธอตรงไหนมิทราบ
ชั้นเชิงการฑูตบ้านเราเหนือชั้นมาตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว ให้เครดิตบรรพบุรุษบ้างก็ได้มั้ง ไม่ต้องชังชาติไปซะทุกอย่าง

ปล.อยากพูดภาษาอังกฤษได้ต้องขยันเรียนนะครับ
ไ่ม่ใช่หวังจากการเป็นขี้ข้าฝรั่งเฉยๆ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2009
ตอบ: 4954
ที่อยู่: ที่สอนคน
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 10:08
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
• WICTOR พิมพ์ว่า:
คนละบริบท สยามยอมเสียดินแดน
1. สมดุลอำนาจมีคานอำนาจระหว่างประเทศมหาอำนาจสหราชอาณาจักรกับฝรั่งเศส ที่มีสยามตรงกลางชช่วยคานไม่ให้เป็นของใคร ฝ่ายใดไม่กล้ายึดมาและให้สยามคงอยู่ตรงกลางคานอำนาจ แลกกับเสียเป็นส่วนๆ

2. มุมมองสยาม แต่เดิมไร้วิทยาการทำแผนที่ ไม่รู้ตรงไหนเป็นที่ไหนขนาดเท่าไร จะเอามุมมองปัจจุบันไปเทียบไม่ได้ ก็ให้ๆที่ไกลๆไป

มีชนชั้นนำเป็นหลัก ไม่ได้แคร์ ด้านความกว้างใหญ่สำคัญดินแดน บางที่มองว่าเป็นพื้นที่เฉยๆ เป็นป่ารก ที่ดินกากๆ ก็ให้ไปไม่ได้แคร์ (มาตอนหลังพวกชาตินิยม ครูฝึกรด.เอามาทำเป็นละครเสียดินแดนที่บิดเบือนน้ำเน่าก็ตาม แต่สยามให้ไปไม่แคร์แลกกับตนเองมั่นคงปลอดภัย)

มุมมองสยามนำโดยชั้นนำ ใน Sense การเสียดิน ไม่ได้เพื่อป้องกันการเสียเลือดเนื้อของประชาชน ไม่มีคำว่าประชาชน แต่ทำใเพื่อตัวเอง-ชั้นนำเอาตัวรอด ต่อมาจึงปรับตัวและใช้การฑูต

และเริ่มด้านการฑูตกับหลายประเทศ เปิดรับวิทยาการตะวันตก ส่งลูกไปเรียนชั้นนำไปต่างประเทศ ประเทศอื่นเน้นให้ประเทศก้าวหน้า เอาความรู้กลับมา แต่สยามเน้นการทหารความมั่นคงการปกครอง เป็นหลักก็เพื่อตัวเองได้สืบทอดอำนาจและปลอดภัย  


เหตุผลทั้งสองข้อ เป็นเหตุเป็นผลดีครับ ผมเห็นด้วยเรื่องวิทยาการแผนที่ ที่ยังไม่รู้ว่าเท่าไหน ผมเพิ่มเติมกับวิทยาการเรื่องแร่ด้วยไหมครับ ที่เหมือนจะไม่ได้สำรวจ และขุดเลย ก็เลยไม่รู้ว่ามีอะไรในนั้น ก็เลยมองว่าเป็นของ(ไม่มีค่า)ไป
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
my name is PG
P=passion
G= gentle
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: เสียวววว
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 952
ที่อยู่: CNX
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 12:18
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
เห็นบางคนก็นะ เชียร์เหลือเกินให้เสียชาติเนี่ย 55555
เรื่องดีๆก็มี คิดเป็นกรณีๆ ไปก็ได้เเหม่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ปีศาจเเดงเเดงสู้ๆ
ออฟไลน์
แข้งดัทช์ลีก
Status: London is BLUES
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 8496
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 22, 2025 13:28
[RE: หลักการรัชกาลที่5 ใช้ในสงครามรัสเซียยูเครนได้ผลลัพธ์ที่ดีไหมครับ]
สยามไม่เคยเสียดินแดน เพราะไม่เคยเป็นเจ้าของ เขาเป็นรัฐบรรณาการ คือยอมไม่สู้ แต่กูไม่เสียเมืองนะ กูส่งของให้ทุกๆปี

แผนที่ เสียดินแดนสร้างให้คนคลั่งชาติ ทั้งที่จริงๆมันไม่เคยเป็นของสยาม แต่แรก เป็นเมืองใครเมืองมันแต่สยามมีอำนาจกว่าแค่นั้นเอง พอถึงยุค ร.5 สยามส่งคนไปคุมรัฐนั้นเอง ในยุคนั้นไม่มีใครคิดหรอกว่าจะเคลม เหมือนส่งCEOไปช่วยบริหาร การที่ ร.5 ส่งคนไปบริหารก็คือพยายามจะเคลมพื้นที่นั้นแหละ ซึ่งก่อนหน้าสมัย ร.5 รัฐพวกนี้สยามไม่เคยเข้าไปบริหารเลยแม้แต่น้อย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
คาบ้านขนาดนี้ ออกไปซื้อตัวเพิ่มแปป
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel