หมายถึงกรณีนักบอล คนดังพวกนี้

คดีเป็นไงไม่รู้ผมไม่สน ได้เห็นสลิ่มแดงโผล่จากท่อมา จะว่าไงดีล่ะ ประทับใจล่ะมั้ง นึกว่าตายห่าไปแล้ว

คนนี้ก็ใช่

เรื่องคลิปถ้าจะเอาขนาดเห็นว่ามีไรกัน มันน้อยที่จะถ่ายไว้ อย่างดีก็ตอนจูงกันไป แต่การจูงมือกันเข้า ก็ไม่ได้หมายความว่าหน้างานจะเต็มใจ สมมติคนคุยกันต่อรองราคาจะพากันไปโรงแรม มันก็สมัครใจเดินไปด้วยกัน แต่พอจะ... เกิดจ่ายไม่ครบ ก็เปลี่ยนใจได้ อยู่ที่ว่าจะสู้กันอย่างไร ใจเย็นๆค่อยดูหลักฐานก่อน การตรวจร่องรอยถ้าทำให้มันดีๆ มีโอกาสระบุได้ เช่นdna เราที่ไปติดกับเขาตรงแผล ขนาดร่องรอย ถ้าไม่มีรายละเอียดอะไรขนาดระบุได้มันก็เป็นผลประโยชน์จำเลยไป บางทีใครจะรู้อาจจะเมาทั้งคู่ จำไรไม่ได้เลยก็ได้ ตื่นมาก็โวยวายใหญ่ ไอ้คนโดนโวยวายก็แก้ต่างไม่ได้เพราะจำไม่ได้เหมือนกันต้องไปนั่งหาหลักฐานมาดูว่าตัวเองทำไรไปมั่ง

อย่าเพิ่งออกตัวเเรง เรายังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นภายในห้อง สุดท้ายมันก็ว่ากันไปตามหลักฐานให้ศาลตัดสิน

จริงๆคดีเเบบนี้ผู้หญิงนี่เเหละที่เสียเปรียบ เพราะถ้าหลักฐานไม่พอก็หลุด ส่วนใหญ่ผู้หญิงที่ถูกล่วงละเมิดจะไม่กล้าไปเเจ้งความ

ผมขอค้าน ปกติ ผู้ชายครับที่เสียเปรียบ ต้องมาหา หลักฐานแก้ต่างให้ตัวเอง

อย่างกรณี เด็ดเอ็น ฟ้อง
ลูกค้า ผู้ชายต้องติดคุกอยู่ 3เดือน ท่านคิดดูดิ ต้อง ติดหาหลักฐานมายืนยันทั้งที่ตัวเองติดคุกอยู่
สุดท้ายศาลยกฟ้อง ตัวเอง ติดคุกฟรีไป 3เดือน โดนไล่ออกจากงาน โดนเมียบอกเลิก ยับจัดๆ เลย

คนที่โดนโถมอีกคนคือ คุณเจี๊ยบ อมรัตน์

ทั้งๆที่ออกมาพูดด้วยเหตุผลแท้ๆ

เรื่องปูอัดนี่ผมไม่รู้ใครผิดใครถูก ว่ากันไปตามหลักฐานแล้วกัน แต่ความ 2 มาตรฐานของโซเชียลนี่ชัดมากๆ คือถ้าเป็นผู้หญิงแต่งตัวล่อมแหลม ไปสถานที่ล่อแหลมแล้วมีคนโพสว่าทำตัวเอง มักจะมีคอมเม้นว่าอย่า victim blaming ยกอ้างเหตุผลสารพัด แต่ถ้ายกตัวอย่างเป็นผู้ชายโดน ดันโพสไปคนละทางเลย บอกทำตัวเอง ต้องระวังตัวเอง เออแปลกดี

กลับมาที่เคสปูอัด ผมว่าไม่ใช่แค่ฝ่ายอื่นจงใจแซะปูอัดเพื่อเล่นงานส้มอย่างเดียวหรอก ส้มเองก็เกลียดปูอัดชัดเจนตั้งแต่เคสก่อนแล้ว ผมว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องมุมมองเรื่องเพศมากกว่า

เเจ้งความเท็จติดคุกนะ
เวลาผู้หญิงโดนข่มขืนเค้าไม่เสียเปรียบ? เค้าไม่ต้องหาหลักฐานไปเเจ้งความหรอ?
เมื่อเวลาคุณโดนฟ้องร้อง การหาหลักฐานมาเเก้ต่างให้ตัวเองมันไม่ใช่เรื่องปกติหรอ? หรือต่อให้คุณโดนฟ้องคดีอื่นๆคุณก็ต้องหาหลักฐานมาเเก้ต่างให้ตัวเองเหมือนกัน

ไม่ขอออกความเห็นเรื่องข่าวปูอัดละกัน รอดูต่อไป

แต่อยากพูดถึงเรื่องการสมยอม/consent เนี่ย ไม่ใช่ว่าจูงมือกันไป นัวเนียกันทั้งคืนแล้วคือจบ ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งบอกว่าไม่ consent แล้วนะ ต่อให้กำลังเสียบอยู่ก็ต้องหยุด ไม่งั้นคือคุณละเมิด consent เขา ซึ่งมันเข้าเกณฑ์การข่มขืน-ล่วงละเมิด

ประเด็นต่อมา จริงอยู่ว่าผู้ชายมักจะตกเป็นฝ่ายเสียเปรียบเสมอเมื่อมีการกล่าวหาเรื่องเกี่ยวกับ sex crime/assault/abuse ซึ่งในทางกลับกัน ก่อนที่โลกเรามันจะตื่นรู้เรื่องพวกนี้กันแบบทุกวันนี้ มันมีกี่ล้านเคสแล้วที่ผู้หญิงโดนล่วงละเมิด/ข่มขืน แต่ไม่กล้าไปแจ้งความ เพราะอาย เพราะโดนข่มขู่ หรือแจ้งแล้วโดนตราหน้า etc.

มันถึงมีคนบางส่วนพูดเสมอว่าให้เชื่อผู้หญิงไว้ก่อนเวลามีการกล่าวหาอะไรแบบนี้ แต่ในที่นี้ไม่ได้ความว่าให้เชื่อว่าผู้หญิงเป็นฝ่ายถูกทันทีแบบไม่สนเหตุผลอะไรเลย แต่ให้เชื่อไว้ก่อนว่าเหตุล่วงละเมิดมันอาจเกิดขึ้นจริง จากนั้นจะได้นำไปสู่การสืบหาความจริงกันต่อไป ไม่งั้นผู้หญิงก็จะโดนตราหน้าแบบสมัยก่อนเวลาที่ออกมาเปิดเผยเรื่องพวกนี้

ทีนี้ก็เป็นหน้าที่ของสังคมแล้วที่ต้องมานั่ง balance ความรู้สึกและการแสดงออกกันให้ดีๆ ว่าเวลามีเรื่องพวกนี้ไม่ควรโถมใส่ฝ่ายชายจนอยู่ไม่ได้ หรือปัดตกสิ่งที่ผู้หญิงออกมาเปิดเผย และในทางกฏหมายก็ควรมีบทลงโทษผู้กล่าวหาในกรณีที่เป็นการกล่าวหาเท็จ รวมถึงชดใช้ให้ผู้เสียหายอีกด้วย

ท่านครับ มันไม่ใช่ทุกเคส บางเคสแค่รอดคดีก็บุณโขแล้วครับ การรอดคดี ไม่ใช่แปลว่า คนนั้นไม่ผิดนะครับ แค่หลักฐานมันไม่พอ สมมุติผมถูกฟ้องข่มขืน ผมต่อสู้ทางคดี รอดแบบฉิวเฉียด บางครั่งมันไม่ได้รอด เพราะว่าผมไม่ผิด แต่รอดว่าหลักฐานไม่พอ ไอแบบนี้อะสำคัญ มันเลย ไม่พอทำให้ฟ้องกลับได้
ถ้าจะแจ้งความเท็จ อารมมันต้องแบบ มีหลักฐานประกอบว่า ไอนี้จัดฉาก จะฟ้องเรานะไรงี่้

ผมยกตัวอย่างเคส ดีเจแมน แฟนใบเตย ที่ ศาลพึ่งตัดสิน ยกมา แต่ตัวเองติดคุกไป เป็นปี จริงๆ คนที่ติดคุกฟรี ปกติ จะได้เงินชดเชย แต่กรณีดีเจแมนไม่ได้นะครับ เพราะศาบลไม่ได้ตัดสินว่าผิดไม่ผิด แค่ยกประโญชน์ให้ดีเจแมนว่าหลักฐานไม่ถึง

เพราะทุกคนรู้ว่า ถ้าอีกฝั่งเปนคนโดน
เจ๊แกออกมาฟาดๆเละแล้ว ไม่ต้องรอหลักฐานไรเช่นกัน

ผมว่า ยังไงแม่งก้อวางตัวไม่ดีแน่ๆ อ่ะ ทั้งๆที่มีชนักปักหลัง หัวล่างนำทางแท้ๆเลย

แต่อาจจะสมยอม แต่สุดท้ายแกไปทำอะไรให้ผญ ไม่ชอบป่าว เห็นว่ามีคราบอสุจิในช่องคลอดไหมนะ

อันนี้เดา อาจจะเปนว่าแกไปยสตน ใส่โดยที่ฝ่ายหญิงไม่ยินยอมป่ะ เพราะวันไนทยังไงก้อต้องถุงอ่ะ ถ้ามีคราบก้แปลกๆ ละนะ

เมื่อคุณเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีข่มขืน เเต่คุณไม่ฟ้องกลับ เเล้วจะให้คนอื่นทำยังไง ในเมื่อตัวคุณเองยังไม่เรียกศักดิ์ศรีตัวเองกลับเลย

คืองงว่าคุณจะยกตัวอย่างอะไร รอดคดีข่มขืนเพราะตัวเองไม่ได้ทำ หรือรอดคดีข่มขืนเพราะหลักฐานไม่พอ
ถ้าเป็นตัวเองเจออย่างเเรกยังไงก็ฟ้องกลับเเน่ๆ เเต่ถ้าเป็นอย่างหลัง เราควรสงสารคนเเบบนี้หรอ?

ตามที่ผมบอกครับ บางครั้ง มันแค่ หลักฐานไม่พอ ผมยกตัวอย่างเคสปูอัด มีอสุจิในช่องคลอดจริง
แต่พิสูดไม่ได้ว่า อันนั้น เกิดจากการข่มขืนหรือยินยอม ศาลยกฟ้อง เพราะไม่รุ้ว่าข่มขืนหรือไม่ และเช่นกัน ศาลก็ไม่รู้ว่า ยืนยอมหรือไม่ ต่างฝ่ายต่างไม่มีหลักฐานเพียงพอ มันต้องดู ที่ศาลด้วยครับว่าตัดสินออกมาทางไหน

และ มีทั้งคนฟ้องกลับและไม่ฟ้องกลับ ผมยกตัวอย่างคนฟ้องกลับ เคสนั้น มีหลักฐาน และสลิปการโอนเงิน ว่า เป็นการสมยอม อันนี้หลักฐานค่อนข้างชัดเลยฟ้องกลับได้ มีการฟ้อง ผุ้หญิงรับงานมา รู้อยู่แกใจว่าต้องโดนแต่กลับแบล็กเมล อันนี้ชัดเลย ว่าฟ้องเท็จ

ของเพื่อนชาวๆss มู้ก่อนหน้า รอดแต่ไม่ฟ้องกลับ เพราะหมดเงินหมดเวลาไปเยอะแล้ว อยากจบ ถ้าฟ้องต่อ ก็ต้องเสียเงินอีก ไม่รุ้จะหาจากไหนแล้ว จริงอยุ่ที่ฟ้องชนะก็ได้เงิน แต่ตอนยังม่ตัดสินนี้ดิ หาเงินจากไหนไปฟ้อง

กรณีปูอัด แค่เอาให้รอด ว่า ไม่ข่มขืนก็บุณหัวแล้วครับ หลักฐานแวดล้อมอื่น ว่าดิสเครดิตร มันแทบไม่มี
เว้นแต่ไปเจอว่า มีพยานบอก ว่าผู้หญิง ให้เอาเมมกล้องวงจรปิดออกไรงี้ ยังพอเอามาประกอบได้

ฟ้องกลับหนะฟ้องได้ครับ แต่ไม่ใช่สักแต่ฟ้อง ต้องดูแนวทางที่ศาลตัดสิน กับพยานหลักฐานอื่นๆด้วย