ก็ถือว่าปล่อยไก่ไป ผม พลาดแล้ว

พอมาอ่านคำสั่งศาลตัวเต็มก็ใช่เลย จากที่คิดว่มันจะเข้าข่ายกลั่นแกล้งแค่เรื่องการออกหนังสือเตือนมันแปลกไหม

อ่อ มันมีเรื่องตั้งแต่วาระประชุมแล้ว งั้นก็ตามนั้นแหละ

เจ๊แกคงหมั่นตั้งแต่เรื่องควบรวมกิจการละ

ผมอ่านแล้วก็งงเหมือนเดิม

เข้าใจว่า อาจจะมีส่วนตัว

แล้วก็เข้าใจด้วยเช่นกัน สำหรับบางท่านที่บอกว่า คือบางทีหน่วยงานตรวจสอบพวกนี้

เค้ามีนอกมีใน ไม่ได้ทำเพื่อประชาชน

แต่อยากรู้ว่า หน่วยงานไม่มีสิทธิตรวจสอบ หรือสงสัย ในข้อเท็จจริงหรือ ??

ปล. สำหรับผมเรื่องนี้ ทรู ไม่ผิดนะ ถ้า กฏหมายไม่ได้รองรับ แล้วในอนาคต จะออกเพื่อกันอะไรก็ว่าไป

แต่ถ้าไม่มีกฏเอาผิด ก็ไม่ว่ากัน แต่ประเด็นคือ อยากรู้ว่า กระทำในส่วนไหน ถึงโดนติดคุก เลย

อ่านคำพอพากษาแล้วเข้าใจเลยทำไมโดนฟ้อง
เพื่อประชาชนก็ส่วนหนึ่งแต่ดูแล้วก็ส่วนตัวพอสมควร

แค่งงทำไมเปิดช่องให้เค้าฟ้องได้ชัดขนาดนี้

เหมือนเห็นนักเตะที่ไม่ชอบ ตามแช่งให้เจ็บ แต่โดนไอขาโหดที่ไหนไม่รู้มาเข้าพรวดใส่ แล้วมันดันรอด ตัวเข้าพรวดโดนแดง

เข้าใจว่าเพราะปลอมรายงานการประชุมแล้วจำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำ ไม่ได้สู้ว่าทำไปโดยรู้เท่าไม่ถึงการหรืออะไรแบบนั้นแต่สู้ว่าไม่ได้ทำเลย ไม่มีการพูดว่าจะล้มยักษ์ ไม่มีการสั่งเร่งรัด แต่ข้อเท็จจริงคงออกมาอีกแบบเลยไม่มีการรอลงอาญา

มีการปลอมเอกสารในการประชุม + ก่อนประชุมก็บอกจะล้มยักษ์

ประชุมโดยชี้นำให้เล่นงานทรูอยู่บริษัทเดียว ทั้งที่มีเอกชน 127 ราย

ขอบคุณครับ

ก็คือ สร้างหลักฐานปลอม แล้ว ชี้นำ ให้หลายฝ่าย เพ่งเล็ง ทรู บริษัทเดียว

ศาลพิมพ์ผิดหรือยังไงทำไมอ้างการกล่าวของจำเลย ในการประชุมคณะอนุกรรมการ ครั้งที่ ๓/๒๕๕๖

...

...

ประชาชนไม่ได้อะไรเหมือนเดิม ผมพอต่อภาพใหญ่ของเรื่องนี้ออกละ พอจะเดาได้ว่าในบอร์ดใครอยู่ฝั่งไหน

แยกเจตนาของ พิรงรอง กับสิ่งที่ทรูทำออกจากกันก่อน ผมก็ยังคงยืนยันคำเดิมว่า เราโดนเอาเปรียบ และโทษก็ไม่สัมพันธ์กัน กับสิ่งที่เกิดขึ้น และมันเบากว่านี้ได้ และจากสิ่งนี้้มันจะมีผลตามมาแน่นอน และคนที่ได้ประโยชน์ก็คือทุนกลุ่มนี้ ดูปลายทางด้วย ส่วนอันนี้พิรงรองก็พลาด (ถ้าพลาดจริง) แต่ความเสียหายที่เกิดขึ้นมันไม่ได้เกิดขึ้นแค่เรื่องนี้ แต่จะเกิดกับเราในอนาคต ดูผลลัพธ์ด้วยครับ ส่วนที่พิรงรองเล่นมันคือช่องที่เค้าเล่นได้ และพิรงรองก็สู้ไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าที่สู้มันผิด มองภาพรวมที่เกิดขึ้นด้วย ไม่ใช่พอเห็นคำพิพากษาแบบนี้ก็เฮโลแล้ว

เอาจริงๆ ต้องยอมรับว่าทีมกฎหมายเอกชนเค้าเก่ง หาช่องเอาคืนได้เต็มเหนี่ยว
วัตถุประสงค์ของอาจารย์วิรงรองผมไม่อาจรู้ได้ ว่าส่วนตัวหรือส่วนรวม
แต่ผมมองในมุมผม มีคนร้อง กสทช เรื่อง True กับกฎ must carry เนี่ย true มันก็หัวหมอจริง
แต่ที่รู้สึกน่ากลัวคือ ไม่ได้เข้าประชุม ทนายแต่ไปหาถ้อยคำในการประชุมที่ดูจะไม่ได้มีการบันทึกในบันทึกการประชุมมาฟ้องจนได้นี่เก่งอยู่นะ ว่าแต่ศาลไม่เปิดคำอ้างของจำเลยที่ว่าไม่ขึ้นหน่อยหรือ

ขอความเห็นเคสนี้กับเคสลุงตู่สั่งปิดเหมืองอัคราครับ มีความแตกต่างกันตรงไหน อย่างไรบ้าง

ทั้งที่เอาตามผล เคสปิดเหมืองประชาชนได้ประโยชน์เยอะกว่ามาก

ถ้ายังงั้นตอนนั้นคนกว่า 16 ล้านคนก็โหวตให้ผ่านนิครับ ตามหลักกฎหมายเช่นกัน