ไม่ติดกฏหมายแล้วหรอ?

เอาล่ะ จะเห็นการทุบครั้งใหญ่ล่ะ

มีใครอธิบายง่ายๆได้ไหมครับ ออกมาแล้วมันต่างกับเงินสดไงอะ ยังไงก็ต้องเอา back 1:1 อยู่ดี แล้วเอาไปใช้ประโยชน์ไรได้เหรอครับอันนี้

ไม่กี่วันก่อน บ.ผมเพิ่งได้เอกสารจากกลต.เรื่อง stablecoin นี่แหละ
ตอนนี้ที่บ้านเรารับรองเป็น Stablecoin มี USDC กับ USDT (Tether) แต่ยังเปิดความเห็นเพิ่มอีกว่าอันไหนควรได้รับการรับรองอีกให้ส่งเป็นความเห็นไปในนามบริษัท

คิดว่าจังหวะน่าจะพิจารณาไปพร้อมๆกับอันนี้แหละครับ

ปล. อ้าวกุเกิ้ลเล่นๆขึ้นเฉย สงสัยเป็นเอกสารเปิด https://www.sec.or.th/Documents/PHS/Main/1060/hearing032568.pdf

ภายใต้ รบ นี้ ขอเดาไว้ก่อนว่า ไม่น่ารอด

All in ตอนนี้ทันไหมครับ

มีข้อดีอะไรที่ทำให้เราต้องดัน Infrastructure ในด้านคริปโต Currency บ้างไหม
(ยกเว้นข้อดีแค่กับบางกลุ่มเช่น ทำให้เหรียญราคาขึ้น หรือมีเครือข่ายจ้องจะทำระบบนี้ในไทยอยู่ หรือมีคนในรัฐบาลไปลงทุนกับบริษัทด้านนี้แล้วต้องการให้ภาครัฐผลักดัน)
ในแง่การลงทุนจากต่างชาติ??
ในแง่ความสะดวกในการใช้บริการ?? (สะดวกมากกว่า mobile banking อีกหรอ??)
ในแง่ความปลอดภัย?? (ระบบธนาคารก็สามารถตรวจสอบเส้นทางการเงินได้)
หรือสินทรัพย์ที่ค้ำประกันไม่ใช่ทองคำ เลยพิมพ์เพิ่มเป็นธนบัตรไม่ได้??
หรือหมดปัญญาจะแจกเงินหมื่น เลยต้องออกอะไรสักอย่างที่ทำหน้าที่เหมือนคูปอง??

ไม่ เราต้องการเหรียญซิ่ง

เสกเงินขึ้นมา โดยที่ในระบบจริงไม่มีเงินอยู่จริงๆ มันจะไม่ชิพหายเหอร

เอาพันธบัตรไปค้ำครับ ก็ให้รัฐบาลสมัยหน้าชดใช้เอาละกัน

เหตุผลที่ทำแบบนี้ คือคนซื้อพันธบัตร มันก็กลุ่มเดิมๆ แต่ทำแบบนี้หวังอพิ่มช่องทางการลงทุนให้หลากหลาย พูดง่ายๆ ต้องการทำตลาดช่องทางใหม่ หวังคนมาแลกเหรียญไปใช้มากขึ้น

เอาแบบที่เขาให้เหตุผล ขายพันธบัตรแบบเดิมๆ คนซื้อมันก็กลุ่มเดิมๆ ครับ ฟีลแบบเข้าถึงยากด้วย บางคนยังไม่รู้เลยพันธบัตรมันคืออะไร
แต่ทำแบบนี้เอาพันธบัตรไปค้ำแม่มทั้งหมด เปลี่ยนเป็นเงินคริปโต หวังให้เกิดการเข้าถึงง่ายๆ ฟีลแบบกะทำการตลาดช่องทางใหม่เพื่อเพิ่มยอดขายนั่นแหละครับ

ออกมาแค่แจกเงินหมื่นปล่าว หรือไม่พันธบัตรมันตันแล้วเลยมาออกในรูปเหรียญแทน เอาเงินอนาคตมาใช้ รัฐมันขาดสภาพคล่อง