[RE: จ๋าย ลั่นขอยืนเคียงข้างพี่แตมป์]
RoboKop พิมพ์ว่า:
T.LAW พิมพ์ว่า:
RoboKop พิมพ์ว่า:
seiq_ พิมพ์ว่า:
RoboKop พิมพ์ว่า:
ถูกขู่ ถูกยัด แสดงว่า สต ไม่ได้ทำจริงใช่รึเปล่าครับ
ต่อให้ทำจริงมันก็ไม่ควรโดนอยู่ดี ตัวกฎหมายมันซ่งติง มันไม่ควรมีกฎหมายนี้ด้วยซ้ำไป
โอเคครับ กฎหมายซ่งติงตามที่เราคิด ไม่ต้องปฎิบัติตามก็ได้
เข้าใจว่าประชด แต่ประชดได้แบบ nonsense มาก ช่วย quote แบบที่ถกเถียงกันไปต่อได้หน่อย
ถ้ายังไมกฎหมายอยู่ ก็ควรจะทำตามรึเปล่าครับ ไม่งั้นคงวุ่นน่าดู ถ้าจะให้ตัดสินใจกันเองว่าควรทำหรือไม่ควรทำตาม
ถ้าคิดว่ากฎหมายมันล้าสมัยหรือไม่เหมาะสมกับปัจจุบันแล้ว ก็แก้ไข
อันนี้ผม ideal ไปรึเปล่า
ก่อนอื่นคุณบอกว่าถ้าคิดว่ากฏหมายไม่เหมาะสมก็แก้ไขตามกระบวนการ อยากถามจุดยืนคุณนิดนึงว่า ส่วนตัวคุณเห็นหรือไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขกฏหมาย 112 ??
เพราะผมเดาว่าถ้าคุณเป็นคนที่เห็นด้วยกับการแก้ไข คงจะไม่อินโนเซ้นขนาดที่ว่าจะไม่เข้าใจบริบทปัจจุบันของการเมืองไทย ซึ่ง Fact คือ มีพรรคการเมืองที่ต้องการแก้ไขกฏหมายข้อนี้ไปตามกระบวนการตามกฏหมายทุกอย่าง แล้วถูกยุบพรรคไปเรียบร้อย กล่าวอีกนัยนึงคือ ตามกระบวนการที่คุณว่า **มันแก้ไม่ได้**
ที่คุณบอกว่า กฏหมายถ้าไม่ทำตามก็จะวุ่นวาย แต่ไม่ใช่ทุกกฏหมายที่ทำตามไปเรื่อยๆแล้วจะไม่เกิดความวุ่นวายนะครับ
ยกตัวอย่าง ในยุคนาซีเยอรมัน มีกฏหมายมากมาย ที่ปฏิบัติกับชาวยิวอย่างกับไม่ใช่มนุษย์ แล้วจริงหรือที่ว่าหากทุกคนในประเทศเยอรมันในยุคนั้นปฏิบัติตามกฏหมายที่ไร้มนุษยธรรมพวกนั้นไปเรื่อยๆ แล้วทุกอย่างจะสงบสุขไม่วุ่นวาย เชื่ออย่างนั้นจริงหรือครับ???
บทสรุปสุดท้ายก็เห็นชัดแล้วว่าการที่มีคนทำตามกฏหมายพวกนั้นไปแบบไม่บ่น ไม่ต่อต้านใดๆ ก่อให้เกิดความวุ่นวายต่อโลกนี้ไปมากแค่ไหน
กฏหมายมันไม่ตรงไปตรงมาหรือศักดิ์สิทธิ์อะไรขนาดนั้นหรอกครับ มันก็แค่ตัวอักษรที่มนุษย์ขี้เหม็นอย่างเราๆเขียนขึ้นมาก็แค่นั้น
ถ้าบังเอิญคุณไปเกิดในประเทศที่มีผู้มีอำนาจตรากฏหมายบ้าๆบอๆคนนึง ออกกฏหมายมาว่าประชาชนห้ามขี้ ไม่งั้นติดคุก คุณจะทำตามกฏหมายเพื่อให้เกิดความสงบเรียบร้อยไม่วุ่นวายในสงคมไหมหล่ะครับ??
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
