[RE: ไปกันต่อ ! ฝั่งคู่กรณีออกมาชี้แจงเพิ่ม]
hOtkeys พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
สรุปที่แต่ละคนส่วนใหญ่เก็งไว้คือเรื่องจริง ต้นเหตุปรากฏแล้ว มีการฟ้องร้องจริง และจบไปแล้วตามศาล ทีนี้ส่วนที่เป็นเรื่องถัดมาข่มขู่คืออะไรยังไง? มาไม่เคยครบเลยไอหนุ่มเอ้ย
เรื่องข่มขู่ ผมว่าต้องให้ทางฝั่งผู้กล่าวหาคือ สต แสดงหลักฐานก่อนนะครับ
ผมไม่ได้ตามเรื่องนี้ละเอียดน่ะ ไม่รู้ว่าทางคุณ สต มีหลักฐานที่จับต้องได้ไหมที่ว่าโดนข่มขู่
ณ ตอนนี้ จากที่ผมตาม แสตมป์กับทนาย ยืนยันว่ามีการข่มขู่จริง แต่คู่กรณีอ้างว่าไม่เคยมีการฟ้องร้องถึงขั้นศาลตัดสินเรื่องนี้ ซึ่งเท่าที่ดูจากหมายคดี 1 2 ที่ยกฟ้องก้เป็นตามนั้นจริง ทีนี้ต้องดูแล้วว่าฝั่งแสตมป์ที่อ้างว่ามีหลักฐานครบจะเปิดเผยอะไรไหม
คดี 1-2 ไม่ได้ยกฟ้องนะ ศาลไม่ได้ตัดสิน เพราะไกล่เกลี่ย และถอนฟ้อง
ที่แน่ๆคือ ฝั่งจำเลยที่จ่ายให้เค้าอ่ะ ประกาศชัยชนะไม่ได้หรอก เพราะเป็นฝ่ายเสียเงิน
ใช่ผมใช้คำผิด จริงๆคือไกล่เกลี่ยกับถอนฟ้อง แต่ที่นี้ถ้าอ่านดูคือโจทย์ทางแสตมป์แจ้งเองว่าไม่เอาเรื่องทั้งๆที่ตกลงกันไม่ได้ผมเลยสงสัยว่ามันมีรายละเอียดอื่นๆอีกที่เราไม่รู้
โดยส่วนใหญ่คดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องทั้งแพ่งและอาญา ศาลจะให้ตัดสินที่อาญาก่อน แล้วค่อยไปว่ากันว่าแพ่งจะเอาไง
ที่เห็นคือ คดีที่ 2 ที่เป็นอาญา มันจบด้วยการไกล่เกลี่ย จนทำให้คดีจบ
พออาญาจบ ส่วนใหญ่ก็จะไปถอนฟ้องแพ่งต่อ เพราะถือว่าคดีมันจบแล้ว
ก็เลยงงไง ว่าประกาศชัยชนะในศาลได้ยังไงกับการที่ตัวเองไปไกล่เกลี่ยยอมเสียเงิน
ส่วนเรื่องคดีหมิ่นประมาท ถือว่าจบด้วยการไกล่เกลี่ย มันก็ควรจะจบ ส่วนคดีครอบครัวยังอยู่กับศาล มันก็ควรจะให้ศาลว่าไปตามกระบวนการของศาล
แต่การไปข่มขู่กันนอกศาล ตรงนี้นี่แหละที่ควรเป็นประเด็น รวมถึงการพยายามข่มขู่ยัดคดีนี่แหละ ที่มันเป็นปัญหา
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience