BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
อวาตาร์&ลายเซ็นต์ผิดกฏ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Sep 2013
ตอบ: 227
ที่อยู่: TottenhamHotspurs
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 03:06
คดีแตงโม
ทำไม่ผมรู้สึกว่าสังคมไทยล่าแม่มดนะ ไม่รู้นะใครถูกผิด
แบบพูดผิดนิดนึงก็จ้อง ความรู้สึกอะนะ
ถ้าแซนไม่ผิดก็น่าสงสารมาก ถ้าผิดก็ไม่รู้จะพูดอะไร
แล้วตกน้ำกับตอนเจอมันห่างกันกี่ ชม. มันจะไปโดนอะไรก็ได้รึเปล่า
แล้วลุงแกเก่งด้วย เรื่องปั้นปีศาจร้าย ดูอย่างทักษิณ
ปล.ถ้าเป็นแตงโมมองมาจะรู้สึกยังไงนะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 6191
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:54
Top Comment [RE: คดีแตงโม]
เชื่อผมเหอะครับ ผมว่าคนรอบๆตัวแตงโม รวมถึง อัจ กับ ปานเทพ เผลอๆจะระบุตัวการเรื่องนี้กันได้เรียบร้อยแล้ว

แต่มันแค่ไม่มีหลักฐานมัดแบบจั๋งๆแค่นั้นเอง ไม่งั้นเค้าไม่ลงทุนทำถึงขนาดนี้เพื่อรื้อคดีหรอก กลุ่มคนที่ทำไม่ได้อะไรเลยนะเอาจริงๆ

อีกอย่างจนถึงตอนนี้ มีทั้งคนที่เกี่ยวข้อง ทีมกู้ภัย คนเก็บศพ ผชช ต่างๆ ออกมาพูดเป็นเสียงเดียวกันว่ามันมีพิรุธมาตลอดทาง รวมถึงคำให้การเรื่องไปฉี่ท้ายเรือ มันก็ไม่เมคเซนส์แต่แรกแล้ว

อย่าว่าแต่แตงโมที่เป็นดาราดังเลย อยู่บนเรือ แถมมี ผช อยู่ด้วย จะไปนั่งเอาตูดจุ่มแม่น้ำที่ท้ายเรือที่กำลังวิ่งด้วยความเร็วระดับ หน้าเรือยกขึ้น แล้วแหวกบอดี้สูทหันหน้าเข้าหาเรือ เพื่อฉี่เนี่ยนะะ

มันมี ผญ ที่ไหนเค้าจะทำแบบนั้นโดยเฉพาะยิ่งเป็นคนที่มีชื่อเสียงระดับประเทศ มันยิ่งไม่น่าเชื่อเข้าไปใหญ่ แต่เค้าพูดได้ไง เพราะมันไม่มีพยานหลักฐาน

ตอนนี้เท่าที่ผมดูแผนทางฝั่ง อ ปานเทพ คือแบบเดียวกับ ทนายตั้ม คือทำให้ล่ก ทำให้รน แล้วมันได้ผล เพราะสุดท้าย ฝั่งคนบนเรือมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวกันเฉยเลย เพื่อตอบโต้การทดลองครั้งนี้ แล้วมันก็ตามคาดว่า พอมันไม่ใช่ความจริง สิ่งที่ออกจากปากของทั้งสองคนมันก็ไม่ตรงกัน และมีข้อมูลใหม่เพิ่มเข้ามาอีก

อย่างเช่น ก่อนตกน้ำแตงโมพูดว่า กระโปรงกูเปียก ซึ่งที่ผ่านมา 3 ปีไม่เคยมีใครพูดเรื่องนี้ ผ่านไป 3 ปี มีคำพูดนี้ผุดขึ้นมาจากปากคนบนเรือซะงั้น

ตอนนี้เห็นชัดว่าฝั่งคนบนเรือเริ่มอยู่ไม่สุขแล้ว เป็นผมนะ ถ้ามันไม่มีอะไรจริงๆ นอนกระดิกตีนอยู่บ้านหล่อๆครับ ไม่ต้องดิ้น ไม่ต้องร้อนรนอะไรทั้งนั้น ถ้ามันไม่ใช่ความจริง ให้เค้าพยายามให้ตายยังไง มันก็ไม่มีทางพลิกถูกเป็นผิดได้อยู่แล้ว จากวิธีการทั้งหมดที่เค้าพยายามทำกันอยู่ ให้ทดลองกันอีกร้อยรอบ มันก็ไม่มีทางเอาผิดเราได้

ถ้าคดีมันไม่มีอะไรจริงๆ เค้าไม่มานั่งปัญญาอ่อนอยากเอาผิดคนบนเรือหรอกครับ คิดแค่นี้ก็พอ คนบนเรือทั้งหมดนั่น ไม่เคยมีปัญหาอะไรกับ กลุ่มคนที่กำลังทำการทดลองอยู่นี้เลย ไม่มีเหตุผลอะไรที่เค้าจะมาบ้าจ้องเล่นงานคนไม่ผิดให้ได้รับโทษหรอกครับ ที่เค้าทำอยู่ถึงขนาดนี้ แสดงว่ามันมีอะไรแน่ๆ

พอหลักฐานมันไม่มี มันก็ต้องทำแบบนี้แหล่ะครับ โจมตีที่คนบนเรือ ทำให้เป็นกระแสดังขึ้นมา ให้เห็นว่า มีคนพร้อมจะหนุนหลังเรื่องนี้อยู่มากแค่ไหน เผื่อครับเผื่อ เผื่อว่ามันจะเปลี่ยนใจคนที่รู้อะไรให้กลับลำมาเป็นพยานปากสำคัญในคดีประวัติศาสตร์คดีนี้ก็ได้

ซึ่งตัวสำคัญสุดๆก็คือคนบนเรือทุกคนนั่นแหล่ะครับ ยังไงทุกคนรู้ความจริงหมดแน่นอนว่าอะไรเป็นอะไร แตงโมเสียชีวิตเพราะอะไร

บาดแผลลึกที่ขา เค้าพิสูจน์กันแล้วว่ามันไม่มีทางเกิดขึ้นได้จากใบพัดเรือ ถ้าโดนใบพัดเรือจริงคือต้องเป็นแนวขวาง และไม่ใช่บริเวณขาด้านใน ซึ่งนี่คือข้ามเรื่องที่ว่า การตกน้ำจากท้ายเรือตามคำให้การของ ซ ว่าตกไปทางซ้าย มันยิ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะโดนใบพัดเรือ

คำถาม ถ้าไม่ได้โดนใบพัดเรือ แล้วบาดแผลมาจากไหน ไหนจะคำพูดของคุณ บิณ ว่าสภาพร่างคือ ฟันหัก มีรอยช้ำตามใบหน้า ไหนจะเรื่องมีคำสั่งให้เอาร่างไปไว้อีกที่ซึ่งตามหลัก จริงๆต้องไปอีกที่ ตรงนี้เค้าก็เห็นชัดแล้วว่าไม่ปกติ วันนี้ หมอพรทิพย์ ถึงกับลั่นออกมาชัดๆเลยว่า "มีใบสั่ง" ให้คดีมันออกมาเป็นแบบนี้ จากเรื่องการที่มีสายตรงมาสั่งย้ายศพ แค่นี้ก็จบแล้ว มีเหตุผลอะไรมาอธิบายมั้ยล่ะเรื่องนี้ ว่าสั่งย้ายทำไม

คดีอุบัติเหตุอะไร พิรุธ เกลื่อนตลอดทาง ตอนแรกผมก็ยังอยู่ฝั่งว่า ชาวเน็ตบ้าบอไปเองนะ ที่ไปละเมอถึงเรื่องฆาตรกรรมอะไร ดูละครเยอะเกินไป แต่จนถึงวันนี้เท่าที่ตามข่าวมา มันไม่ใช่ละครแล้วแหล่ะ






ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 23362
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 03:30
[RE: คดีแตงโม]
wม่มีไรมาก

ถ้าอยากให้คนเคลีย

ก้แค่แถลงให้ดูพิสูจไปว่า ข้อ 1 2 3 4 5 6..... ที่ชาวเนตสงสัย แบบดูมีพิรุจ มันมีข้อโต้แย้งยังไง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status: I am the RED & I hate Scousers
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Feb 2021
ตอบ: 5272
ที่อยู่: ที่เฉอะแฉะน้ำขัง
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 03:37
[RE: คดีแตงโม]
ก็เอาข้อพิสูจน์มาพูดสิ่ คนจะได้เลิกสงสัย
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Jan 2010
ตอบ: 7878
ที่อยู่: ทรานซิลเวเนีย
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 03:40
[RE: คดีแตงโม]
หลักการที่ทั่วโลกยอมรับ มันคือ
พิสูจน์จนสิ้นสงสัย ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด ก็แค่นี้แหละครับ
ท่านเชื่อสิ่งที่คนบนโลกเค้าคิดมาในหลักนี้ไหม แค่นั้นแหละ ไม่เชื่อก็ว่ากัน ในเชิงหลักการใหญ่

สงสารก็เรื่องนึง แต่มันเป็นเรื่องรอง เรื่องหลักท่านจะเอายังไงหละ
ถ้างั้นไม่มีหลักฐานเป๊ะๆ ชัดๆ ห้ามกล่าวหากันเลยหรอ

เอาแบบ เซนซิทีฟ เมียเราๆท่านๆโดนข่มขืนฆ่า เราๆท่านๆเห็นกะตาชัดๆ แต่ไม่มีหลักฐาน
ละจะให้ทำไงดี หลักฐานเท่าที่มีบอกว่าแฟนเรายอมเค้าเอง และฆ่าตัวตาย แบบนี้มันจะยอมรับได้จริงหรือ
ทั้งๆที่เห็นๆอยู่ว่าอะไรเป็นอะไร มันก็ทำนองนั้นแหละมั้งครับ

แน่นอนว่ามันต่างกันเยอะ เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรถึงขั้นนั้น ณ เท่าที่มีข้อมูล ณ ตอนนี้ เอาแค่ฟีลลิ่งไปก่อน
ที่ยกมาคือ ท่านก็คิดเองละกันครับ ว่าท่านเป็นไอ่คน คนนั้นที่เห็นทุกอย่าง แต่ไม่มีหลักฐานอะไรเลยจะรู้สึกไง
ทั้งนั้นทั้งนี้ เรื่องที่ยกตัวอย่าง กะ ที่เป็นจริง มันก็อาจจะต่างกันอยู่เยอะ แค่ยกมาเพื่อฟีลลิ่งก็แค่นั้น

กลับมาในลอจิกโลกแห่งความจริง กับหลักการที่ควรจะเป็น ในความเห็นส่วนตัว
เรื่องนี้สิ้นสงสัยแล้วรึยัง ก็ไปอัพเดทดูครับ ถ้าตอบได้ทุกอย่างแล้วสิ้นสงสัย
ผมจะเห็นด้วยว่า มันก็คือการล่าแม่มด แต่ส่วนตัวก็เห็นว่าไม่ไง

แต่ถ้ายังตอบคำถามได้ไม่หมด ผมก็ขอเข้าข้างฝั่ง ที่ตั้งคำถามอย่างเห็นเหตุเป็นผลมากกว่า

ถ้าแซนที่ท่านอ้างมา สืบไปยาวๆ หาหลักฐานทุกอย่างเท่าที่หาได้แล้ว และไม่เห็นว่าจะผิดจริงๆ
ผมก็จะเข้าข้างอย่างเต็มที่เท่าที่ทำได้ จะทำธุรกิจอะไรมา ผมก็จะอุดหนุนตามกำลัง ถ้าเหมาะสม

ประเด็นคือ เอาหลักการนำก่อนไหมครับ ซึ่งคือ
"พิสูจน์จนสิ้นสงสัย ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด"
ก็ผมเห็นด้วยกับหลักการนี้ ก็เท่านั้นเอง

สิ่งผิดเล็กๆน้อยๆ การคาดการผิดเล็กๆน้อยๆ มันควรจะต้องเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ตามกระบวนการ
ใครโม้ ใครเฟค ใครผิด ใครโกหก ใส่ร้ายป้ายสี มันก็เอาเรื่องทีหลังได้อยู่แล้ว

สมมติว่าแซนพูดจริงหมด ก็ต้องยอมรับว่าโคตรซวย ก็เท่านั้น
เรื่องนี้ต่อให้เกิดกะผม กะคนใกล้ตัว ญาติสนิทมิตรสหาย แฮปปี้ไหมก็ไม่แน่ๆ
แต่เข้าใจได้ไหมว่าทำไมคนคิดงั้น ผมว่าผมเข้าใจได้นะ โกรธ/เกลียดไหม มันก็มีแน่
แต่ก็ต้องยอมรับให้ได้ ตราบใดที่มันมีเหตุมีผล และไม่เกินเลย มันก็เท่านั้นหละครับ

ตราบใดที่พูดความจริง 100% เรื่องนี้ยิ่งดัง ยิ่งดีสิครับ
ถ้าพิสูจน์ทั้งหมดแล้วมันจริงแบบที่พูดทั้งหมดจริงๆ
จะเอาอะไรหละ ความยุติธรรม ความเห็นใจของสังคม ความสะใจที่เอาชนะตัวเป้งๆ/หรือไอ่ตัวที่เราเหม็นหน้าจัดๆได้
ชื่อเสียง ความนิยมชมชอบ ว่ามาเหอะ บลาๆๆ มันก็ได้หมด
และเรื่องนี้คนบนเรือก็ไม่ได้เข้าคุกอะไรด้วย ยกตัวอย่างเทียบดิไอค่อน
โดยเฉพาะยิ่งถ้ามีตังอยู่แล้ว จะไปกลัวอะไร
แก้ไขล่าสุดโดย devildog เมื่อ Sat Jan 18, 2025 03:55, ทั้งหมด 4 ครั้ง
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Aug 2010
ตอบ: 590
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 04:49
[RE: คดีแตงโม]
คนเรามีวิจารณญาณพอครับ ซึ่งมันขัดหลักความจริงทุกอย่างแค่เพื่อนตกน้ำรีบปรึกษาทนายละกลับบ้านมันใช่หรอ

ปล พึ่งเคยเหนคนเหนใจฝั่งนี้

แก้ไขล่าสุดโดย ManUINMYhearT เมื่อ Sat Jan 18, 2025 04:51, ทั้งหมด 2 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jan 2015
ตอบ: 5004
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 05:12
[RE: คดีแตงโม]
เรื่องแตงโม ผมเคยเดาไว้ตอนนั้นว่า

อาจจะด้วยความเมาหรือคึกคะนองอะไรสักอย่างทำไห้แตงโมพลาดเอง

แต่คนในเรืออยู่ในเหตุการณ์ก็เมากันด้วย ละกลัวความผิดเลยสร้างหลักฐานปกป้องตัวเอง

ซึ่งทุกวันนี้ ผมก็ยังคิดแบบนั้นอยู่
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status: :)
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Mar 2010
ตอบ: 1395
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 05:41
คดีแตงโม
เค้าพิสูจน์ในชั้นศาลกันหมดแล้วครับ
ศาลตัดสินคือประมาทจนทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต

ฝั่งปอโรเบิร์ตยอมรับคำตัดสิน

แต่เหมือนแซนกับไอน้อง ผช.อีกคน
ขอสู้กลับว่าไม่ได้ประมาท

ผมก็งงไอพวกล่าแม่มดแม่มเบียวโคนันเฉย

สงคัมไทยพออันไหนศาลตัดสินไม่ถูกใจก็ยอกไม่ยุติธรรม

โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย MyMelody เมื่อ Sat Jan 18, 2025 05:43, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 May 2011
ตอบ: 12754
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 05:57
[RE: คดีแตงโม]
devildog พิมพ์ว่า:
หลักการที่ทั่วโลกยอมรับ มันคือ
พิสูจน์จนสิ้นสงสัย ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด ก็แค่นี้แหละครับ
ท่านเชื่อสิ่งที่คนบนโลกเค้าคิดมาในหลักนี้ไหม แค่นั้นแหละ ไม่เชื่อก็ว่ากัน ในเชิงหลักการใหญ่

สงสารก็เรื่องนึง แต่มันเป็นเรื่องรอง เรื่องหลักท่านจะเอายังไงหละ
ถ้างั้นไม่มีหลักฐานเป๊ะๆ ชัดๆ ห้ามกล่าวหากันเลยหรอ

เอาแบบ เซนซิทีฟ เมียเราๆท่านๆโดนข่มขืนฆ่า เราๆท่านๆเห็นกะตาชัดๆ แต่ไม่มีหลักฐาน
ละจะให้ทำไงดี หลักฐานเท่าที่มีบอกว่าแฟนเรายอมเค้าเอง และฆ่าตัวตาย แบบนี้มันจะยอมรับได้จริงหรือ
ทั้งๆที่เห็นๆอยู่ว่าอะไรเป็นอะไร มันก็ทำนองนั้นแหละมั้งครับ

แน่นอนว่ามันต่างกันเยอะ เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรถึงขั้นนั้น ณ เท่าที่มีข้อมูล ณ ตอนนี้ เอาแค่ฟีลลิ่งไปก่อน
ที่ยกมาคือ ท่านก็คิดเองละกันครับ ว่าท่านเป็นไอ่คน คนนั้นที่เห็นทุกอย่าง แต่ไม่มีหลักฐานอะไรเลยจะรู้สึกไง
ทั้งนั้นทั้งนี้ เรื่องที่ยกตัวอย่าง กะ ที่เป็นจริง มันก็อาจจะต่างกันอยู่เยอะ แค่ยกมาเพื่อฟีลลิ่งก็แค่นั้น

กลับมาในลอจิกโลกแห่งความจริง กับหลักการที่ควรจะเป็น ในความเห็นส่วนตัว
เรื่องนี้สิ้นสงสัยแล้วรึยัง ก็ไปอัพเดทดูครับ ถ้าตอบได้ทุกอย่างแล้วสิ้นสงสัย
ผมจะเห็นด้วยว่า มันก็คือการล่าแม่มด แต่ส่วนตัวก็เห็นว่าไม่ไง

แต่ถ้ายังตอบคำถามได้ไม่หมด ผมก็ขอเข้าข้างฝั่ง ที่ตั้งคำถามอย่างเห็นเหตุเป็นผลมากกว่า

ถ้าแซนที่ท่านอ้างมา สืบไปยาวๆ หาหลักฐานทุกอย่างเท่าที่หาได้แล้ว และไม่เห็นว่าจะผิดจริงๆ
ผมก็จะเข้าข้างอย่างเต็มที่เท่าที่ทำได้ จะทำธุรกิจอะไรมา ผมก็จะอุดหนุนตามกำลัง ถ้าเหมาะสม

ประเด็นคือ เอาหลักการนำก่อนไหมครับ ซึ่งคือ
"พิสูจน์จนสิ้นสงสัย ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด"
ก็ผมเห็นด้วยกับหลักการนี้ ก็เท่านั้นเอง

สิ่งผิดเล็กๆน้อยๆ การคาดการผิดเล็กๆน้อยๆ มันควรจะต้องเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ตามกระบวนการ
ใครโม้ ใครเฟค ใครผิด ใครโกหก ใส่ร้ายป้ายสี มันก็เอาเรื่องทีหลังได้อยู่แล้ว

สมมติว่าแซนพูดจริงหมด ก็ต้องยอมรับว่าโคตรซวย ก็เท่านั้น
เรื่องนี้ต่อให้เกิดกะผม กะคนใกล้ตัว ญาติสนิทมิตรสหาย แฮปปี้ไหมก็ไม่แน่ๆ
แต่เข้าใจได้ไหมว่าทำไมคนคิดงั้น ผมว่าผมเข้าใจได้นะ โกรธ/เกลียดไหม มันก็มีแน่
แต่ก็ต้องยอมรับให้ได้ ตราบใดที่มันมีเหตุมีผล และไม่เกินเลย มันก็เท่านั้นหละครับ

ตราบใดที่พูดความจริง 100% เรื่องนี้ยิ่งดัง ยิ่งดีสิครับ
ถ้าพิสูจน์ทั้งหมดแล้วมันจริงแบบที่พูดทั้งหมดจริงๆ
จะเอาอะไรหละ ความยุติธรรม ความเห็นใจของสังคม ความสะใจที่เอาชนะตัวเป้งๆ/หรือไอ่ตัวที่เราเหม็นหน้าจัดๆได้
ชื่อเสียง ความนิยมชมชอบ ว่ามาเหอะ บลาๆๆ มันก็ได้หมด
และเรื่องนี้คนบนเรือก็ไม่ได้เข้าคุกอะไรด้วย ยกตัวอย่างเทียบดิไอค่อน
โดยเฉพาะยิ่งถ้ามีตังอยู่แล้ว จะไปกลัวอะไร  


ยกตัวอย่างแบบนี้ อาจจะไม่ตรงกับเคสนี้

อ้างอิงจาก:
เอาแบบ เซนซิทีฟ เมียเราๆท่านๆโดนข่มขืนฆ่า เราๆท่านๆเห็นกะตาชัดๆ แต่ไม่มีหลักฐาน
ละจะให้ทำไงดี หลักฐานเท่าที่มีบอกว่าแฟนเรายอมเค้าเอง และฆ่าตัวตาย แบบนี้มันจะยอมรับได้จริงหรือ
ทั้งๆที่เห็นๆอยู่ว่าอะไรเป็นอะไร มันก็ทำนองนั้นแหละมั้งครับ  


เพราะในตัวอย่างข้างบน บอกเห็นชัดๆกะตา นี่คือพยานในที่เกิดเหตุแล้วครับ

แต่ขอคดีแตงโม ไม่มีพยานที่บอกว่าใครฆ่าแตงโม ไม่ควรยกตัวอย่างแบบนี้

ส่วนคนที่บอกว่ามีฆาตกรรมเกิดขึ้นบนเรือ ล้วนไม่มีใครอยู่บนเรือ เป็นชาวเน็ตล้วนๆ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Mar 2020
ตอบ: 848
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:32
[RE: คดีแตงโม]

คดีประวัติศาสตร์อ่ะบอกเลย ล่าแม่มดทั้งประเทศ แต่ละคนความรู้สึกนำล้วนๆ

เช่น มีห้องน้ำทำไมไม่เข้า ---> เอ้าา ถ้าเข้าห้องน้ำมันจะเกิดอุบัติเหตุไหม
ฉี่ท้ายเรือไม่ได้ --> การจำลองก็ทำให้เห็นว่าฉี่ได้ ถ้าแซนบอกตีลังกาฉี่ว่าไปอย่าง
ฉี่ท้ายเรือมันอันตรายใครเขาทำกัน --> ก็ เพรามันอันตรายไง แตงโมถึงได้ตก
แตงโมก็ไม่ใช่ดาราสายเรียบร้อยซะที่ไหน
ละไอ้ที่จำลอง บอกตกท้ายเรือไม่โดนใบพัด ไปดูแต่ละนาง กระโดดตกอย่างห่างจากท้ายเรือเหมือนกลัวใบพัด มันเลยไม่ตรงตามแซนพูดไง

คือมันเมคเซ้นส์มากๆอ่ะ กรณีฉี่ท้ายเรือแล้วตก ก็ ไม่รู้ว่าทำไมคนถึงไม่เชื่อกัน
แก้ไขล่าสุดโดย Banknote8 เมื่อ Sat Jan 18, 2025 06:33, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Mar 2020
ตอบ: 848
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:37
[RE: คดีแตงโม]
ManUINMYhearT พิมพ์ว่า:
คนเรามีวิจารณญาณพอครับ ซึ่งมันขัดหลักความจริงทุกอย่างแค่เพื่อนตกน้ำรีบปรึกษาทนายละกลับบ้านมันใช่หรอ

ปล พึ่งเคยเหนคนเหนใจฝั่งนี้

 


ผมว่าชาวเนตต่างหาก ที่ขัดกับหลักความจริง ถ้าไม่เชื่อคุณลองจำลองสถาณการณ์วันนั้นตามที่คุณอยากให้เป็นสิ จะรู้ว่ามันขัดกับความจริงและภาพวงจรปิด ลองจำลองมาครับ คุณคิดว่าวันนั้นมันเป็นยังไงในความคิดของคุณ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 6191
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:54
[RE: คดีแตงโม]
เชื่อผมเหอะครับ ผมว่าคนรอบๆตัวแตงโม รวมถึง อัจ กับ ปานเทพ เผลอๆจะระบุตัวการเรื่องนี้กันได้เรียบร้อยแล้ว

แต่มันแค่ไม่มีหลักฐานมัดแบบจั๋งๆแค่นั้นเอง ไม่งั้นเค้าไม่ลงทุนทำถึงขนาดนี้เพื่อรื้อคดีหรอก กลุ่มคนที่ทำไม่ได้อะไรเลยนะเอาจริงๆ

อีกอย่างจนถึงตอนนี้ มีทั้งคนที่เกี่ยวข้อง ทีมกู้ภัย คนเก็บศพ ผชช ต่างๆ ออกมาพูดเป็นเสียงเดียวกันว่ามันมีพิรุธมาตลอดทาง รวมถึงคำให้การเรื่องไปฉี่ท้ายเรือ มันก็ไม่เมคเซนส์แต่แรกแล้ว

อย่าว่าแต่แตงโมที่เป็นดาราดังเลย อยู่บนเรือ แถมมี ผช อยู่ด้วย จะไปนั่งเอาตูดจุ่มแม่น้ำที่ท้ายเรือที่กำลังวิ่งด้วยความเร็วระดับ หน้าเรือยกขึ้น แล้วแหวกบอดี้สูทหันหน้าเข้าหาเรือ เพื่อฉี่เนี่ยนะะ

มันมี ผญ ที่ไหนเค้าจะทำแบบนั้นโดยเฉพาะยิ่งเป็นคนที่มีชื่อเสียงระดับประเทศ มันยิ่งไม่น่าเชื่อเข้าไปใหญ่ แต่เค้าพูดได้ไง เพราะมันไม่มีพยานหลักฐาน

ตอนนี้เท่าที่ผมดูแผนทางฝั่ง อ ปานเทพ คือแบบเดียวกับ ทนายตั้ม คือทำให้ล่ก ทำให้รน แล้วมันได้ผล เพราะสุดท้าย ฝั่งคนบนเรือมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวกันเฉยเลย เพื่อตอบโต้การทดลองครั้งนี้ แล้วมันก็ตามคาดว่า พอมันไม่ใช่ความจริง สิ่งที่ออกจากปากของทั้งสองคนมันก็ไม่ตรงกัน และมีข้อมูลใหม่เพิ่มเข้ามาอีก

อย่างเช่น ก่อนตกน้ำแตงโมพูดว่า กระโปรงกูเปียก ซึ่งที่ผ่านมา 3 ปีไม่เคยมีใครพูดเรื่องนี้ ผ่านไป 3 ปี มีคำพูดนี้ผุดขึ้นมาจากปากคนบนเรือซะงั้น

ตอนนี้เห็นชัดว่าฝั่งคนบนเรือเริ่มอยู่ไม่สุขแล้ว เป็นผมนะ ถ้ามันไม่มีอะไรจริงๆ นอนกระดิกตีนอยู่บ้านหล่อๆครับ ไม่ต้องดิ้น ไม่ต้องร้อนรนอะไรทั้งนั้น ถ้ามันไม่ใช่ความจริง ให้เค้าพยายามให้ตายยังไง มันก็ไม่มีทางพลิกถูกเป็นผิดได้อยู่แล้ว จากวิธีการทั้งหมดที่เค้าพยายามทำกันอยู่ ให้ทดลองกันอีกร้อยรอบ มันก็ไม่มีทางเอาผิดเราได้

ถ้าคดีมันไม่มีอะไรจริงๆ เค้าไม่มานั่งปัญญาอ่อนอยากเอาผิดคนบนเรือหรอกครับ คิดแค่นี้ก็พอ คนบนเรือทั้งหมดนั่น ไม่เคยมีปัญหาอะไรกับ กลุ่มคนที่กำลังทำการทดลองอยู่นี้เลย ไม่มีเหตุผลอะไรที่เค้าจะมาบ้าจ้องเล่นงานคนไม่ผิดให้ได้รับโทษหรอกครับ ที่เค้าทำอยู่ถึงขนาดนี้ แสดงว่ามันมีอะไรแน่ๆ

พอหลักฐานมันไม่มี มันก็ต้องทำแบบนี้แหล่ะครับ โจมตีที่คนบนเรือ ทำให้เป็นกระแสดังขึ้นมา ให้เห็นว่า มีคนพร้อมจะหนุนหลังเรื่องนี้อยู่มากแค่ไหน เผื่อครับเผื่อ เผื่อว่ามันจะเปลี่ยนใจคนที่รู้อะไรให้กลับลำมาเป็นพยานปากสำคัญในคดีประวัติศาสตร์คดีนี้ก็ได้

ซึ่งตัวสำคัญสุดๆก็คือคนบนเรือทุกคนนั่นแหล่ะครับ ยังไงทุกคนรู้ความจริงหมดแน่นอนว่าอะไรเป็นอะไร แตงโมเสียชีวิตเพราะอะไร

บาดแผลลึกที่ขา เค้าพิสูจน์กันแล้วว่ามันไม่มีทางเกิดขึ้นได้จากใบพัดเรือ ถ้าโดนใบพัดเรือจริงคือต้องเป็นแนวขวาง และไม่ใช่บริเวณขาด้านใน ซึ่งนี่คือข้ามเรื่องที่ว่า การตกน้ำจากท้ายเรือตามคำให้การของ ซ ว่าตกไปทางซ้าย มันยิ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะโดนใบพัดเรือ

คำถาม ถ้าไม่ได้โดนใบพัดเรือ แล้วบาดแผลมาจากไหน ไหนจะคำพูดของคุณ บิณ ว่าสภาพร่างคือ ฟันหัก มีรอยช้ำตามใบหน้า ไหนจะเรื่องมีคำสั่งให้เอาร่างไปไว้อีกที่ซึ่งตามหลัก จริงๆต้องไปอีกที่ ตรงนี้เค้าก็เห็นชัดแล้วว่าไม่ปกติ วันนี้ หมอพรทิพย์ ถึงกับลั่นออกมาชัดๆเลยว่า "มีใบสั่ง" ให้คดีมันออกมาเป็นแบบนี้ จากเรื่องการที่มีสายตรงมาสั่งย้ายศพ แค่นี้ก็จบแล้ว มีเหตุผลอะไรมาอธิบายมั้ยล่ะเรื่องนี้ ว่าสั่งย้ายทำไม

คดีอุบัติเหตุอะไร พิรุธ เกลื่อนตลอดทาง ตอนแรกผมก็ยังอยู่ฝั่งว่า ชาวเน็ตบ้าบอไปเองนะ ที่ไปละเมอถึงเรื่องฆาตรกรรมอะไร ดูละครเยอะเกินไป แต่จนถึงวันนี้เท่าที่ตามข่าวมา มันไม่ใช่ละครแล้วแหล่ะ






ออนไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 219
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:56
[RE: คดีแตงโม]
ยังไม่ต้องไปฟันธงถึงขนาดว่าเป็นการฆาตกรรม ข้อสันนิษฐานนี้มันคือข้อสงสัยจากพิรุธของคนบนเรือ+ตำรวจ

แต่ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนบนเรือ+ตำรวจ ถึงยอมทำอะไรน่าสงสัยแต่ต้องแลกมากับการโดนกล่าวหาว่าเป็นการฆาตกรรม

งี้เราต้องกลับมาตั้งต้นก่อนว่าอะไรทำให้คนสงสัยมากขนาดนี้ คนสงสัยโดยไม่มี อ.ปานเทพ, สนธิ, อัจฉริยะ เข้ามาเกี่ยวข้อง นี่ยังไม่ต้องพูดถึง ทนายที่ช่วยฝั่งนู้นในอดีต(ตั้ม) กลายเป็นผู้ร้ายในสังคมไปแล้ว ถึงไม่มีคนเหล่านี้ก็ยังน่าสงสัยต่อ คนบนเรือ+ตำรวจอยู่ดี

ดังนั้นก็อย่าเพิ่งไปตัดสินว่าเป็นฆาตกรรม แต่กลับมาเอาผิดตำรวจ/พฐที่ทำคดี ที่ทำผิดหลักการ เช่น
1. ไม่อายัติเรือ+สอบสวนผู้ต้องหา ทันที
2. พฐ เก็บหลักฐานไม่ครบ(ไม่มีใบหน้า), เจอเส้นผมงอก, ไม่เจอ dna ตม ที่เบาะหลัง
3. ข้อสงสัยในแผลว่าจริงๆเกิดจากอะไร << อันนี้ศาลตัดสินแล้วว่าไม่ใช่ใบพัดเรือ(ในคดีของอัจฉริยะ) แล้วทำไมเสื้อผ้าไม่ขาด
4. แล้วยังเรื่ีอง ทราย/ดิน ในปอดมาได้ยังไง
5. ตัดรายละเอียดรวมทั้งพยานสำคัญที่คนสงสัยออกจากสำนวน

อันนี้คร่าวๆ ที่เป็นเหตุประจักรแล้วว่ามีพิรุธ อีกอย่างผมขอได้มะ คนสงสัยอ่ะเค้าไม่ได้เกลียดอะไรใครหรอก และก็ไม่ได้โง่ด้วย คนสงสัยอ่ะคือวิสัยปกติมนุษย์ ผมเห็นบางยูสตามกระแนะกระแหนคนสงสัยทุกโพส แล้วคนตอบทำนองนั้นก็ยูสเดิมๆ จนผมจำได้ละเนี่ยว่าใครบ้าง มันสร้างสังคมที่ไม่น่าอยู่น่ะ

เวลาตอบก็เอาหลักเหตุผลไปตอบ ไม่ใช่ว่า จบแล้วเชื่อบังแจ็ค เชื่อสนธิ เชื่อสลิ่ม(ผมก็ไม่ค่อยชอบคนเหล่านี้หรอก) จบแล้วพวกมึงไรงี้ มันไร้เหตุผลและดูถูกเค้าเกินไป และก็ยังดูถูกตัวเองด้วยว่าไม่มีปัญญาไปตอบเค้าดีๆโตๆกันแล้ว บอดนี้ผมคิดว่าเด็กหนวดซะเยอะล่ะ

7
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Aug 2024
ตอบ: 883
ที่อยู่: แมนซิตี้ แต่เป๊ปไม่ค่อยให้ลง
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 06:58
[RE: คดีแตงโม]
นี่รุ้สึกว่า มิสแกรน มาทำการตลาดเฉยๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Mar 2020
ตอบ: 848
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 07:00
[RE: คดีแตงโม]
James McAtee พิมพ์ว่า:
นี่รุ้สึกว่า มิสแกรน มาทำการตลาดเฉยๆ  


แต่ละนางกระโดดทิ้งตัวอย่างไกล มันจะไปเหมือนสถาณการณ์จริงได้ไง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status: พุดยูไลท์กะจ๊าบ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Apr 2009
ตอบ: 1950
ที่อยู่: โนนสะอาด
โพสเมื่อ: Sat Jan 18, 2025 07:44
[RE: คดีแตงโม]
แล้วแต่ศาล พิสูจน์ไปครับ

เรื่องไปฉี่ ไปหารูปเก่าๆดูครับ

วันนั้นแตงโมใส่ผ้าอนามัย

จะไปแหวกฉี่ท้ายเรือนี่โคตรจะยากแล้วนะ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

อุ๋งอุ๋ง
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel