สถาบันวิจัยประชากรฯ ม.มหิดล กางตัวเลขวิกฤตประชากร ไทยยืนหนึ่งในภูมิภาค ‘อัตราเกิดต่ำสุด’ ปี 2567 มีลูกเพียง 4.6 แสนคน คาดอีก 50 ปีข้างหน้า ประชากรหายไป 25 ล้านคน จะเหลือคนทำงานแค่ 22 ล้านคน

รศ.ดร.เฉลิมพล กล่าวว่า การกลับมาพิจารณาเรื่องการเกิดน้อยเป็นสิ่งสำคัญ โดยเราจะได้ยินนโยบายการส่งเสริมให้มีบุตร มีลูกเพื่อชาติ แต่ผลที่เกิดขึ้นใน 2 ปีที่ผ่านมากลับสวนทาง จึงเป็นเรื่องที่เราควรกลับมาฉุกคิดให้มากขึ้นว่า เกิดน้อยและยังไม่มีแนวโน้มจะเพิ่มขึ้นนั้น ประเทศไทยจะมีโอกาสหรือทางเลือกอะไรได้บ้าง

ทั้งนี้ องค์การสหประชาชาติ (United Nations :UN) ได้จัดกลุ่มประเทศทั่วโลกที่มีอัตราการเกิดกำลังลดลง โดยไทยเป็นประเทศเดียวในเขตภูมิภาคที่อยู่ในกลุ่มดังกล่าว นอกจากนั้น ประเทศอื่นๆ ที่อยู่ในกลุ่มเดียวกันนี้ ส่วนใหญ่จะเป็นประเทศไทยที่พัฒนาแล้ว ประเทศที่รายได้ค่อนข้างสูง ส่วนกลุ่มประเทศที่กำลังพัฒนา จะอยู่ในกลุ่มประเทศที่อัตราการเกิดยังไม่ถึงจุดพีค แต่ก็อาจจะถึงในอีก 30 – 40 ปีข้างหน้า

“อัตราการเจริญพันธุ์รวม (Total Fertility Rate :TFR) ล่าสุดในปี 2567 อยู่เพียง 1.0 ซึ่งถ้าเทียบกับหลายประเทศจะอยู่ในกลุ่มประเทศที่ต่ำมาก ๆ เช่น เกาหลี สิงคโปร์ แต่เมื่อเทียบกับญี่ปุ่นที่มี TFR อยู่ที่ 1.2 จะเห็นได้ว่าไทยต่ำกว่าญี่ปุ่นด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม นักประชากรศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดลได้นำข้อมูลการเกิดและ TFR มาคำนวณ โดยมีการคาดการณ์ว่าในอีก 50 ปีข้างหน้า ไทยจะมีการเกิดที่ลดลงเหลือเพียง 40 ล้านคน เท่ากับว่าประชากรจะหายไป 25 ล้านคน หรือมองให้เห็นภาพคือ เฉลี่ยทุก 2 ปี ประชากรจะลดลง 1 ล้านคน” รศ.ดร.เฉลิมพล กล่าว

รศ.ดร.เฉลิมพล กล่าวต่อว่า ในจำนวนประชากรที่หายไปนั้น ส่งผลกระทบต่ออัตราแรงงานที่จะหายไปเช่นเดียวกัน จากปัจจุบันที่มีจำนวนผู้มีงานทำ 37.2 ล้านคน ในอีก 50 ปีข้างหน้าจะเหลือเพียง 22.8 ล้านคน หรือเท่ากับมีแรงงานหายไป 15 ล้านคน ซึ่งเรื่องนี้เป็นโจทย์สำคัญของวิกฤตประชากร และวิกฤตเด็กเกิดน้อย ซึ่งหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อรับมือ แน่นอนว่าวิกฤตแน่นอน


https://isranews.org/article/isranews/134951-isra-336.html

อีก 50 ปี ไทยอาจจะได้ประโยชน์ จากเรื่องนี้ก็ได้นะ ฮ่าๆๆ

ถึงตอนนั้น อาจจะไม่ได้ต้องการคนทำงานเยอะ แบบอดีตหรือปัจจุบัน(ที่การจ้างงานก็ลดลงเรื่อยๆ ใช้เครื่องจักร ai ระบบ automate มากขึ้น)

ถ้าเรื่องข้างบนเกิดขึ้นจริง.....ประเทศที่มีโครงสร้างประชากรเยอะๆ จะเป็นภาระที่รัฐบาลประเทศนั้นๆต้องจัดการ ซึ่งเหนื่อยนะ เพราะคนจ่ายภาษีได้น้อยลง --> มีเงินไปดูแลน้อยลง

มองในแง่ดีอะนะ ไม่รู้อนาคตจะเป็นยังไง 5555555

เมื่อก่อน 25+ นี่เริ่มมีลูกกันละ แก็งผม 30+ ไม่มีลูกกันสักคน

คนที่เป็นทั้งแรงงาน และผู้บริโภคจะหายไป 25 ล้านคน


555555555555555555555555555555555555555555555555

ไหนกลัวเรื่องประชากรล้นโลกกันไง ผมก็มองว่าอาจเป็นข้อดีก็ได้ ถ้าเราไม่มองตัวเองเป็นฮับการผลิตอะไรขนาดนั้น เน้นท่องเที่ยวอะไรก็ว่าไป ดีออกค่าบ้าน ที่ดินน่าจะไม่แพงมากไป

อยากให้พวกบรรดาผู้นำประเทศไดโนเสาร์ที่เราไม่ชอบหน้า ไปไวกว่านี้สักใน 5-10 ปีได้ไหม
สงสารเด็กจะตลาดล่าง ตลาดบน มีผู้นำพาทิศทางแบบนี้เลวร้ายพอกัน

เป็นการวิจัยซ้ำๆ เดิมๆ เค้ารู้กันอยู่แล้วว่าประชากรจะลด อันนี้ไปวิจัยซ้ำซ้อนทำไมอีกนะ งง

ไปทำวิจัยเรื่องการรับมือว่า ประชากรลด ต้องทำยังไงดีกว่ามั้ง มีประโยชน์​กว่า

เมื่อวานเห็นชาวบ้าน ฐานะค่อนข้างลำบากแหละ
เดินมากับลูก4คน
สงสัยกำลังช่วยแก้ปัญหาเรื่องนี้แน่นอน

ตัวท็อปคณะ ดาวคณะ สมัยเรียนสว่างจ้า ทุกวันนี้จะ 40 แล้ว ยังไม่แต่งงาน แล้วคนธรรมดาจะเหลือเหรอครับ

สังคมแบบนี้ เอาตัวเองรอดได้ก็บุญแล้ว

เด็กแม่บ้านบริษัทผม อายุ26 ลูก4 ในท้องอีก1

ไม่เป็นไร เดี๋ยวต่างด้าวเอามาเติมให้

จูง 1 เข้าเอว 1 ในท้องป่อง 1
เดินมา 3 แม่ = 12 แล้ว

ดีครับ นายทุนอาจสะดุ้งบ้าง โดยเฉพาะหากินกับสัมปทานของรัฐ ถ้าคนน้อยลงทรัพยากรก็ใช้น้อยลง มาขูดรีดกันก็ยากแล้ว เงินอุดหนุนก็แทนที่จะไปอุดหนุนคนที่มีครอบครัวมีลูก ดันไปจ่ายให้คนที่ไม่มีภาระไปใช้เฉยๆ เสียงบประมาณโดยปล่าวประโยชน์

ตลาดล่างจะครองเมือง ไม่เกินจริง

เดี๋ยวนี้ผู้หญิงตัดมดลูกทิ้งเพราะเนื้องอกก็ไม่น้อยนะครับ
ส่วนพวกมีลูกเยอะๆสมัยนี้ก็อย่างที่เห็นแหละ สภาพ อนาคตของชาติมากจากครอบครัวตลาดล่างทั้งนั้น