BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 12, 2025 01:52
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด
แก้ไขล่าสุดโดย FokuchzRedDevil เมื่อ Sun Jan 12, 2025 01:54, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 1314
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 12, 2025 12:51
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด  



ข้อ 1 ก็ถูกแล้วไง king power ไม่ได้ผิด กรณี ฮ.ตก
ข้อ 2 คุณก็ยอมรับเองนะ เป็นเหยื่อทั้งคู่ ไม่ต้องพูดอะไรมากอันนี้ ใจเขาใจเรา
ข้อ 3 ผมไม่มีพูดถึงคุณวิชัยอะไรเลยนะ บอกว่าทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ อยู่ๆก็มาบอกแล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไร ไม่แน่ใจงงตรงไหน อันนี้ยังอ่านไม่เข้าใจ บอกเป็นกฎหมาย สุดยอดครับ ประเทศไทยมีนักกฎหมายเก่งๆแบบคุณ เป็นบุญกับประเทศ
ข้อ 4 ผมว่าคุณไปเป็นทนายให้ king power ได้เลยนะ ไม่ bias แต่ถลอกหมดแล้ว

ปล.ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ดูจากพื้นฐานความเป็นมนุษย์ก็คงจะคิดได้

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 12, 2025 14:44
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด  



ข้อ 1 ก็ถูกแล้วไง king power ไม่ได้ผิด กรณี ฮ.ตก
ข้อ 2 คุณก็ยอมรับเองนะ เป็นเหยื่อทั้งคู่ ไม่ต้องพูดอะไรมากอันนี้ ใจเขาใจเรา
ข้อ 3 ผมไม่มีพูดถึงคุณวิชัยอะไรเลยนะ บอกว่าทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ อยู่ๆก็มาบอกแล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไร ไม่แน่ใจงงตรงไหน อันนี้ยังอ่านไม่เข้าใจ บอกเป็นกฎหมาย สุดยอดครับ ประเทศไทยมีนักกฎหมายเก่งๆแบบคุณ เป็นบุญกับประเทศ
ข้อ 4 ผมว่าคุณไปเป็นทนายให้ king power ได้เลยนะ ไม่ bias แต่ถลอกหมดแล้ว

ปล.ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ดูจากพื้นฐานความเป็นมนุษย์ก็คงจะคิดได้

 



ผมคิดว่าคนเราสามารถโต้เถียงกันได้อย่างสุภาพ โดยความเห็นที่ต่างกัน โดยไม่จำเป็นต้องเสียดสี หรือพยายามตัวเองกดคนอื่นครับ ต่อให้ผมเป็นนักเรียนกฎหมายก็พูดได้เชิงทฤษฎีตามข้อกฎหมายที่เรียน และผมเป็นแพทย์ครับไม่ใช่ทนาย แค่เรียนเพื่อให้เป็นความรู้


จากประสบการณ์ของผม มีแค่คนเบาปัญญา หรือจนตรอกทางความคิดเท่านั้นแหละครับ ที่พยายามใช้วิธีนี้ เถียงไปกับคุณก็คงไม่ได้ประเทืองปัญญาขึ้นเท่าไหร่ครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 1314
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 12, 2025 22:57
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด  



ข้อ 1 ก็ถูกแล้วไง king power ไม่ได้ผิด กรณี ฮ.ตก
ข้อ 2 คุณก็ยอมรับเองนะ เป็นเหยื่อทั้งคู่ ไม่ต้องพูดอะไรมากอันนี้ ใจเขาใจเรา
ข้อ 3 ผมไม่มีพูดถึงคุณวิชัยอะไรเลยนะ บอกว่าทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ อยู่ๆก็มาบอกแล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไร ไม่แน่ใจงงตรงไหน อันนี้ยังอ่านไม่เข้าใจ บอกเป็นกฎหมาย สุดยอดครับ ประเทศไทยมีนักกฎหมายเก่งๆแบบคุณ เป็นบุญกับประเทศ
ข้อ 4 ผมว่าคุณไปเป็นทนายให้ king power ได้เลยนะ ไม่ bias แต่ถลอกหมดแล้ว

ปล.ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ดูจากพื้นฐานความเป็นมนุษย์ก็คงจะคิดได้

 



ผมคิดว่าคนเราสามารถโต้เถียงกันได้อย่างสุภาพ โดยความเห็นที่ต่างกัน โดยไม่จำเป็นต้องเสียดสี หรือพยายามตัวเองกดคนอื่นครับ ต่อให้ผมเป็นนักเรียนกฎหมายก็พูดได้เชิงทฤษฎีตามข้อกฎหมายที่เรียน และผมเป็นแพทย์ครับไม่ใช่ทนาย แค่เรียนเพื่อให้เป็นความรู้


จากประสบการณ์ของผม มีแค่คนเบาปัญญา หรือจนตรอกทางความคิดเท่านั้นแหละครับ ที่พยายามใช้วิธีนี้ เถียงไปกับคุณก็คงไม่ได้ประเทืองปัญญาขึ้นเท่าไหร่ครับ  



5555555555
คุณหมอธาตุไฟแตกจนได้
มีความเป็นมนุษย์สักนิดนะครับคุณหมอ ขอให้รักษาคนอย่างมีความสุขครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jan 12, 2025 23:27
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด  



ข้อ 1 ก็ถูกแล้วไง king power ไม่ได้ผิด กรณี ฮ.ตก
ข้อ 2 คุณก็ยอมรับเองนะ เป็นเหยื่อทั้งคู่ ไม่ต้องพูดอะไรมากอันนี้ ใจเขาใจเรา
ข้อ 3 ผมไม่มีพูดถึงคุณวิชัยอะไรเลยนะ บอกว่าทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ อยู่ๆก็มาบอกแล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไร ไม่แน่ใจงงตรงไหน อันนี้ยังอ่านไม่เข้าใจ บอกเป็นกฎหมาย สุดยอดครับ ประเทศไทยมีนักกฎหมายเก่งๆแบบคุณ เป็นบุญกับประเทศ
ข้อ 4 ผมว่าคุณไปเป็นทนายให้ king power ได้เลยนะ ไม่ bias แต่ถลอกหมดแล้ว

ปล.ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ดูจากพื้นฐานความเป็นมนุษย์ก็คงจะคิดได้

 



ผมคิดว่าคนเราสามารถโต้เถียงกันได้อย่างสุภาพ โดยความเห็นที่ต่างกัน โดยไม่จำเป็นต้องเสียดสี หรือพยายามตัวเองกดคนอื่นครับ ต่อให้ผมเป็นนักเรียนกฎหมายก็พูดได้เชิงทฤษฎีตามข้อกฎหมายที่เรียน และผมเป็นแพทย์ครับไม่ใช่ทนาย แค่เรียนเพื่อให้เป็นความรู้


จากประสบการณ์ของผม มีแค่คนเบาปัญญา หรือจนตรอกทางความคิดเท่านั้นแหละครับ ที่พยายามใช้วิธีนี้ เถียงไปกับคุณก็คงไม่ได้ประเทืองปัญญาขึ้นเท่าไหร่ครับ  



5555555555
คุณหมอธาตุไฟแตกจนได้
มีความเป็นมนุษย์สักนิดนะครับคุณหมอ ขอให้รักษาคนอย่างมีความสุขครับ


 


ธาตุไฟแตกอะไรอะครับ 555555 ผมมีสติสุภาพพิมพ์ครับทุกคำ ผมมีความสุขดีครับตอนนี้ ผมไม่แปลกใจว่าทำไมคุณถึงมีตรรกะผิดเพี้ยนขนาดนี้ มารยาทคุณก็น่าจะบ่งบอกพื้นฐานการเติบโตและการศึกษาพอสมควร คนที่ธาตุไฟแตกระเบิดอกแตกตายน่าจะไม่ใช่ผมนะครับอิอิ
แก้ไขล่าสุดโดย FokuchzRedDevil เมื่อ Mon Jan 13, 2025 00:21, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 1314
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 13, 2025 01:32
[RE: ครอบครัว 'คุณวิชัย' เรียกค่าเสียหาย 9 หมื่นล้าน เหตุฮ.ตก]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
rainstormza พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
แหม่
แล้วเลขาที่ตายด้วย ใช้เงินให้เค้าจุ๋มจิ๋มจนเค้าต้องไปฟ้อง
มีค่าแต่พวกตัวเองว่างั้นเถอะ


https://www.thaipbs.or.th/news/content/284479  


ใจเย็นๆ ก่อน ส่วนตัวผมไม่ได้ชอบครอบครัวนี้ แอนตี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมว่ามันคนละเรื่องนะ ผมคิดว่าครอยครัวนี้เขาก็คิดว่าเขาเป็นเหยื่อจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน มันไม่ใช่ความผิดเขา ซึ่งมันก็เข้าใจได้ไหมอะ  



ไปเรียกค่าชดเชยเค้า 90,000 ล้าน
แต่เคสเลขา เยียวยาน้อย จนต้องให้ฟ้องเรียกค่าชดเชยเอง
อืมๆ ใจเขาใจเรา เข้าใจได้สุดๆ

 


เหมือนเมนท์บนว่า แล้วฮ. ตกมันเป็นความผิดของ King power ยังไงนะ  



ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก
แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน
ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน

อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ
ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก




 


ผมคิดว่าผมชี้แจงไปในทุกประเด็นที่คุณกล่าวมาแล้วครับ อย่างไรก็ตามผมจะเคลียร์ให้คุณทีละบรรทัด

1. "ฮ.ตก king power ไม่ได้ผิดหรอก" >> ประโยคนี้จบในตัวเองแล้วคือ King Power ไม่ผิด ผมเห็นด้วยครับ

2. "แต่มองว่าตัวเองก็เป็นเหยื่อเลยไปเรียกร้อง แต่เลขาก็เป็นเหยื่อเหมือนกัน" >> ถูกต้องครับ ทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ

3. "ทำไม่ถึงไม่เข้าใจ หรือ เห็นใจ เหยื่อด้วยกัน ถึงขนาดต้องให้เค้าต้องมาฟ้อง คิดดูว่าต้องไม่แฟร์ขนาดไหน" >> อันนี้งงครับ เลขาเป็นเหยื่อ คุณวิชัยเป็นเหยื่อจากการผิดพลาดของบริษัทเฮลิคอปเตอร์ แล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไรนะครับ ผมคิดว่าคุณย้อนแย้งในคำพูดตัวเอง กลับไปอ่านที่ข้อ 1. ใหม่ครับ

อย่างไรก็ตาม คุณจะบอกว่าถูกหรือผิด ถ้าหลักความยุติธรรมของคุณและผมไม่เท่ากัน มันก็เลยต้องไปตัดสินที่กฎหมาย ซึ่งก็มีท่าน Kmul ยกประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 437 มา ถ้าไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านด้านบน

ซึ่งตามมาตรา 437 เขียนชัดว่า "ยกเว้นเหตุสุดวิสัย" พอกลับไปดูที่นิยามสุดวิสัยตามมาตรา 8 มันก็ชัดเจนว่าเคสนี้สุดวิสัยจริง ผมรับประกันเลยว่าเคสนี้้ยังไงก็แพ้ เรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้

ส่วนที่ญาติเค้าถึงรู้ว่าแพ้แต่เขาฟ้อง เพราะเขาต้องการรักษาสิทธิ์ทางแพ่งตามมาตรา 437 เผื่อฟลุคได้ เพราะยื่นฟ้องก็ดีกว่าไม่ยื่น มันไม่เสียหายอะไรในเชิงเทคนิค

4. "อันนี้ขนาดคุณไม่ชอบครอบครัวนี้นะ ถ้าชอบนี่ ผมว่าน่าจะแก้ต่างให้หนักกว่านี้อีก" >> ไม่เกี่ยว ผมเขียนชัดเจนว่าผมไม่มี Bias ผมพูดตามข้อกฎหมายในฐานะนักเรียนกฎหมาย ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก ซึ่งในกรณีนี้ผมว่าครอบครัวเจ้าสัวไม่ผิด เรื่องมันก็เท่านั้น ต่อให้ผมชอบครอบครัวนี้ ก็คงไม่แก้ต่างให้มากกว่านี้ เพราะไม่รู้จะแก้ต่างให้มากกว่านี้ยังไง ในเมื่อตอนนี้ก็ยืนยันว่าไม่ผิด  



ข้อ 1 ก็ถูกแล้วไง king power ไม่ได้ผิด กรณี ฮ.ตก
ข้อ 2 คุณก็ยอมรับเองนะ เป็นเหยื่อทั้งคู่ ไม่ต้องพูดอะไรมากอันนี้ ใจเขาใจเรา
ข้อ 3 ผมไม่มีพูดถึงคุณวิชัยอะไรเลยนะ บอกว่าทั้งคู่ก็เป็นเหยื่อ อยู่ๆก็มาบอกแล้วคุณวิชัยเกี่ยวอะไร ไม่แน่ใจงงตรงไหน อันนี้ยังอ่านไม่เข้าใจ บอกเป็นกฎหมาย สุดยอดครับ ประเทศไทยมีนักกฎหมายเก่งๆแบบคุณ เป็นบุญกับประเทศ
ข้อ 4 ผมว่าคุณไปเป็นทนายให้ king power ได้เลยนะ ไม่ bias แต่ถลอกหมดแล้ว

ปล.ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ดูจากพื้นฐานความเป็นมนุษย์ก็คงจะคิดได้

 



ผมคิดว่าคนเราสามารถโต้เถียงกันได้อย่างสุภาพ โดยความเห็นที่ต่างกัน โดยไม่จำเป็นต้องเสียดสี หรือพยายามตัวเองกดคนอื่นครับ ต่อให้ผมเป็นนักเรียนกฎหมายก็พูดได้เชิงทฤษฎีตามข้อกฎหมายที่เรียน และผมเป็นแพทย์ครับไม่ใช่ทนาย แค่เรียนเพื่อให้เป็นความรู้


จากประสบการณ์ของผม มีแค่คนเบาปัญญา หรือจนตรอกทางความคิดเท่านั้นแหละครับ ที่พยายามใช้วิธีนี้ เถียงไปกับคุณก็คงไม่ได้ประเทืองปัญญาขึ้นเท่าไหร่ครับ  



5555555555
คุณหมอธาตุไฟแตกจนได้
มีความเป็นมนุษย์สักนิดนะครับคุณหมอ ขอให้รักษาคนอย่างมีความสุขครับ


 


ธาตุไฟแตกอะไรอะครับ 555555 ผมมีสติสุภาพพิมพ์ครับทุกคำ ผมมีความสุขดีครับตอนนี้ ผมไม่แปลกใจว่าทำไมคุณถึงมีตรรกะผิดเพี้ยนขนาดนี้ มารยาทคุณก็น่าจะบ่งบอกพื้นฐานการเติบโตและการศึกษาพอสมควร คนที่ธาตุไฟแตกระเบิดอกแตกตายน่าจะไม่ใช่ผมนะครับอิอิ  


55555555
ขำจังเลยครับ
เหตุผลจะมาแย้งไม่มีแล้วหรอครับ หรือคิดไม่ออกแล้ว

หมอคุณภาพดีย์ๆแบบนี้ หายากครับในประเทศไทย
รักษาคนไข้ให้สนุกนะครับ อิอิ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel