ยังไงเคสนี้ผมอยู่ข้างนักเตะ

นักเตะชั้นเป็นคนดี รีบๆต่อซะ

ก็บริหารดีกว่า FSG จริงๆ
ถ้าตัดสินบริหารดีไม่ดีด้วยยอดหนี้
มีความเข้าใจด้านการบริหารจริงรึเปล่า
ดูประเภทหนี้ด้วย มาดริดหนี้สูงเพราะกู้ลงทุนมาสร้างสนาม
นอกจากหนี้ค่าสนามมี net debt แค่ 8 ล้านยูโรเอง
บริหารผลงานในสนามได้ประสบความสำเร็จที่สุดในรอบ 10 ปี
สนามใหม่ก็ทำให้ ปรับปรุงโครงสร้างสโมสรให้ทันสมัยตลอด

เข้าใจนโยบายของ FSG นะ

แต่ความยืดหยุ่นไม่มีเลยเหรอ

นักเตะมันระดับท็อปของยุโรป/ของโลก เลยด้วยซ้า

จะมีนักเตะแนวรุกอายุขนาดนี้สักกี่คนที่ฟอร์มโหดระดับสถิติกี่คนเชียว

ที่เห็นมีแค่ โด้ เมสซี่ เบนเซม่า เลวาน รวมไปถึงซาล่า ณ ตอนนี้

บริหารดีไม่ดี วัดกันที่ยอดหนี้ 55555555555555
นี่มันสโมสรฟุตบอลครับ ไม่ใช่บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์
การวัดความสำเร็จในการบริหาร ต้องวัดจากทั้งความสำเร็จในเรื่องฟุตบอล และด้านธุรกิจ ชื่อเสียง อย่างสมดุลย์กัน
ในรอบ 10ปีนี้ ผมให้มีเพียงแมนซิตี้ทีมเดียว ที่บริหารสโมสรฟุตบอลได้เทียบเคียงกับมาดริด (ถ้าหลุดพ้นข้อกล่าวหาที่กำลังโดน)
ส่วน FSG ยังห่างไกลอีกเยอะครับ

จากสโมสรแทบจะล้มจะถูกปรับตกชั้น ตอนนี้มูลค่าทีมก็ยังมากกว่าซิตี้ ไม่ต้องซิกแซ็กการเงิน ไม่ต้องปวดหัวกับคดีขี้ปากแฟนบอลอีก ทั้งสนามซ้อมสร้างใหม่ ทั้งสนามแข่งก็ขยายเพิ่ม

ผลงานที่ซิตี้ได้มามันก็ผูกอยู่กับ 115 คดี ว่ากันตามตรงซิตี้ก็แค่ของเล่นคนรวยนั่นแหละ เงินมันมาจากนอกระบบชัด ๆ เห็นกันทั้งโลก จะเทียบการบริหาร FSG แดกขาดกระจุย จากแดงแปร๊ดตัวเขียวและยังลุ้นแชมป์ได้ตลอด

ไม่อยากพิมพ์ บอกโม ว่า"ขอบคุณ" แกเลยที่ผ่าน

เอาจริงเกิดมาเชียร์ลิเวอร์พลู
ก็เป็นอีกหนึ่ง ที่ไม่มีใครสุดไปกว่าแกละนะ
ยังไงก็ อยู่เพื่อเราๆ เถอะบัง
โลกจะได้สงบสุขต่อไป

ให้สัก 500,000 ปอนด์ 3 ปี ก็ตก 78 ล้ายปอนด์ เหมือนซื้อนักเตะใหม่ ต่อซาล่าห์ดีกว่าซื้อใหม่อีก ดีกว่าไปโดนย้อมแมวซื้อไรมาแพงๆละเล่นไม่ออก

ผมก็ไม่เห็นจะต่างอะไรกับ FSG ทำเลยนี่ครับ และอย่าลืมนะครับ Liverpool มูลค่าทีมจากอันดับ 11-12 ของยุโรปก่อน FSG เทคโอเวอร์ มาตอนนี้มูลค่าทีมเข้า Top5 ของยุโรปแล้ว Madrid มูลค่าทีมเค้าอันดับ 1-2 ของยุโรปตลอดเกือบ 20 ปีหลังสุด แบบนี้ยังเรียกบริหารไม่ดีอีกหรอครับ

ต้องบริหารแบบ Glazer ละมั้งครับถึงจะถูกใจแฟนบอล

ก็ถ้าวัดจากมูลค่าทีมตามตรรกะของท่าน เกลเซอร์ก็บริหารโคตรดีล่ะครับ
แต่ผมไม่คิดแบบท่าน เพราะความสำเร็จด้านฟุตบอลมันกากามาก ผมจึงไม่เคยอวยเกลเซอร์

คุณทันตอนมาดริดเป็นหนี้เกือบ 400 ล้านยูโร
ตอนช่วงปี1999-2000 ไหม? จวนเจียนจะล้มละลาย
จะถูกแปรสภาพเป็นบริษัทมหาชนแล้ว
โชคดีที่ได้เปเรซเข้ามาแก้สถานะการให้รอดตัวมาได้
แล้วบริหารจนมันกลับมาติดลมบนได้แบบนี้

ผมไม่ได้บอกว่า FSG บริหารไม่ดี
ก็ในเมื่อคำถามคือมีทีมไหนบริหารได้ดีแบบ FSG บ้าง
มีคนมาตอบรีลมาดริด แล้วคุณแย้งว่าสโมสรแบบมาดริด
ถ้าเรียกว่าบริหารดีก็เกินไป ผมเลยมาแย้งไง
ว่าถ้าบริหารแบบมาดริดไม่ดีงั้นอย่ายก FSG ขึ้นมายกยอเลย
คุณจะบอกว่าทีมบริหาร FSG มาจากช่วงเวลาที่ยากลำบาก
แต่ข้อเท็จจริงคือทีมบริหารของมาดริดอย่างเปเรซก็มาจาก
ช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก่อนเหมือนกัน มันแค่คุณรู้หรือไม่รู้
บริหารงานมานานกว่ารักษาระดับการบริหารงานได้นานกว่า

ถ้าบอกว่า FSG บริหารดีในแง่ความยั่งยืนผมไม่แย้งเลย
แต่ถ้าบอกว่า FSG ดีที่สุดในโลก ผมว่ามันไม่ใช่
คุยกันด้วย Fact ไม่ผสมความรู้สึก ถ้าตรงไหนผมแย้งผิด
เอาข้อมูล เอารีพอร์ต หรือข้อเท็จจริงมาให้ความรู้ผมได้

มีเงินแบบเป็บ ก็เหนื่อยครับ มันแบกความกดดันสูง มันไม่ใช่ไม่มีเงินให้เลยซะหน่อย

ใช้เงินให้เกิดประโยชน์ที่สุด เป็นที่คล็อปเองด้วยที่จะเก็บตัวเก่าๆ เด็ธวูด ก็ไม่ยอมขายให้อยู่จน

ต้องมารีบเสริม ver 2.0

FSG คุยกับคล็อป น่าจะรู้เรื่องที่สุด ให้คล็อปอยู่สูงสุดเหมือนตอนแมนยูที่ให้อำนาจท่านเซอร์เต็มที่

มันไม่น่ามีสโมสรไหน หรือบริษัทอะไรบริหารดีที่สุดในโลกนะแ และผมก็ไม่ได้บอกว่า FSG บริหารดีที่สุดในโลก แต่ที่ FSG มันทำอยู่มันก็ดีกว่าคนอื่นแล้ว ทั้งความสำเร็จในสนาม ทั้งความสำเร็จในการเป็นแบรนด์นอกสนาม เอาจริง ๆ ถ้า Man City กับ Pep มันไม่โหดเกินไป FSG มันก้ทำให้ Liverpool ได้แชมป์ลีกเกือบ 3 สมัยแล้ว ก็แทบไม่ต่างอะไรจาก Madrid เลยในความคิดผม และมันยังยั่งยืนแบบที่ท่านบอกด้วย ผมเลยงงว่า แฟนบอลยังต้องการเจ้าของสโมสรแบบไหนอีกหรอ แบบนี้ยังไม่ดี แล้วแบบไหนล่ะที่ดี นี้คือคำถามผม

ก็นันไงครับ แต่ FSG มันก็บริหารได้ดีทั้ง 2 ด้าน แล้วมันทำผิดอะไร ผิดตรงไหนหรือป่าว เพียงแค่มันไม่หวือหวา หรือไม่ทำให้แฟนบอลบางกลุ่มตื่นเต้นก็แค่นั้น

ถ้าไหนๆก็ปีสุดท้ายแล้ว ขอยิงยับๆดาวซัลโว ทะลุ 40 ลูกใน EPL ไปเลยครับ
ประเดิมเลยอาทิตย์นี้ แฮทริกหน่อย