[RE: ตัวอย่าง superman ของ james gunn มาแล้ว]
Ousen พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
Ousen พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
Ousen พิมพ์ว่า:
loppy123 พิมพ์ว่า:
Guy Gardner (GL) ทุเรศมาก ไม่นึกถึงอนาคตเฟรนไชด์เลย
ยัดๆตัวละครเข้ามาอีกเเล้ว
Haters gonna hate กระจอกแท้
กะเเล้วต้องมา เดาไม่ผิดเลย พวกติ่งรับการเห็นต่าง การวิจารณ์ไม่ได้เลย
การเอาคนอายุ 50 กว่าจะ 60 มาเล่นเป็นตัวละครสำคัญ(GL)ในเฟรนไชด์ระยะยาว มันส่งผลดีต่อเฟรนไชด์ยังไง ติ่งดีซี ติ่งเจมส์ ช่วยตอบมาที
เเละการยัดตัวละครเข้ามาในหนังเรื่องเดียว โดยไม่มีการปูเรื่องราวมันส่งผลดียังไง ในขณะที่มาเวลค่อยๆเล่า ดีซีทำเเบบนี้มากี่ครั้งเเล้วไอยัดๆรวมๆไว้ก่อน
ตอบกลับด้วยนะติ่ง
ถ้าพูดแบบนั้น เรื่องตัวละครเยอะ งั้นขอถามหน่อย Star wars ภาคแรกยัดตัวละครเข้ามาในหนังเรื่องเดี่ยวเปล่าครับ? ทั้ง ลุค เลอา ฮาน โซโล ฮิวอี้ R2d2 C3po Darth vader คำถามคือทำไมหนังตัวละครเยอะขนาดนี้ ถึงได้ประสบความสำเร็จ และยังมีจักรวาลของตัวเองได้ แถมแตกแฟรนไชส์ออกมาไม่รู้กี่สาขา DCU ก็เป็นเหมือนอีกจัดรวาลนึงที่สร้างขึ้นใหม่ เป็นจักรวาลที่ถูกเซ็ตให้เป็นโลกมีฮีโร่อยู่ก่อนแล้ว มันจึงไม่แปลกว่าทำไมฮีโร่ถึงดูเยอะ เป็นอีกจักรวาลที่แยกออกมา เหมือนแต่ละจักรวาลในคอมมิคนั่นแหละ ซึ่งถึงจะมีจักรวาลของตัวเอง แต่ยังคงคาแร็คเตอร์ความเป็น original ของฮีโร่ไว้ (ความเป็นตัวตนที่ไม่ได้หมายถึงหน้าตา หรืออายุ) ก็นะ แค่นี้ทำไมถึงมองไม่ออก แต่ไม่แปลกใจหรอก วิสัยทัศน์แคบๆแบบนาย ที่มีแค่ Marvel เป็น blueprint มันก็ได้แค่นี้แหละ
เปรียบเทียบได้ตลกมาก เอาหนังที่ดัดเเปลงมาจากการ์ตูนคอมมิคที่มีประวัติมาเป็น 80 ปี มาเทียบกับหนังที่คนเขียนบทเขียนเนื้อเรื่องขึ้นมาเองอย่าง Star wars
คือจะบอกให้ Star wars ไตรภาคดั่งเดิม ภาคเเรกเนื้อเรื่องมันเเค่ตัวเอกต่อสู้กับความชั่วร้าย ปกป้องจักวาลจาก Galactic Empire มีเจไดมีสิธ ตัวละครหลักจริงๆมีไม่กี่ตัวละคร เนื้อเรื่องเข้าใจง่าย เเต่พอภาคเเรกประสบความสำเร็จ เค้าถึงขยายเรื่องราวต่อมากอีกที เเรกๆลุคมันยังจูบน้องตัวเองเลย เเละไอตัวละครที่คุณยกมา มันคือตัวละครประกอบที่อยู่ในหนังอยู่เเล้ว
มันต่างจากฮีโร่คอมมิคที่เเต่ละตัวมันมีเนื้อเรื่องเป็นของตัวเอง มีพลังมีความสามารถ มีประวัติเป็นของตัวเอง มีจักวาลเป็นตัวหลักของตัวมันเอง ยิ่งกับหนังเรื่องเเรกของจักวาลด้วย(ละ Creature Commandos ไว้ก่อน เพราะตอนนี้ยังไม่ใช่เนื้อเรื่องหลัก) ที่อยู่ๆตู้มยัดเข้ามา เเล้วให้คนดูเข้าใจเอง
ที่ออกมาบ่นเรื่องการยัดเนี่ย ในทางภาพยนตร์ไม่ใช่ว่าทำไม่ได้ เเต่ทำเเล้วผลลัพธ์ออกมาดี?
ติ่งเเบกนี่อย่างตลกอย่างนึง เมื่อก่อน DC เร่งๆยัดฮีโร่เข้ามา พอมีคนด่าคนว่า ไม่เห็นออกมาปกป้องเเบบนี้เลย ไม่เห็นทำมาเป็นยก Star wars เเบบนี้เลย พอมาตอนนี้เปิดจักวาลยัดๆเข้ามาอีกเเล้ว ยัดหนักด้วยรอบนี้ ก็พยายามหาข้ออ้างปกป้องได้ตลอดอีก
เเล้วตอบคำถามเรื่องเเคสนักเเสดงด้วยนะ ทำเป็นไม่ตอบเลย ทำไมเอาคนเเก่มาเป็นตัวละครหลัก(GL) มันส่งผลดีต่อเฟรนไชด์ยังไง มันดีกว่าหาคนหนุ่มๆที่มีฝีมือการเเสดงดีๆที่สามารถส่งต่อเฟรนไชด์ได้ในอนาคต มันดีกว่ายังไง?
อย่างฮา การยกค่ายที่ประสบความสำเร็จ(marvel)ที่ปัจจุบันคือค่ายเฟรนด์ไชด์อันดับ 1 กลายเป็นคนวิสัยทัศน์แคบ เอาเลยจร้าพ่อคนเก่ง
พิมพ์มาซะยืดยาว มีแต่อะไรก็ไม่รู้เลอะเทอะ ประเด็นมันอยู่ที่ว่าโครงสร้างโลก ตัวละครที่คุณ build มาตอนแรก มันน่าสนใจหรือเปล่า หนังที่ทำออกมามันสนุกไหมแค่นั้น จะตัวละครเป็นร้อยเป็นพันก็ดีได้ ถ้ามันสนุก ปัญหาคือหนัง DCEU เก่า มันห่วยไง Zack มันกระจอก ทำให้ดีไม่ได้ (แล้วเดี๋ยวก็อ้างวีดอน JL อีก ทั้งๆที่จุดเริ่มต้นของความกระจอกมันมาจาก BVS นั่นแหละ) เขาถึงได้ด่ากันไง
โคตรฮาเลยอธิบายซะยืดยาว คิดว่าตัวเองฉลาดรู้อยู่คนเดียวมั้ง และถ้าอ่านข้างบนไม่แตกก็แล้วแต่นะ จักรวาล DCU มันก็เป็นอีกจักรวาลนึง ในคอมมิคมันก็มีจักรวาลที่แตกต่างเยอะแยะ อย่าเลอะเทอะๆ
GL แก่ๆแล้วมันทำไม ในคอมมิคมี GL ตั้งหลายคน John Stewart ก็เป็นตัวหลักหลายจักรวาล Kyle rayner ก็ยังไม่ออก (เดี๋ยวก็อ้างอีกตามสไตล์พวกเอ๋อว่าก็ฮาร์ล จอร์แดน มันเป็นตัวหลัก ยอดฮิต บลาๆ) เอาเป็นว่าประเด็น GL แก่มันโคตรไร้สาระอ่ะนาย
เเถๆๆๆ เลียยันโคนอมยันไข่เปียกเลยติ่ง เกิดมีตัวละครหลักเป็นร้อยเป็นพันกับเเค่หนังเเค่ 2 ชม.กว่า มันจะออกมาดีได้ยังไง เเค่เล่าเรื่องมันก็ทำไม่ได้เเล้ว เปรียบเทียบได้โคตรโง่ มีใครที่ไหนเค้าทำเเบบนั้นกันบ้าง บ่งบอกถึงสมองข้างในเลย **ดีนะนี่มาเวลไม่เอาเเนวคิดโง่ๆเเบบนั้นมา ไม่งั้นเจ๊ง ขนาดหนัง Star wars มันยังไม่ทำเลย
เเละไอโครงสร้างโลกโครงสร้างจักวาลเเบบยัดๆเข้ามาที่เรามักจะเห็นกันในคอมมิค หรือพวกอนิเมชั่น อันนั้นเค้าไว้สำหรับกลุ่มผู้ชมที่เป็นเเฟน DC อยู่เเล้ว
ไม่ว่าจะคอมมิคอีเว้นท์ Absolute Power หรืออนิเมชั่น Justice League Dark: Apokolips War พวกนี้หลักๆคนดูคนอ่านเค้ามีพื้นฐานกันอยู่เเล้ว เเละมันก็มีหัวเล่มหรือเรื่องอื่นๆปูไว้ก่อนบ้างเเล้ว เเต่ไม่ใช่กับเวอร์ชั่นหนัง ไม่งั้นมาเวลมันก็ทำไปเเล้ว ไอยัดๆรวมๆก่อนเเล้วค่อยเเยก
นี่พูดเรื่องเเคสอายุนักเเสดงกับระยะยาวของเฟรนไชด์ ต้องโง่เบอร์ไหนถึงบอก "GL แก่ๆแล้วมันทำไม ในคอมมิคมี GL ตั้งหลายคน" เข้าใจเรื่องนี้บ้างมั้ยเนี่ยถามจริง ฮัลโหล? ยกตัวอย่างคอมมิคมันสามารถเขียนให้ตัวละครอายุ 30 หรือ 90 อยู่เเบบนั้นเป็นร้อยปียังได้ เพราะมันเป็นคอมมิค เเต่นักเเสดงอายุ 50 กว่า จะ 60 ซึ่งเเสดงเป็นหนึ่งในตัวหลักอนาคตเฟรนไชด์ มีเเต่คนโง่เท่านั้นที่จะเห็นด้วยที่เอาคนเเก่อายุงานนับถอยหลังมาเล่นเป็นตัวละครหลักในเฟรนไชด์ระยะยาว
เเหม๋มีการยก John ยก Kyle ขึ้นมาเทียบขึ้นมาเเทนพวก Hal บ่งบอกเลยว่าไม่เข้าใจตัวคอมมิค ถ้าไม่เข้าใจก็หัดฟังกันบ้างไม่ใช่เอาเเต่เถียงเอาเเต่เเถๆๆๆ มันดูเสล่อ
เป็น GL เหมือนกันเเต่หน้าที่บทบาทในเนื้อเรื่องมันต่างกัน เหมือนบอกสไปเดอร์เเมนมีหลายคนจะเอา สไปดี้(ปีเตอร์ ปาร์กเกอร์) มาทำไม ทำไมไม่เอาไอสไปดี้-UK (วิลเลียม แบรดด็อก) สไปดี้-Punk(โฮบาร์ต บราวน์) มาเเทนในหนังเป็นตัวหลักเเทนเลย ทั้งๆที่มันก็เป็นสไปเดอร์เเมนเหมือนๆกันหมด มีเป็นร้อยตัวเลยมั้ง เชื่อเถอะอธิบายไปก็ไม่ฟังหรอก ติ่งจะเชื่อเเต่พ่อเจมส์ๆ
ติ่งโง่ๆก็ยังเป็นติ่งโง่ๆวันยังค่ำ ไม่เเปลกใจเลยทำไมหนัง DC มันถึงตกต่ำ เพราะมีติ่งเเบบนี้ไง เลียทุกอย่างปกป้องทุกอย่าง พอหนังเจ๊ง พอรายได้ไม่เข้าเป้าก็หายหัว วนลูป
วางลงบ้างไอที่เเบกๆบ้งๆ อันไหนไม่ดีก็ด่าบ้าง เเต่อย่างว่าติ่งไง! ถ้ามีเหตุผลก็ไม่ใช่ติ่ง
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker