[RE: จุดพลาดของแมนยูคือเก็บเทนฮากไว้ใช่ไหม]
lovejoe พิมพ์ว่า:
spinall พิมพ์ว่า:
ทำไมถึงมองว่าการเก็บ ETH ถึงเป็นความผิดพลาดล่ะครับ
1.ทีมบริหารชุดใหม่เพิ่งเข้ามาเริ่มทำงาน และ ETH จบฤดูกาลด้วย FA CUP อีกทั้งเจอปัญหาอาการนักเตะบาดเจ็บเยอะมาก การขยายสัญญาให้โอกาสทำงานร่วมกับทีมบริหารชุดใหม่ก็แฟร์ดี แต่มีมาตรฐานกำหนดไว้อยู่แล้ว
2.ปลดตามผลงานของ ETH ไม่เกี่ยวเลยว่าจะปลดตอนไหน เราอย่าไปพยายามโยงเรื่องต้นทาง กลางทาง ปลายทางกันเลยครับ ผลงานไม่ดีก็ต้องปลดเป็นเรื่องปกติ
ไอ้การที่บอกว่าทีมบริหารพึ่งเข้ามาทำงานไม่ได้หมายถึงเค้าจะเริ่มทำงานกันวันนั้นนะครับ เค้านั่งมองดูเก็บข้อมูลจากภายนอกกันมาเรื่อยๆระหว่างเข้ามาบริหารเต็มตัวได้แหล่ะ นั่งดูจากดาวอังคารยังรู้เลยว่าต้องปลดตอนจบฤดูกาล ฟอร์มในลีกแบบนั้น บอลถ้วยที่อาศัยฟอร์มแบบนัดต่อนัดมันไม่ยั่งยืนหรอก
ถึงไม่ปลดก็ไม่ควรขยายสัญญาเพิ่ม จบแบบไม่เสียเงินเพิ่มฤดูกาลนี้ก็ได้ ดันไปขยายสัญญาให้ต้องจ่ายค่าชดเชยเพิ่มไปอีก
เผลอๆอโมริมตอนนี้ก็ไม่ใช่ตัวที่บอร์ดอยากได้จริงๆด้วยซ้ำ เพราะตอนซัมเมอร์เร่ขายตัวเองให้สโมสรต่างๆเยอะมาก แต่แมนยูกลับไม่เอา ไปต่อสัญญาให้ทุนพี่สิบทำหลัง 4 ต่อ แล้วมาปลดกลางทางเอาโค้ชหลัง 3 มาเพิ่มปมยุ่งเหยิงให้ทีมอีก
คราวนี่เสียทั้งเงินเสียทั้งเวลาไปอีกปี แล้วกว่าระบบหลัง 3 จะทำงาน ไม่รู้พี่เจ๋งจะปลิวก่อนไหมอีก
ความชอบธรรมที่ ETH ได้รับการขยายสัญญานอกจากสร้างความเชื่อมั่นให้กับระหว่างทีมบริหาร + ETH + ลูกทีม คือ FA CUP กับ อาการบาดเจ็บของตัวผู้เล่นในระดับประวัติศาสตร์ของสโมสร
คำถามที่แฟนบอลไม่เคยตั้งคือถ้ามีตัวผู้เล่นให้กับ ETH ใช้งานได้อย่างน้อย 70-80% วิธีการและผลลัพธ์จะต่างออกไปจากนั้นหรือไม่ ซึ่งเราก็เห็นว่านักเตะเจ็บขนาดไหนมีใครเหลือให้ได้ใช้บ้าง บอร์ดจะปลดด้วยเหตุผลตั้งต้นแบบไหน ไม่ชอบ ไม่ถูกใจ KPI ของ MUFC คงไม่ได้วัดกันที่เรื่องแบบนั้นถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด
ดูจากการตัดสินใจปลดทั้ง ETH กับ DOF นั่นแสดงให้เห็นว่าทีมบริหารตัดสินใจเร็วและเด็ดขาดมากพอสมควรเมื่อมีเหตุผลเพียงพอ