ไม่ใช่สิครับ เอาฝ่ายรุกมาตัดสินน่ะแหละถูกแล้ว จากสองรูปนี้มันคนละคำตัดสินได้เลย เพราะรูปซ้ายมันชัดเจนว่าปะทะที่นอกกรอบ ขาดิบบลิ่งยังไม่แตะเส้นเลยสักนิด แต่รูปซ้ายคือปลายเท้าเหยียบเส้นได้ อันนี้จุดโทษชัวร์ ขึ้นอยู่กับเฟรมที่ตัดสินใจล้วนๆครับ แต่ยืนยันเหมือนเดิมว่าการตัดสิน ตัดสินจากตัวรุกล้วนๆ ว่าเข้าในกรอบหรือไม่ ไม่เกี่ยวตัวรับว่าอยู่ตำแหน่งไหน

 

- การตัดสินขึ้นอยู่กับ **จุดที่เกิดการฟาวล์** ไม่ใช่ตำแหน่งของส่วนอื่นของร่างกายผู้เล่นฝ่ายรับ
- หากจุดปะทะอยู่นอกเขตโทษ จะให้เป็น **ฟรีคิก** แม้ว่าปลายเท้าผู้เล่นฝ่ายรับจะอยู่บนเส้นเขตโทษ.  

ในกรณีนี้ ไม่ถือว่าเป็นจุดโทษ ครับ เพราะการตัดสินว่าจะเป็นจุดโทษหรือไม่ ขึ้นอยู่กับ จุดที่เกิดการกระทำฟาวล์ ไม่ใช่ตำแหน่งส่วนอื่นของร่างกาย เช่น เท้าของผู้เล่นฝ่ายรุกที่แตะเส้นเขตโทษ

หลักการตัดสิน
จุดที่สำคัญคือ ตำแหน่งที่เกิดการกระทำฟาวล์ (Point of Contact) เช่น:
หากการฟาวล์เกิดที่ เข่า และเข่าของฝ่ายรุกอยู่ นอกเขตโทษ → จะถือว่าฟาวล์เกิด นอกเขตโทษ และให้เป็น ฟรีคิกนอกเขตโทษ
ตำแหน่งของร่างกายส่วนอื่นของฝ่ายรุก เช่น เท้าที่แตะเส้นเขตโทษ ไม่มีผลต่อการพิจารณานี้  

ในกรณีนี้ **ไม่ถือว่าเป็นจุดโทษ** ครับ เพราะการพิจารณาว่าการฟาวล์เกิดในเขตโทษหรือไม่ จะขึ้นอยู่กับ **จุดที่เกิดการกระทำฟาวล์ (Point of Contact)** เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ โดยไม่สนใจตำแหน่งของลูกบอลหรือส่วนอื่นๆ ของร่างกายผู้เล่นฝ่ายรุก

---

### **หลักการสำคัญ**
1. **จุดที่เกิดการฟาวล์เป็นตัวกำหนด**:
- หากการฟาวล์ (เช่น สกัดหรือเตะ) เกิดที่ **ปลายเท้าของฝ่ายรุกที่อยู่นอกเขตโทษ**:
- การกระทำฟาวล์นั้นจะถูกพิจารณาว่า **เกิดนอกเขตโทษ** → ให้เป็น **ฟรีคิกนอกเขตโทษ**
- แม้ส่วนอื่นของร่างกายฝ่ายรุก (เช่น ตัวหรือขาอีกข้าง) จะอยู่ในเขตโทษ หรือบอลเองจะอยู่ในเขตโทษ ก็ไม่มีผลต่อการตัดสิน

2. **ตำแหน่งบอลไม่มีผลต่อการตัดสินจุดโทษ**:
- การพิจารณาว่าเป็นลูกโทษหรือไม่ ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของการฟาวล์เท่านั้น ไม่เกี่ยวกับตำแหน่งของลูกบอลในขณะนั้น

---

### **ตัวอย่างการตัดสิน**
- หากฝ่ายรุกแตะบอลเข้าเขตโทษ และร่างกายส่วนใหญ่เข้ามาในเขตโทษแล้ว แต่ถูกสกัดที่ **ปลายเท้าที่อยู่นอกเขตโทษ**:
- ฟาวล์นั้นจะถือว่าเกิด **นอกเขตโทษ**
- ผลคือให้เป็น **ฟรีคิกนอกเขตโทษ**

---

### **สรุป**
ในกรณีที่คุณยกตัวอย่างมา การฟาวล์เกิดขึ้นที่ **ปลายเท้าซึ่งอยู่นอกเขตโทษ** ดังนั้น **ไม่เป็นลูกโทษที่จุดโทษ** และจะให้เป็น **ฟรีคิกนอกกรอบเขตโทษ** ครับ  

เสียจุดโทษเพราะ Robertson เท้าเหยียบเส้น OK โดนเส้นได้จุดโทษไม่ว่า แต่ผมนึกว่าต้องดูที่ฝ่ายตรงข้ามว่าอยู่ในหรือนอกเส้น อันนี้เอาฝ่ายรับตัดสิน เพิ่งรู้เลยว่ามันเป็นแบบนี้  

กรรมการในสนามเป่าให้จุดโทษ

VAR ไม่สามารถยืนยันได้ว่า "ไม่ใช่จุดโทษ"
เพราะปลายสตั๊ดของ Dibling เหมือนจะอยู่บนเส้น

VAR เลยไม่กลับคำตัดสินของกรรมการ

Southampton เลยได้จุดโทษ