BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
 
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
หน้าแรกบอร์ด >> ข่าวประจำวัน
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
MSL-DC5.
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 31994
ที่อยู่: New World . .
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:51
ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ
Spoil
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  
 


ข้อมูลมาเต็มควรไปตั้งมู้ในบอลนอกมากๆจะได้ถกกัน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker
ออฟไลน์
jimliverpool
นักเตะตำบล
Status: Online
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 1258
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:51
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  


วิเคราะห์มั่ว วิเคราะห์แบบเข้าข้างเชลซี โอกาสโจต้าได้บอลแล้วจะโดนแซนวิสมีน้อยกว่า โจต้าได้บอลแล้วโดนเกี่ยวล้ม หรือได้บอลแล้วไปถึงประตู จังหวะแบบนี้ควรแดงชัดเจน แต่ด้วยการตัดสินที่โหลยโท่ยของกรรมการมันเลยไม่ให้ใบแดง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
KeNNeDy
นักบอลถ้วย ง.
Status: YOU WIN OR YOU DIE
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Dec 2005
ตอบ: 4722
ที่อยู่: ดาว Liverpool
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:53
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
จงบอกประโยชน์ของโบ้ ดูละหงุดหงิดมันมาก พอเห็นรายชื่อโจนส์ลงพร้อมโบ้ ชิหัยละ แต่รอดมาได้แบบเฉียดฉิว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
Fumiki48
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 29087
ที่อยู่: Jigumi
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:53
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
ต้องยอมรับว่า ลีเวอร์มาแรงจริงๆ ที่ 1 ของตารางไม่ได้มาเพราะโชคช่วยหรอก

ตามนั้น ก็ต้องรับสภาพกันไป เห้อออ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ekaphop007
Fight club (1999)
Director: David Fincher
My Locker
ออฟไลน์
chonbodee
หัวหน้าแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 27145
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:54
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
jimliverpool พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  


วิเคราะห์มั่ว วิเคราะห์แบบเข้าข้างเชลซี โอกาสโจต้าได้บอลแล้วจะโดนแซนวิสมีน้อยกว่า โจต้าได้บอลแล้วโดนเกี่ยวล้ม หรือได้บอลแล้วไปถึงประตู จังหวะแบบนี้ควรแดงชัดเจน แต่ด้วยการตัดสินที่โหลยโท่ยของกรรมการมันเลยไม่ให้ใบแดง  


ก็ว่าไปตามกฎครับ ก็เอากฎมาให้อ่านแล้วพิจารณากันเอง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
Hooliganzz
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jan 2015
ตอบ: 4999
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:54
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:


สงสัยอาเตต้าบารมีไม่ถึง ต้องใช้ มาเรสก้าแทนจั๊ฟอ้าย นี่ขนาดกรรมการช่วยให้ไม่เหลือ 10 คนนะเนี้ย

แล้วคราง พาลเมอร์ของพวกพรี่ นัดนี้ได้ลงไหมจั๊ฟ เห็นนัดใหญ่ๆหายเกือบทุกเกมแล้วโม้เหม็นจะเอาบัลลงดอร์

ห่วงทีมตัวเองบ้างนะจัํ๊ฟ อ้ายไม่ใช่เป็นห่วงแต่อาเซน่อล  

เอ้ย ยมๆ ลงรูไป ทีมพวกเอ็งแพ้ไม่ต้องมาโหนทีมตู  


เสล่อๆไม่ได้โหนไรเลยได้อ่านป่าว  


เชลซีแข่งกับลิเวอร์ แพ้ลิเวอร์ ด่าเชลซีในกระทู้ลิเวอร์
ไม่ได้โหนเลยยมเอ้ย แถได้หน้าด้านดีวะ ไอ้ทีมเฝ้าถ้วย  


กระทู้ลิเวอร์ หรือ กระทู้รวมไอโง่แถ ข้างๆคูๆ ผลบอลเขาเม้นกันได้ทุกทีมไอโง่

คราวหลังถ้าจะไม่ให้ทีมอื่นเขามาเม้น ให้ตาเบนเขียนจั่วหัวไว้โง่ชิบหๅย  


โง่แบบทีมเอ็งปะใบแดงโง่ๆอีกแล้ว เขียมจัด  



55555555555555 ใบแดงโง่ๆ แต่เอ็งเนี้ยโง่ บอกกระทู้ลิเวอร์ หมั่นหน้ามาจากไหนอะ เว็บบอร์ดรวมผลบอลก็เม้นได้ทุกทีมมาบอกทีมนั้นทีมนี้เขาโหน โคตรติ๊งต๊องไม่ได้แหกตาอ่านเลย เขาด่าแค่ไอ BMW คนเดียวเอ็งบ้าป่าว  

เขาคือใคร ผมไม่สน
แต่ผมด่าคุณไง จะด่าไปตั้งกระทู้ด่าดิ้ไอ้โง่ กล้าด่าตรงๆป่าวเหอะป๊อดเหมือนอาเตต้วย เลยวะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
miloeza
My Locker
ออฟไลน์
KING LUIS
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 6830
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:57
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
ลิเวอร์ยุคเน้นผลของจริง ครองบบอลแพ้ โอกาสทำประตูแพ้ เตะมุมแพ้ แต่ชนะสกอร์ นี่ไม่ชินเลยจริงๆ แต่ถ้าได้แชมป์ก็เอานะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
spykidmans
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: #Liverpool #YNWA
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3985
ที่อยู่: Liverpool City
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:00
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
เกมสนุกมากครับ ไม่เดือดกับแฟนเชลซีนะ ทีมคุณมาดีแล้ว ใช้ปรับจูนกันอีกหน่อย ที่เดือดคือกรรมการเนี้ยแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
VESSEL
นักบอลถ้วย ง.
Status: ขอโทษ ถ้าพูดกระทบใจใคร
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Mar 2020
ตอบ: 3628
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:00
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
จ่าฝูงแดนเหนือ ต้องเจอจ่าฝูงแดนใต้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นักฆ่าหน้าหยก2
My Locker
ออฟไลน์
KING LUIS
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 6830
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:01
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
chonbodee พิมพ์ว่า:
jimliverpool พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  


วิเคราะห์มั่ว วิเคราะห์แบบเข้าข้างเชลซี โอกาสโจต้าได้บอลแล้วจะโดนแซนวิสมีน้อยกว่า โจต้าได้บอลแล้วโดนเกี่ยวล้ม หรือได้บอลแล้วไปถึงประตู จังหวะแบบนี้ควรแดงชัดเจน แต่ด้วยการตัดสินที่โหลยโท่ยของกรรมการมันเลยไม่ให้ใบแดง  


ก็ว่าไปตามกฎครับ ก็เอากฎมาให้อ่านแล้วพิจารณากันเอง  
ขอโทษแทนเด็กไร้ตรรกะความคิดด้วยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ อีกครั้งครับ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
chonbodee , Dame.T56
My Locker
ออฟไลน์
LordFirst
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: Chelsea fan since 2001
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 10206
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:02
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:


สงสัยอาเตต้าบารมีไม่ถึง ต้องใช้ มาเรสก้าแทนจั๊ฟอ้าย นี่ขนาดกรรมการช่วยให้ไม่เหลือ 10 คนนะเนี้ย

แล้วคราง พาลเมอร์ของพวกพรี่ นัดนี้ได้ลงไหมจั๊ฟ เห็นนัดใหญ่ๆหายเกือบทุกเกมแล้วโม้เหม็นจะเอาบัลลงดอร์

ห่วงทีมตัวเองบ้างนะจัํ๊ฟ อ้ายไม่ใช่เป็นห่วงแต่อาเซน่อล  

เอ้ย ยมๆ ลงรูไป ทีมพวกเอ็งแพ้ไม่ต้องมาโหนทีมตู  


เสล่อๆไม่ได้โหนไรเลยได้อ่านป่าว  


เชลซีแข่งกับลิเวอร์ แพ้ลิเวอร์ ด่าเชลซีในกระทู้ลิเวอร์
ไม่ได้โหนเลยยมเอ้ย แถได้หน้าด้านดีวะ ไอ้ทีมเฝ้าถ้วย  


กระทู้ลิเวอร์ หรือ กระทู้รวมไอโง่แถ ข้างๆคูๆ ผลบอลเขาเม้นกันได้ทุกทีมไอโง่

คราวหลังถ้าจะไม่ให้ทีมอื่นเขามาเม้น ให้ตาเบนเขียนจั่วหัวไว้โง่ชิบหๅย  


โง่แบบทีมเอ็งปะใบแดงโง่ๆอีกแล้ว เขียมจัด  



55555555555555 ใบแดงโง่ๆ แต่เอ็งเนี้ยโง่ บอกกระทู้ลิเวอร์ หมั่นหน้ามาจากไหนอะ เว็บบอร์ดรวมผลบอลก็เม้นได้ทุกทีมมาบอกทีมนั้นทีมนี้เขาโหน โคตรติ๊งต๊องไม่ได้แหกตาอ่านเลย เขาด่าแค่ไอ BMW คนเดียวเอ็งบ้าป่าว  


2 ทีมนี้มาเดือดกันได้ไงก่อน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Dame.T56
My Locker
ออฟไลน์
chonbodee
หัวหน้าแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 27145
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:03
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
KING LUIS พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
jimliverpool พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  


วิเคราะห์มั่ว วิเคราะห์แบบเข้าข้างเชลซี โอกาสโจต้าได้บอลแล้วจะโดนแซนวิสมีน้อยกว่า โจต้าได้บอลแล้วโดนเกี่ยวล้ม หรือได้บอลแล้วไปถึงประตู จังหวะแบบนี้ควรแดงชัดเจน แต่ด้วยการตัดสินที่โหลยโท่ยของกรรมการมันเลยไม่ให้ใบแดง  


ก็ว่าไปตามกฎครับ ก็เอากฎมาให้อ่านแล้วพิจารณากันเอง  
ขอโทษแทนเด็กไร้ตรรกะความคิดด้วยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ อีกครั้งครับ  


ไม่ซีครับ ย้อนดูกระทู้ไลฟ์ก็ได้ ผมยังพิมพ์อยู่ว่า ไม่แดงหรอ

ถึงได้เปิดดูกฎ แล้วก็ไปแคปภาพช้าเมื่อวาน กับวันนี้มาเทียบกัน

มันไม่เหมือนกันจริงๆ สองเคสนี้

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
KING LUIS
My Locker
ออฟไลน์
ยมยานใหญ่
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Jan 2023
ตอบ: 874
ที่อยู่: London
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:05
ถูกแบนแล้ว
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:
Hooliganzz พิมพ์ว่า:
ยมยานใหญ่ พิมพ์ว่า:


สงสัยอาเตต้าบารมีไม่ถึง ต้องใช้ มาเรสก้าแทนจั๊ฟอ้าย นี่ขนาดกรรมการช่วยให้ไม่เหลือ 10 คนนะเนี้ย

แล้วคราง พาลเมอร์ของพวกพรี่ นัดนี้ได้ลงไหมจั๊ฟ เห็นนัดใหญ่ๆหายเกือบทุกเกมแล้วโม้เหม็นจะเอาบัลลงดอร์

ห่วงทีมตัวเองบ้างนะจัํ๊ฟ อ้ายไม่ใช่เป็นห่วงแต่อาเซน่อล  

เอ้ย ยมๆ ลงรูไป ทีมพวกเอ็งแพ้ไม่ต้องมาโหนทีมตู  


เสล่อๆไม่ได้โหนไรเลยได้อ่านป่าว  


เชลซีแข่งกับลิเวอร์ แพ้ลิเวอร์ ด่าเชลซีในกระทู้ลิเวอร์
ไม่ได้โหนเลยยมเอ้ย แถได้หน้าด้านดีวะ ไอ้ทีมเฝ้าถ้วย  


กระทู้ลิเวอร์ หรือ กระทู้รวมไอโง่แถ ข้างๆคูๆ ผลบอลเขาเม้นกันได้ทุกทีมไอโง่

คราวหลังถ้าจะไม่ให้ทีมอื่นเขามาเม้น ให้ตาเบนเขียนจั่วหัวไว้โง่ชิบหๅย  


โง่แบบทีมเอ็งปะใบแดงโง่ๆอีกแล้ว เขียมจัด  



55555555555555 ใบแดงโง่ๆ แต่เอ็งเนี้ยโง่ บอกกระทู้ลิเวอร์ หมั่นหน้ามาจากไหนอะ เว็บบอร์ดรวมผลบอลก็เม้นได้ทุกทีมมาบอกทีมนั้นทีมนี้เขาโหน โคตรติ๊งต๊องไม่ได้แหกตาอ่านเลย เขาด่าแค่ไอ BMW คนเดียวเอ็งบ้าป่าว  

เขาคือใคร ผมไม่สน
แต่ผมด่าคุณไง จะด่าไปตั้งกระทู้ด่าดิ้ไอ้โง่ กล้าด่าตรงๆป่าวเหอะป๊อดเหมือนอาเตต้วย เลยวะ  


้เสล่อครับฮัลโหล เป็นใครครับมาสั่งให้ผมไปตั้งกระทู้ด่าคนนั้นคนนี้เอ็งบ้าป่าว หลอนก็ไปนอนนะไอโง่
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
wutichaisung
My Locker
ออฟไลน์
mookza08
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 2164
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:10
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
ลิเวอร์พูลสมควรชนะแล้วครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
jimliverpool
นักเตะตำบล
Status: Online
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 1258
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:10
[RE: ขับเคลื่อนด้วยการด่า...'ค.โจนส์' จังหวะนรกยิงดับสิงห์ 2-1 นำฝูงต่อ]
KING LUIS พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
jimliverpool พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
ทำไมเมื่อวานอาเซน่อลแดง วันนี้ เชลซีไม่โดนแดง

ขอเป็นตัวแทนออกมาห้ามทัพ จังหวะ กองหลังตัวสุดท้ายละกันครับ

ไม่ได้เข้าข้างใครว่าไปตามกฎ ตัดเรื่องอารมณ์ออกไปก่อนอ่านนะครับ แฟนอาเซน่อล และ ลิเวอร์พูล
เพราะอารมณ์ตอนแรกผมดูก็มองว่า คล้ายเมือคืนเลย ก็น่าจะแดงเหมือนกันดิ
แต่พิจรณาดีๆ สองเคสนี้ต่างกันเยอะอยู่ครับ

อ้างอิงจากเว็บ FA พูดถึงกฎที่ใช้ในการแข็งซีซั่นนี้

IFAB Laws of the Game 2024-25

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

หมวด DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)
(การปฏิเสธประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน)



อ้างอิงจาก:
A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence.

The following must be considered:

distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders  


แปล

ผู้เล่นที่มีการแทรกแซงการเล่นของฝ่ายตรงตรงข้าม จนทำให้ทีมตรงข้ามเสียโอกาสในการทำประตู หรือปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน จะถือว่ามีความผิดในข้อหา และต้องถูกไล่ออกจากสนาม

โดยต้องคำนึงถึง
1.ระยะจากจุดเกิดเหตุถึงประตู
2.ทิศทางที่เป็นไปของการเล่น
3.โอกาสในการที่จะเป็นฝ่ายครอบครองบอลหรือเล่นบอลได้
4.จำนวนผู้เล่นฝ่ายป้องกัน


ทีนี้มาดูนัดเมื่อคืนก่อน อาเซน่อล ซาลิบา พิจรณาดังนี้





- ซาลิบาเอื้อมมือไปดึงผู้เล่นบอทมัทชัดเจน
- จุดเกิดเหตุอยู่ในเขตของอาเซน่อล
- ผุ้เล่นฝ่ายรับที่อยู่ในแนวเดียวกัน อยู่อีกฝั่งนึงของวงกลมกลางสนาม

้ถ้ากองหน้าบอทมัทได้เล่นบอล มีโอกาสหลุดเดี่ยวไปยิงชัดเจน

ผล = ใบแดง

ทีนี้มาดูของเชลซี


จุดเริ่มต้นการฟาวจริงๆ มีการดึง ดึงตั้งแต่ในแดนลิเวอร์พูล



แต่จุดล้ม เข้ามาล้มอยุ่ในแดนเชลซี

พิจารณาความต่างของสองเคสนี้

- จุดเริ่มต้นการฟาวอยู่ในแดนลิเวอร์พูล และจุดล้ม ก็ไกลจากประตู มากกว่าของอาเซน่อลเมื่อคืน

- ขณะทำฟาว ตำแหน่งของฟุตบอล ที่บอทมัท กำลังจะได้เล่น
มี "แนวโน้ม" ได้เปรียบกว่ามีโอกาสครอบครองบอลเพื่อเล่นมากกว่า
เมื่อเทียบ กับตำแหน่งของโจต้าของลิเวอร์พูลวันนี้ "โอกาส" ในการ "ครอบครองบอล" ได้ของโจต้า
ถือว่ายังไม่ชัดเจน เมื่อดูจากตำแหน่งของลูกฟุตบอล

และข้อที่สำคัญที่สุด

- จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ
ถึงแม้จะเป็นตัวสุดท้ายเหมือนกัน แต่ระยะห่างกับผู้เล่นตัวรับด้วยกัน ถือว่าต่างกันมาก
ถ้าต่อให้ลูกนี้ไม่ฟาว ก็มีโอกาสที่ผู้เล่นเชลซีจะช่วยกันแซนวิช โจต้าได้ เมื่อดูจากระยะทาง


ผล = ฟาวล์ แจกเหลือง

ถ้าดู ตาม กฎ

ผมว่า ฟาวแล้วได้เหลือง ถูกแล้วครับ  


วิเคราะห์มั่ว วิเคราะห์แบบเข้าข้างเชลซี โอกาสโจต้าได้บอลแล้วจะโดนแซนวิสมีน้อยกว่า โจต้าได้บอลแล้วโดนเกี่ยวล้ม หรือได้บอลแล้วไปถึงประตู จังหวะแบบนี้ควรแดงชัดเจน แต่ด้วยการตัดสินที่โหลยโท่ยของกรรมการมันเลยไม่ให้ใบแดง  


ก็ว่าไปตามกฎครับ ก็เอากฎมาให้อ่านแล้วพิจารณากันเอง  
ขอโทษแทนเด็กไร้ตรรกะความคิดด้วยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ อีกครั้งครับ  

เสล่อ แบบนี้เหรอตรรคกะมีความคิด เสียดายอวาตา
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
หน้าแรกบอร์ด >> ข่าวประจำวัน
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel