BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 9225
ที่อยู่: บ้านแทยอน
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 22:49
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status: Hello
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 15510
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 22:55
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

ผมว่าหลายคนก็ให้เหตุผลหมดแล้ว ถ้ามุมมองคุณเชื่อแบบนั้นตามคุณว่าแหละ ส่วนตัวผมมองว่าไม่ได้เกี่ยวกับได้ผลประโยชน์เลยจาก VARเลย เพราะมันสมควรได้ประตูจริงๆ สุดท้ายกรรมการในสนามมันก็ไปเช็คเองก็เคลียร์นะได้ประตูครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 3878
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 23:23
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
ยอสโก้ กวาร์ดิโอล ถนัดซ้ายแต่ยิงขวาโหดจัดส่ายอย่างสวย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Feb 2011
ตอบ: 2106
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 23:29
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

VAR เช็คจังหวะว่าล้ำหน้าหรือไม่แค่นั้นครับ ไม่ได้สงสัยเลยว่าขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตูเพราะงั้นเคลียร์ว่าทั้งกรรมการในสนามและ VAR เห็นตรงกันว่าไม่ได้ขัดขวางการเล่น ถ้าจังหวะนี้ถือเป็นขัดขวางการเล่น เตะมุมทุกครั้งของทุกทีมก็คงฟาวล์หมดเพราะทุกทีมให้นักเตะไปพัวพันกับผู้รักษาประตูตลอด ส่วนที่ VAR เรียกให้กรรมการไปเช็คมอนิเตอร์เพราะแบร์นาโด้อยู่เกินไลน์แนวรับแต่ต้องให้กรรมการไปพิจารณาเองว่ามีส่วนกับการเล่นรึเปล่า แล้วภาพมันก็ชัดว่าจังหวะบอลโดนหัวสโตนส์ แบร์นาโด้โดนซาผลักออกมาอีกทางนึงแล้ว ไม่บดบังทัศนวิสัย ไม่ได้สัมผัสบอล ไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนไหว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 9225
ที่อยู่: บ้านแทยอน
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 23:38
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
GTNO14 พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

VAR เช็คจังหวะว่าล้ำหน้าหรือไม่แค่นั้นครับ ไม่ได้สงสัยเลยว่าขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตูเพราะงั้นเคลียร์ว่าทั้งกรรมการในสนามและ VAR เห็นตรงกันว่าไม่ได้ขัดขวางการเล่น ถ้าจังหวะนี้ถือเป็นขัดขวางการเล่น เตะมุมทุกครั้งของทุกทีมก็คงฟาวล์หมดเพราะทุกทีมให้นักเตะไปพัวพันกับผู้รักษาประตูตลอด ส่วนที่ VAR เรียกให้กรรมการไปเช็คมอนิเตอร์เพราะแบร์นาโด้อยู่เกินไลน์แนวรับแต่ต้องให้กรรมการไปพิจารณาเองว่ามีส่วนกับการเล่นรึเปล่า แล้วภาพมันก็ชัดว่าจังหวะบอลโดนหัวสโตนส์ แบร์นาโด้โดนซาผลักออกมาอีกทางนึงแล้ว ไม่บดบังทัศนวิสัย ไม่ได้สัมผัสบอล ไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนไหว  


พอเหอะ อ่านของผมเข้าใจยากหรือยังไง งงอะไรกัน ก็แบร์นาโด้มันล้ำหน้าอยู่ไง จังหวะมันเกี่ยวกับการรบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้นด้วย var มันถึงเรียกไปให้ดูเองเนี่ย

แล้วคุณก็ต้องเข้าใจการรับรู้กติกาด้วยซะใหม่ด้วย "เค้าไม่ได้เห็นตรงกัน" ถ้าเค้าเห็นตรงกันมันจบตั้งแต่เป่าให้ประตู ไม่มาเรียกไปเช็คแบบนี้ แต่เพราะมันล้ำหน้าอยู่เค้าให้ไปตัดสินเอาเองว่าจะให้หรือไม่ให้ เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นลูกนี้แน่นอน จะให้หรือไม่ให้ขึ้นอยู่กับกรรมการในสนาม โอเคนะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Feb 2011
ตอบ: 2106
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Oct 20, 2024 23:52
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
GTNO14 พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

VAR เช็คจังหวะว่าล้ำหน้าหรือไม่แค่นั้นครับ ไม่ได้สงสัยเลยว่าขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตูเพราะงั้นเคลียร์ว่าทั้งกรรมการในสนามและ VAR เห็นตรงกันว่าไม่ได้ขัดขวางการเล่น ถ้าจังหวะนี้ถือเป็นขัดขวางการเล่น เตะมุมทุกครั้งของทุกทีมก็คงฟาวล์หมดเพราะทุกทีมให้นักเตะไปพัวพันกับผู้รักษาประตูตลอด ส่วนที่ VAR เรียกให้กรรมการไปเช็คมอนิเตอร์เพราะแบร์นาโด้อยู่เกินไลน์แนวรับแต่ต้องให้กรรมการไปพิจารณาเองว่ามีส่วนกับการเล่นรึเปล่า แล้วภาพมันก็ชัดว่าจังหวะบอลโดนหัวสโตนส์ แบร์นาโด้โดนซาผลักออกมาอีกทางนึงแล้ว ไม่บดบังทัศนวิสัย ไม่ได้สัมผัสบอล ไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนไหว  


พอเหอะ อ่านของผมเข้าใจยากหรือยังไง งงอะไรกัน ก็แบร์นาโด้มันล้ำหน้าอยู่ไง จังหวะมันเกี่ยวกับการรบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้นด้วย var มันถึงเรียกไปให้ดูเองเนี่ย

แล้วคุณก็ต้องเข้าใจการรับรู้กติกาด้วยซะใหม่ด้วย "เค้าไม่ได้เห็นตรงกัน" ถ้าเค้าเห็นตรงกันมันจบตั้งแต่เป่าให้ประตู ไม่มาเรียกไปเช็คแบบนี้ แต่เพราะมันล้ำหน้าอยู่เค้าให้ไปตัดสินเอาเองว่าจะให้หรือไม่ให้ เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นลูกนี้แน่นอน จะให้หรือไม่ให้ขึ้นอยู่กับกรรมการในสนาม โอเคนะ  

คุณนั่นแหละเข้าใจอะไรยากหรือยังไง พูดก็พูดเองว่า VAR มันเรียกไปดูว่าล้ำหรือไม่ล้ำ มันไม่ได้เกี่ยวกับจังหวะตั๊นว่ารบกวนผู้รักษประตูหรือไม่เลย เพราะงั้นเลิกพูดถึงจังหวะ "รบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้น" ไปได้เลย ทีนี้จังหวะล้ำหน้ามันถึงมาพิจารณาจากจังหวะบอลสัมผัสหัวสโตนส์ซึ่งก็มาให้กรรมการพิจารณาว่าแบร์นาโด้มีส่วนกับเกมหรือไม่? บดบังทัศนวิสัยรึเปล่า? ถ้าไม่มีส่วนกับเกมมันก็ไม่ล้ำหน้าไง เข้าใจอะไรยากนักหนา
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2010
ตอบ: 9225
ที่อยู่: บ้านแทยอน
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 00:04
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
GTNO14 พิมพ์ว่า:
Spoil
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
GTNO14 พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

VAR เช็คจังหวะว่าล้ำหน้าหรือไม่แค่นั้นครับ ไม่ได้สงสัยเลยว่าขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตูเพราะงั้นเคลียร์ว่าทั้งกรรมการในสนามและ VAR เห็นตรงกันว่าไม่ได้ขัดขวางการเล่น ถ้าจังหวะนี้ถือเป็นขัดขวางการเล่น เตะมุมทุกครั้งของทุกทีมก็คงฟาวล์หมดเพราะทุกทีมให้นักเตะไปพัวพันกับผู้รักษาประตูตลอด ส่วนที่ VAR เรียกให้กรรมการไปเช็คมอนิเตอร์เพราะแบร์นาโด้อยู่เกินไลน์แนวรับแต่ต้องให้กรรมการไปพิจารณาเองว่ามีส่วนกับการเล่นรึเปล่า แล้วภาพมันก็ชัดว่าจังหวะบอลโดนหัวสโตนส์ แบร์นาโด้โดนซาผลักออกมาอีกทางนึงแล้ว ไม่บดบังทัศนวิสัย ไม่ได้สัมผัสบอล ไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนไหว  
 


พอเหอะ อ่านของผมเข้าใจยากหรือยังไง งงอะไรกัน ก็แบร์นาโด้มันล้ำหน้าอยู่ไง จังหวะมันเกี่ยวกับการรบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้นด้วย var มันถึงเรียกไปให้ดูเองเนี่ย

แล้วคุณก็ต้องเข้าใจการรับรู้กติกาด้วยซะใหม่ด้วย "เค้าไม่ได้เห็นตรงกัน" ถ้าเค้าเห็นตรงกันมันจบตั้งแต่เป่าให้ประตู ไม่มาเรียกไปเช็คแบบนี้ แต่เพราะมันล้ำหน้าอยู่เค้าให้ไปตัดสินเอาเองว่าจะให้หรือไม่ให้ เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นลูกนี้แน่นอน จะให้หรือไม่ให้ขึ้นอยู่กับกรรมการในสนาม โอเคนะ  

คุณนั่นแหละเข้าใจอะไรยากหรือยังไง พูดก็พูดเองว่า VAR มันเรียกไปดูว่าล้ำหรือไม่ล้ำ มันไม่ได้เกี่ยวกับจังหวะตั๊นว่ารบกวนผู้รักษประตูหรือไม่เลย เพราะงั้นเลิกพูดถึงจังหวะ "รบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้น" ไปได้เลย ทีนี้จังหวะล้ำหน้ามันถึงมาพิจารณาจากจังหวะบอลสัมผัสหัวสโตนส์ซึ่งก็มาให้กรรมการพิจารณาว่าแบร์นาโด้มีส่วนกับเกมหรือไม่? บดบังทัศนวิสัยรึเปล่า? ถ้าไม่มีส่วนกับเกมมันก็ไม่ล้ำหน้าไง เข้าใจอะไรยากนักหนา  


ก็มันยืน "ล้ำหน้า" จังหวะโหม่ง เค้าถึงให้ไปดูไงว่าจะเอายังไง มันไปยืนเบียดยืนขวางตั้งแต่จังหวะเปิดมุมตอนแรก เค้าถึงให้ไปดู ถ้าไม่มีส่วนร่วมเลยเค้าไม่เรียกไปดูแล้วววว เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นจังหวะนี้ var มันเลยตัดสินใจเองไม่ได้

เข้าใจอะไรยากนักหนา กรรมการให้เพราะมองว่าจังหวะมันไม่ได้หนักมากพอจะยกเลิกประตู ก็แค่นั้นเอง ตามกติกามัน "ล้ำหน้า 100%" แต่กฎมันดันมีดอกจันให้ใช้วิจารณญาณของผู้ตัดสินได้ด้วย มันเลยได้ประตู ย้ำอีกรอบ "ล้ำหน้า" แน่นอนเค้าถึงให้ไปดูและตัดสินเอง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 5227
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 01:24
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Batao พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  


ตอนเปิดบอลจากมุม ไม่ลํ้าครับ (เตะมุมไม่มีลํ้าหน้าทุกกรณี)

ถ้าจะลํ้าเค้าจะมาเริ่มนับใหม่ตอนบอลโดนหัวสโตน

แล้วจังหวะนี้ตอนบอลโดนหัวสโตนตำแหน่งแบร์นาโดมันออกมาไกลแล้ว มันจะลํ้ายังไง  


ก็รู้แล้วว่าเตะมุมไม่ล้ำ หมายถึงจังหวะโหม่งนั่นแหละ แบร์นาโด้มันขวางข้างหน้าขนาดนั้นต่อให้มันก้มหลบ แต่ประตูมันไม่มีทางเลือกแล้ว มันมีส่วนกับการเซฟเต็ม ๆ เพราะสมาธิการรับมันถูกแบร์นาโด้ดึงไปแล้ว

ให้ยกตัวอย่างก็ลูกที่บรูโน่เคยยิงแล้วแรชฟอดสกรีนให้ เหมือนกันนั่นแหละ มันควรล้ำ 100% เพราะคนไม่ได้เล่นขวางตั้งแต่ต้นเลย  



มันไม่เหมือนลูกแมนยูลูกนั้นด้วยสองเหตุผล
1. เพราะหลังสโตนสัมผัสบอลแบร์นาโด้ไม่ได้มีท่าทีจะเล่นบอลหรือมีส่วนกับการเล่น ยืนย่อตัวนิ่งๆห่างไปข้างหน้า 1 เมตร
2. จังหวะบอลออกจากเตะมุมก่อนถึงหัวสโตนไม่มีล้ำหน้าทุกกรณี เพราะยังอยู่ในจังหวะเตะมุม
เพราะฉะนั้นในช่วงเวลานี้แบร์นาโด้จะมีส่วนร่วมเล่นยังไงก็ได้ไง

กฏพวกนี้คุณก็เข้าใจ แต่คุณพยายามจะนับช่วงจังหวะพัวพันซึ่งมันอยู่ในช่วงก่อนบอลถึงสโตน
มันคือจังหวะเตะมุม มันจะนับล้ำหน้าได้ไง
พอคนทักคุณก็บอกว่าหมายถึงจังหวะหลังสโตนโหม่ง แต่ตอนนั้นแบร์นาโด้มันยืนเฉยๆแล้ว
แล้วมันจะนับว่ามีส่วนได้ไง
VAR มันเชคก็เพราะจะดูว่านับจากจังหวะสโตนทัชบอลแบร์นาโด้มีส่วนร่วมมั้ย ซึ่งไม่มีเพราะยืนเฉยๆ เลยให้ประตู
และมันไม่เหมือนกับลูกแมนยูลูกนั้นเลย
ลูกนั้นไลน์แมนไม่ยกธงโกล์มันเลยต้องโฟกัสสองคนแรชฟอร์ดบรูโน่เพราะไม่รู้ว่าใครจะยิง
ปรากฏคนวิ่งสอดมายิงแต่คนล้ำวิ่งคอยสกรีนให้มาตลอด มันเลยควรจะล้ำ
เพราะนั่นเป็นโอเพ่นเพลย์มันนับล้ำหน้าในทุกจังหวะ
ต่างจากวันนี้ทั้งซาร์ทั้งแบร์นาโด้รู้ดีว่าจังหวะเตะมุมก่อนถึงหัวสโตนไม่มีล้ำหน้า


1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 2516
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 02:33
[RE]สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1
พี่เขาเพี้ยนอะไรเนี่ย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Feb 2011
ตอบ: 2106
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 02:48
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
GTNO14 พิมพ์ว่า:
Spoil
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
GTNO14 พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Refrigerator พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Carlitos-Lorenzo พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
ลูกแบบนี้มันควรจะล้ำ 100% มากกว่า คนล้ำหน้าไปดึงสมาธิดึงสายตาผู้รักษาประตูเต็มตัวเลย ถ้ามันยืนเฉย ๆ ไม่ได้พัวพันกันมันโอเค แต่นี่แม่งไม่ใช่เลย  
โอ้ยท่าน มันเกี่ยฟตรงไหน กรรมการเขาเฉย ไม่รู้จะโปรไลเซ่นอะไรแต่คุณมันเก่งล้ำ  


มันไม่เกี่ยวยังไง ก็มันขวางตั้งแต่ต้นมันไม่ขวาง ประตูอาจจะออกมาชกบอลจังหวะโหม่งก็ได้ มันเกี่ยว แค่ตอนนี้คุณได้ประโยชน์คุณก็เลยพูดแบบนี้แหละ  

จังหวะแบร์มันกวนจริงๆตอนแรกไม่เถียง แต่ตอนโหม่งมันก้มหลบ+ออกห่างจากประตูแล้ว โกลมันก็มองเห็นปกติเลยนะครับ ดูหลังประตูได้เลย ผมว่าเคลียร์อยู่นะครับ ไม่งั้นจังหวะนี้เป็นประเด็นโดนแซะในบอร์ดว่าซื้อกรรมการไปแล้วครับ  


มันหลบหลังจากขวางไม่ให้เค้าออกไปเล่นตั้งแต่ต้น ผมว่าผมก็พูดชัดนะ และที่สำคัญถ้ามันเคลียร์จริง VAR ไม่เรียกให้กรรมการไปดูเพื่อตัดสินใจเองอีกรอบหรอก

และผมก็ไม่ได้แซะอะไรซิตี้ พูดเรื่องกฎอย่างเดียวที่มันควรจะล้ำทุกครั้ง เพราะมันขัดขวางการเล่นตั้งแต่แรกแบบ 100%  

VAR เช็คจังหวะว่าล้ำหน้าหรือไม่แค่นั้นครับ ไม่ได้สงสัยเลยว่าขัดขวางการเล่นของผู้รักษาประตูเพราะงั้นเคลียร์ว่าทั้งกรรมการในสนามและ VAR เห็นตรงกันว่าไม่ได้ขัดขวางการเล่น ถ้าจังหวะนี้ถือเป็นขัดขวางการเล่น เตะมุมทุกครั้งของทุกทีมก็คงฟาวล์หมดเพราะทุกทีมให้นักเตะไปพัวพันกับผู้รักษาประตูตลอด ส่วนที่ VAR เรียกให้กรรมการไปเช็คมอนิเตอร์เพราะแบร์นาโด้อยู่เกินไลน์แนวรับแต่ต้องให้กรรมการไปพิจารณาเองว่ามีส่วนกับการเล่นรึเปล่า แล้วภาพมันก็ชัดว่าจังหวะบอลโดนหัวสโตนส์ แบร์นาโด้โดนซาผลักออกมาอีกทางนึงแล้ว ไม่บดบังทัศนวิสัย ไม่ได้สัมผัสบอล ไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนไหว  
 


พอเหอะ อ่านของผมเข้าใจยากหรือยังไง งงอะไรกัน ก็แบร์นาโด้มันล้ำหน้าอยู่ไง จังหวะมันเกี่ยวกับการรบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้นด้วย var มันถึงเรียกไปให้ดูเองเนี่ย

แล้วคุณก็ต้องเข้าใจการรับรู้กติกาด้วยซะใหม่ด้วย "เค้าไม่ได้เห็นตรงกัน" ถ้าเค้าเห็นตรงกันมันจบตั้งแต่เป่าให้ประตู ไม่มาเรียกไปเช็คแบบนี้ แต่เพราะมันล้ำหน้าอยู่เค้าให้ไปตัดสินเอาเองว่าจะให้หรือไม่ให้ เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นลูกนี้แน่นอน จะให้หรือไม่ให้ขึ้นอยู่กับกรรมการในสนาม โอเคนะ  

คุณนั่นแหละเข้าใจอะไรยากหรือยังไง พูดก็พูดเองว่า VAR มันเรียกไปดูว่าล้ำหรือไม่ล้ำ มันไม่ได้เกี่ยวกับจังหวะตั๊นว่ารบกวนผู้รักษประตูหรือไม่เลย เพราะงั้นเลิกพูดถึงจังหวะ "รบกวนผู้รักษาประตูตั้งแต่ต้น" ไปได้เลย ทีนี้จังหวะล้ำหน้ามันถึงมาพิจารณาจากจังหวะบอลสัมผัสหัวสโตนส์ซึ่งก็มาให้กรรมการพิจารณาว่าแบร์นาโด้มีส่วนกับเกมหรือไม่? บดบังทัศนวิสัยรึเปล่า? ถ้าไม่มีส่วนกับเกมมันก็ไม่ล้ำหน้าไง เข้าใจอะไรยากนักหนา  


ก็มันยืน "ล้ำหน้า" จังหวะโหม่ง เค้าถึงให้ไปดูไงว่าจะเอายังไง มันไปยืนเบียดยืนขวางตั้งแต่จังหวะเปิดมุมตอนแรก เค้าถึงให้ไปดู ถ้าไม่มีส่วนร่วมเลยเค้าไม่เรียกไปดูแล้วววว เพราะมันเกี่ยวกับการเล่นจังหวะนี้ var มันเลยตัดสินใจเองไม่ได้

เข้าใจอะไรยากนักหนา กรรมการให้เพราะมองว่าจังหวะมันไม่ได้หนักมากพอจะยกเลิกประตู ก็แค่นั้นเอง ตามกติกามัน "ล้ำหน้า 100%" แต่กฎมันดันมีดอกจันให้ใช้วิจารณญาณของผู้ตัดสินได้ด้วย มันเลยได้ประตู ย้ำอีกรอบ "ล้ำหน้า" แน่นอนเค้าถึงให้ไปดูและตัดสินเอง  

ล้ำหน้า 100% มันก็ต้องล้ำหน้าซิ กฎล้ำหน้าก็มีบอกว่าการอยู่ในตำแหน่งที่ล้ำหน้าไม่ได้แปลว่าผิดกติกาล้ำหน้า แต่จะเป็นการผิดกติกาล้ำหน้าต่อเมื่ออยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าและเล่นบอล, ทำให้ฝ่ายตัวเองได้เปรียบหรือขัดขวางฝ่ายตรงข้าม ซึ่งถ้ามันไม่ใช่หนึ่งในสามกรณีนี้ มันก็ไม่ใช่ล้ำหน้า 100% ซึ่งกรณีนี้กรรมการมันพิจารณาแล้วว่ามันไม่ล้ำ ไม่งั้นจังหวะเตะมุมคนเตะมุมก็โดนจับล้ำหน้าทุกครั้งแล้วเพราะมันเตะจากหลังสนามแล้วกลับเข้ามาในสนาม แล้วก็ถ้ามันเป็นล้ำหน้า 100% VAR มันไม่ต้องให้ผู้ตัดสินในสนามไปดูมอนิเตอร์หรอก มันแจ้งว่าล้ำหน้าได้เองเลย ก่อนจะว่าคนอื่นเข้าใจอะไรยากนี่คุณควรต้องไปทำความเข้าใจกฎล้ำหน้าให้มันถูกต้องก่อนนะ นี่มันปี 2024 แล้วไอ้กฎที่ถือเป็นล้ำหน้าทุกกรณีถ้าอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้านี่มันเลิกใช้ไปตั้งแต่ก่อนปี 2000 แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Nov 2021
ตอบ: 574
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 02:51
[RE]สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1
โอ้ยเมาหนักมากดูไม่ไหสตื่นมา ทีมเราใช้ศาสตร์มืดหรือเปล่านะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: พร้อมจะลุยมานานแว้ว
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 15451
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 05:42
สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1
ยิงนาทีบาปแบบนี้บ่อยๆ แฟนๆ หัวใจจะวายตาย ลุ้นจนเยี่ยวเหนียวเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jun 2020
ตอบ: 2282
ที่อยู่: THAILAND
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 06:53
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
ทำไมทดเวลานานจัง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status: Hello
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 15510
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2024 08:55
[RE: สโตนส์ขวิดชัย! เรือโดนก่อนแซง น.90+5 เชือดวูล์ฟส์ 2-1]
Petrina_MCFC พิมพ์ว่า:
พี่เขาเพี้ยนอะไรเนี่ย  

โคตรเลอะเทอะ อธิบายไปก็เท่านั้น 555555
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel