เห็นสถิติแล้ว ไม่น่าเชื่อเลย คิดว่า%ชนะ อาจจะไม่แฟร์ น้อยขนาดนี้ไปหนักช่วงพอตเตอร์แลมพาร์ดเยอะ เลยดูกาก

แต่พอไม่ได้ลง %พุ่งไป80 น่าจะเพราะ sample size น้อยกว่า3เท่า แต่19นัดนี้เท่ากับครึ่งฤดูกาลก็พอเอามาใช้ได้อยู่


ปล.ใครว่างๆฝากแปลบทความเรื่อง enzo ของ sky ให้ที

ที่มา

ไปนับมาแล้ว

- ยุคพ็อตเตอร์ กับ แลมพาร์ด เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 22 นัด ชนะไป 4 นัด ฤดูกาลนี้ดันฟิตเลยลงทุกนัด

22 นัดมันก็เกือบๆ 1 ใน 3 ละ ช่วงนี้ดึงวินเรตไปเยอะ


- ส่วน ยุค พอช เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 40 นัด ชนะไป 19 นัด

ฤดูกาลนี้ไม่ได้ลง 11 นัด ชนะ 8 แต่ 5 ใน 8 คือ ช่วงสุดท้ายที่ พอช เจอแผนอินเวิทคูคู ก็เลยต้องมาคิดว่าที่ชนะรัวๆเพราะ ไม่มีเอ็นโซ่ หรือ แผนใหม่มันเวิร์ค


- ยุค มาเรสก้า เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 8 นัด ชนะไป 4 นัด


อันนี้ผมนับแบบลงสำรองก็นับนะ ไม่รู้สกายสปอร์ตมันนับยังไงผลรวมถึงได้แค่ 65 เกม


ส่วนบทความของสกายสปอร์ตก็คล้ายๆของ เลียม ทรูมี่ ที่ผมเคยตั้งกระทู้ไป ตำแหน่งการเล่นที่เปลี่ยน พื้นที่รับผิดชอบเปลี่ยน สัมผัสบอลต่อเกมน้อยลงมาก จ่ายบอลน้อยลง และโดนเลี้ยงผ่านบ่อย

ส่วนตัวคิดว่าถ้าจะให้เล่น 8กึ่ง10 ก็ควรขายเอาเงินไปหมุนซื้อตัวที่เข้ากับสไตล์มาจะดีต่อทุกฝ่าย

เพราะงั้นสรุป ผมว่าควรขาย แต่ผมว่าสโมสรจะยังไม่ขายใน 1-2 ปีนี้

แลกจอร์กลับมั้ย

เอาแล้วว

ขายให้เฉพาะแมนยูครับ ช่วงหลังอาเซน่อลไม่ปล่อยตัวดีๆมาให้เลย แมนยูยังปล่อยซานโช่ให้บ้าง

ไปนับมาแล้ว

- ยุคพ็อตเตอร์ กับ แลมพาร์ด เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 22 นัด ชนะไป 4 นัด ฤดูกาลนี้ดันฟิตเลยลงทุกนัด

22 นัดมันก็เกือบๆ 1 ใน 3 ละ ช่วงนี้ดึงวินเรตไปเยอะ


- ส่วน ยุค พอช เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 40 นัด ชนะไป 19 นัด

ฤดูกาลนี้ไม่ได้ลง 11 นัด ชนะ 8 แต่ 5 ใน 8 คือ ช่วงสุดท้ายที่ พอช เจอแผนอินเวิทคูคู ก็เลยต้องมาคิดว่าที่ชนะรัวๆเพราะ ไม่มีเอ็นโซ่ หรือ แผนใหม่มันเวิร์ค


- ยุค มาเรสก้า เอ็นโซ่ ลงทุกถ้วย 8 นัด ชนะไป 4 นัด


อันนี้ผมนับแบบลงสำรองก็นับนะ ไม่รู้สกายสปอร์ตมันนับยังไงผลรวมถึงได้แค่ 65 เกม


ส่วนบทความของสกายสปอร์ตก็คล้ายๆของ เลียม ทรูมี่ ที่ผมเคยตั้งกระทู้ไป ตำแหน่งการเล่นที่เปลี่ยน พื้นที่รับผิดชอบเปลี่ยน สัมผัสบอลต่อเกมน้อยลงมาก จ่ายบอลน้อยลง และโดนเลี้ยงผ่านบ่อย

ส่วนตัวคิดว่าถ้าจะให้เล่น 8กึ่ง10 ก็ควรขายเอาเงินไปหมุนซื้อตัวที่เข้ากับสไตล์มาจะดีต่อทุกฝ่าย

เพราะงั้นสรุป ผมว่าควรขาย แต่ผมว่าสโมสรจะยังไม่ขายใน 1-2 ปีนี้

ไคเซโด้มัน ทำได้เหมือนกันอ่ะ Enzo เหมือน กั๊กๆ ไค

ขอลิครับ60m

ขอบคุณมากครับท่าน บวกไปบวกมาจำนวนเกมเกมหายเฉย หรือskyมันนับเฉพาะเล่นเกิน60-70งี้ป่าว ไม่รู้ skyมันนับไงเหมือนกัน

เหมือนเป็นทางแยกเลยว่าจะเลือกโค้ชหรือเลือกนักเตะ เพราะตอนพอช พอชมันก็ใช้เอนโซ่ไม่เก่งเท่า แลมป์กับพอตเตอร์ รอดูว่าถ้าลาเวียลงบ่อยๆแล้วเกมรับแน่นก็เล่นแผนตัวรุก4ตัวไปเลย เอนโซ่ไม่ต้องใช้ก็ได้

เอ็นโซถ้าปรับหรือฝึกเพิ่มเกมส์รับจะเป็นอะไรที่ครบเครื่อง พอลงไปคู่ไคเกมส์รับรั่วจัด ถ้าไม่มีอินเวิร์ทมาช่วยซ้อนนี้ตายอย่างเขียด กลางสองตัว ตัวมันเล็กแรงปะทะในแดนกลางมันจะเสียเปรียบ แต่ข้อดีคือมันคล่องตัว

อีกลูกคือยิงไกล ยิงเบาจัด

หายไป 5 เกม มันก็น่าจะไม่นับพวกลงสำรองไม่ถึง 20-25 นาทีละมั้ง

แผนมาเรสก้า ตรงเอ็นโซ่น่ะ มันต้อง B2B ที่ดีทั้งรับและรุก แล้วถ้ามีสกิลจ่ายแบบ เอ็นโซ่ จะยิ่งดีเลย

และที่สำคัญมากคือต้องเติมไปสอดพื้นที่ฮาฟสเปซได้ดีด้วย

ถ้าจำ คูคู นัดเจอ บอร์นมัธ ที่คนบอกว่าคอมโบกับ ซานโช่ มันๆน่ะ ลองดูในคลิปด้านล่างตั้งแต่ช่วงเริ่มครึ่งหลังจะเห็นว่า คูคู มันเติมสูงกว่า เวก้า อีกทั้งๆที่ เวก้า ลงแทนตำแหน่ง เอ็นโซ่

ผมว่าเป็นเพราะ

- มาเรสก้า เอา เวก้า สลับ แบ๊คซ้ายกับกลางรับ

- แล้วให้ คูคู จากแบ๊คซ้ายเติมไปเป็น 8กึ่ง10 ตัวซ้ายแทน

หมายความว่าในพาร์ทการเติมเกมรุกในด้านการสอดฮาฟสเปซจะเป็นหน้าที่ของ คูคู แทน

ดูในคลิปจะเห็น 2 จังหวะในครึ่งหลังที่ คูคู สอดฮาฟสเปซไปครอสเรียดปาดเข้าในกรอบให้เพื่อนแท็ปอิน

จะเห็นจังหวะแบบนี้จาก เอ็นโซ่ น้อยเพราะช้าวิ่งสลัดตัวประกบไม่ได้ และ ถนัดขวาเลยไม่ได้ครอสด้วยซ้ายแบบเป็นธรรมชาติ

เพราะงั้นผมว่าในเรื่องโจมตีฮาฟสเปซนี่ เอ็นโซ่ ไม่เหมาะ

Edit เพิ่มอีกคน ชาก้า ฤดูกาลสุดท้ายกับ อาร์เซนอล ก็ดูจะเล่น 8กึ่ง10 ( ที่ปีต่อมา อาร์เตต้า จะซื้อ ไค ไปเล่นแทนบทบาทนี้น่ะ )

ชาก้า นี่ก็ตัวยืนจ่ายแบบ เอ็นโซ่ แต่เกมรับดีกว่า และแกวิ่งสอดฮาฟสเปซ สอดกรอบเขตโทษคู่แข่งดีกว่า เอ็นโซ่

ขายทิ้งเท่านั้น ไปร้องเพลงโดนคนอคติไปและ

เกมรับ ไคเซโด้ แบกคนเดียว

เอ็นโซ่ กับ กุสโต้ ที่อินเวิทมานี่มีสถิติโดนเลี้ยงผ่าน 2.2 ครั้งต่อเกม มากสุดเป็นอันดับ 2 ของลีคเลย

เพราะงั้นตัวเบรคเกมได้มีแค่ ไคเซโด้ ซึ่งนัดไหนเล่นดีก็ดีใจหาย นัดไหนเล่นกากก็เล่นเหมือนคนหมดแรง

ผลมันเลยออกมาให้เห็นเลยว่านัดไหนที่ ไคเซโด้ กลายร่างเป็น ไคเซย่อง นัดนั้น เชลซี จะรั่วสุดๆ เพราะอีก 2 คนอย่าง เอ็นโซ่ กับ กุสโต้ ช่วยอะไรไม่ได้

ส่วนเกมรุกนี่ไม่เหมาะอยู่แล้ว ต้องเล่น 8กึ่ง10 แล้วแผน มาเรสก้า ตัวนี้เวลารุกต้องวิ่งสอดฮาฟสเปซดีๆแบบ เมาท์ อะ

คิดภาพแบบยุคทูเคิ่ล ซานโช่ คือ เจมส์ ส่วน เมาท์ คือ เอ็นโซ่ อะแค่โยกทุกอย่างมาฝั่งซ้ายเฉยๆ แต่เวลาคอมโบแนวๆเดียวกัน เน้นเจาะฮาฟสเปซ

ตอนนี้ทำได้แค่ เอ็นโซ่ แทงให้ ซานโช่ วิ่งสอด แต่ ซานโช่ แทงให้ เอ็นโซ่ วิ่งสอดนี่ยังไม่ค่อยเห็นผล เพราะ เอ็นโซ่ ช้า + ไม่ใช่สายนี้โดยธรรมชาติ

แผนปัจจุบัน กลาง 2 คน กับ อินเวิร์ทมันควรเด่นเกมส์รับด้วย เอ็นโซ่เป็นมานานหละ เกมส์รับไม่เอาอะไรจริงๆ นานๆ ทีถึงโผล่มาเด่นสักนัด
กุสโต้นี้ไม่เหมาะเป็นอินเวิร์ท น้องมันควรเป็นแบ็คธรรมดาดีที่สุด มีคูคูอ่ะเล่นได้ เวก้าประสบการณ์น้อย

หวังกับเจมส์ตัวใหญ่ๆ เกมส์รับเหนียวๆ น่าลองเอามาเล่นดู

ใช่ครับ กุสโต้ มันช่วยเกมรับได้ไม่ดี และที่สำคัญมากๆคือ กุสโต้ มันอินเวิทไปกลางแล้วจ่ายบอลขึ้นหน้าไม่ได้ครับ มันไม่กล้าจ่าย

ลองคิดเป็นพวก ซินเชนโก้ อินเวิทมาก็จะเล่นเหมือนกองกลาง จ่ายให้กลางรุก จ่ายให้ปีก บ่อยๆ

แต่ กุสโต้ อินเวิทมาส่วนมากก็แปะไปมากับ ไคเซโด้ ไม่ได้จ่ายบอลขึ้นหน้าเท่าไหร่ เลยได้เห็นพวก พาลเมอร์ ลงต่ำมาล้วงบอลเองบ่อยๆ

ทีมชุดนี้ถ้ายืนยันจะเล่นแผนนี้อินเวิทข้างนี้เหมือนเดิม

- แจ๊คสัน ,เอ็นโซ่ ,กุสโต้ ,โฟฟาน่า ,ซานเชส ถ้าอัพเกรดพวกนี้เป็นตัวใหม่ที่เหมาะกับแผนและเล่นดีมีมาตรฐานได้นี่ผมว่าทีมจะบินสูงกว่านี้

ส่วน มาดูเอเก้ เห็นแบบนี้แต่มันตรงสเป๊กแผนนะ แค่มันเห็นแก่ตัวเฉยๆ

มีสิมธื์ปล่อยนะ60 ถ้าเป็นปอนด์ เพราะบัญชีที่ลงน่าจะเหลือประมาณนั้นแหละ
แต่คงให้อยู่อีก1-2ปีแหละมั๊ง555