[RE: ที่บอกว่าเตะบอลทิ้งเอง ตอนในเกมมีกี่คนที่มองออกว่าฟาวล์เพราะเตะทิ้ง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
jackiiez พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
jackiiez พิมพ์ว่า:
ถัดจากคำถามว่า บอลจะถึงตีนแล้วจะให้หยุดเล่นเหรอ จะหยุดยังไงทัน ต้องสมองไวขนาดไหน
อีกคำถามคือดูที่เวลา ทดเกินมา 1.03 นาทีแล้ว มึงยังจะเป่าจังหวะนี้ให้ซิตี้ได้เล่นฟรีคิกอีกเหรอ มันมีเหตุผลอะไรจากจังหวะไหนถึงต้องให้เกมดำเนินต่อแบบเกินเวลามาอีกเป็นนาทีขนาดนี้ แล้วคิดดูถ้าซิตี้ได้ฟรีคิก มันจะเกินไปอีกกี่นาที กว่าจะตั้ง กว่าจะเล่นกันอีก
จุดที่มีการปะทะจนต้องเป่าฟาวล์ก็พ้นระยะอันตรายออกมาแล้ว ตามปกติมันต้องเป่าจบได้แล้ว
ถ้ามัน 51 พอดีเป้ะๆกับเวลาที่ทด แล้วยังปล่อยเล่นต่อ เข้าใจได้นะ ไม่บ่นซักคำเลย
นี่มัน 52 แล้วไง ปกติบอลครึ่งแรก ที่เห็นประจำคือ ครบนาทีปุ้บก็เป่าเลย อันนี้ปล่อยให้เล่นต่อตั้งแต่จังหวะซิตี้สวนมาก็ 51 แล้ว
โอเคปล่อยเลยนิดหน่อยเข้าใจได้ แต่พอมัน 52 แล้ว แล้วอาเซน่อลเคลียร์บอลออกมาได้แล้วเนี่ย มันต้องเป่าแล้วมั้ย ต่อให้น่อลเตะทิ้งออกเป็นลูกเตะมุมแต่ถ้ามันนาที 52 แล้ว มันก็ต้องเป่าแล้วรึเปล่า เวลามันเลยมาแบบไม่มีเหตุอะไรที่จะต้องเพิ่มให้แล้ว
แม่งทดจนโดนใบแดงจนได้ ครึ่งหลังโดนตอน 97+ นี่ไม่ว่าซักคำเลยนะ แต่ครึ่งแรก 52 แล้วยังมาเป่าฟาวให้ซิตี้อีกนี่แม่งคืออะไร ไม่เข้าใจจริงๆ
ผมย้อนกลับไปดูไฮไลท์ หลังเป่าไปแล้วมีการวิ่งไปอีก 2-3 ก้าวถึงค่อยเตะเลยนะ
ส่วนเรื่องทดเกิน มันเพราะ Arsenal ยิงได้นาที 45 รึเปล่า ซึ่งเวลานั้นเค้ากำหนดไปแล้วว่าทด 6 นาที
แสดงว่ามันต้องบวกต่อไปอีกสักหน่อยอยู่แล้ว เพราะต้องหักจากเวลาดีใจหลังทำประตูได้
ต้องหา fullmatch มาดูอ่ะว่าเริ่มเขี่ยบอลตอนนาทีเท่าไหร่
2-3 ก้าวที่ว่านั่น มันก็จังหวะวางเท้าเตะสาดรึเปล่าครับ สถานการณ์อย่างนั้นใครมันจะไปหยุดทัน
ถ้าจะบอกว่าน่อลยิงเข้าตอน 45 เลยต้องทดเพิ่ม แล้วมันต้องเพิ่มไปถึงไหน ในเมื่อมัน 52 แล้ว นี่คือ + มานาทีเต็มๆแล้วนะ แล้วจังหวะนั้น ก็เคลียร์บอลออกมาได้แล้ว ถ้ายังจะให้ซิตี้ได้ฟรีคิกอีก คือจะเพิ่ม 2-3 นาทีเลยเหรอ เกินไปรึเปล่า
เดี๋ยวนะ วิ่งไป 2-3 ก้าวก่อนเตะเนี่ยนะเบรกไม่ทัน บอกผมทีว่าท่านเล่นมุกใช่ไหมเนี่ย
ลองดูระยะทางที่วิ่งมาดูก็ได้
ส่วนทดเพิ่มถ้าท่านไม่พอใจ ก็ลองเอา fullmatch มาดูว่าเริ่มเขี่ยตอนนาทีไหน
ส่วนที่ผมพอหาได้คือผ่านไป 1 นาที 48 วินาที ยังเช็ค VAR อยู่เลย
แหมมม เอาฟิลคนนั่งเอนหลังดูบอลอยู่บ้าน มาเทียบกับนักบอลที่กำลังเลือดสูบฉีดในสนาม ณ เวลานั้นมาเทียบกัน อันนี้ก็เล่นมุกเหมือนกันใช่มั้ยเนี่ยย
เคยเตะบอลรึเปล่าา 2-3 ก้าวในบรรยากาศแบบนั้นมันแว้บเดียวเองนะ ใครมันจะไปยั้งทีนได้ทันน คิดว่ามันหยุดกึ้กได้แบบเรียลไทม์เลยมั้ง
พยายามหาคลิปหาภาพมายัน แต่ทำไมในเมื่อมีคลิปแล้วไม่ลองดูจังหวะทรอสซาร์บ้าง ไอ้ 2-3 ก้าวที่ว่ามาที่ถามว่ามุกมั้ย
ลองดูวินาทีก็ได้ เป่าปรี๊ดตอน 4 ปลายๆ จนถึงทรอสซาร์เตะโดนบอล ที่วินาทีที่ 5 มันแค่ประมาณ 1 วินาทีหลังนกหวีดดังขึ้นมา คือลองถามตัวเองดูสิ้ ถ้าเป็นทรอสซาร์มันหยุดทันมั้ย
ทั้งเสียงในสนาม ทั้งร่างกายกับสมองในตอนนั้นที่ขยับตัวตัดสินใจไปแล้วว่าจะหวด แล้วสิ้นเสียงนกหวีดไม่ถึงวิ ทรอสซาร์เคลียร์บอลทิ้งไป ตัดสินใจว่ามันการขวางการเล่นเลยโดนใบเหลืองที่สอง
ทำไม พอปรี๊ดปุ้บนักเตะซิตี้มันจะกดบอลเล่นใน 2-3 วินาทีตรงนั้นรึไงครับ ต่อให้ทรอสซาร์ไม่เตะทิ้ง มันก็ไม่มีทางเล่นได้เร็วขนาดนั้นอยู่แล้ว
อย่าพยายามหาความชอบธรรมให้กับเรื่องปัญญาอ่อนๆเลยครับ มันไม่รอดหรอก ไว้ถึงวันที่ทีมตัวเองโดนแดงเพราะเรื่องนี้บ้าง ขอเอเนอจี้ออกมาปกป้องการตัดสินแบบนี้ของกรรมการแบบนี้ด้วยนะครับ
เคสไรซ์ผมยังรับได้นะ เพราะนักเตะไบรท์ตันไหลบอลมา ทำท่าจะเตะเปิดเกมแล้ว แล้วไรซ์ไปเขี่ยทิ้ง
เคสนี้คืออุบาทว์เกินรับไหวจริงๆ จังหวะมันไวในระดับ 2-3 ก้าว หรือระดับ วินาที แต่ตัดสินแบบนี้
แถมไม่น่าเชื่อ ว่ายังมีคนมาพยายามช่วยการตัดสินแบบนี้อยู่ เหลือจะเชื่อจริงๆ เหมือนแค่อยากเอาชนะแค่นั้นแหล่ะไม่มีอะไรหรอก