[RE: CFC ซื้อ-ขาย ติดลบ 40m ละ]
_gotzeus_ พิมพ์ว่า:
Satsatkub พิมพ์ว่า:
TOPGUNNER พิมพ์ว่า:
ให้เฟอกี้ มาคุมก็กาก ถ้ายังขยันไล่โค้ช
เฟอกี้ 3ปีแรก โครตกาก
อาเตต้า ก็กาก2-3ปี
ทำทีมต้องให้เวลา
อยู่ที่ทีมแหละ พอตเตอมันกากจริง ให้คุมต่อคงไม่ใช่
พอช ท้ายๆดีขึ้น แต่คงทะเลาะกัน ความเห็นไม่ลงรอย+เซ็นแค่2ปี ก็เดาได้ว่าบอร์ดเอามาแก้ขัด
ส่วน มาเรสก้า ถ้าฟอร์มมีทรง ยังไงก็ไม่ปลด บอร์ดไม่ได้คลั่งขนาดนั้น
ทีนี้มาว่าเรื่องเปลี่ยนโค๊ชบ่อยละกาก มันไม่จริงแน่นอน
2004-2024 เชลซีน่าจะเปบี่ยนโค๊ชบ่อยสุด
แต่เป็นทีมที่แชมป์เยอะสุด
อยู่ที่ช่วงเวลา ด้วยนะ
เพราะอย่างเวนเกอร์คุมน่อล22ปีก็ได้แชมป์ลีกส์แค่3ครั้ง
ส่วนเฟอร์กุสันคุม27ปี กดไป13ครั้ง
เชลซีได้ไป5ครั้ง2004-2024
อยู่ยาวไม่ได้การันตีความสำเร็จ
ผมเข้าใจที่ท่านบอกนะ แต่นั่นยุคเสี่ยหมีแหละ นโยบายการทำทีมมันคนละแบบ กึ๋นเสี่ยหมีมันคนละเรื่องกับท็อดเลย ตอนนี้นโยบายจะมาแน่นสร้างทีมทำทีมอายุน้อย
ซึ่งผมก็ไม่เข้าใจว่าเป็นทีมระดับลุ้นแชมป์อยู่ถูกปีอยู่ดีก็จะมาสร้างทีมทำไม
ปล.มุมมองคนนอกนะครับ แสดงความคิดเห็นเฉยๆ
แต่ละผู้บริหารก็มีนโยบายไม่เหมือนกันครับ อย่างเซอร์เฟอกุสัน ก็นำเอาเอาดาวรุ่งมีแววทั่วเกาะมาเก็บใว้ครับจนเกิดclass9 of 92 แล้วตามหนังสือชีวประวัติ ก็บอกว่าเซอร์มีการขอเงินเดือนที่มากเพราะปั้นเด็กเอง ทีมไม่ต้องซื้อตัวแพงๆเพราะไปเอาเด็กมาปั้น ไม่เพิ่มเงินไม่ต่อสัญญา
เพราะงั้นที่ยูไนเต็ดประสบความสำเร็จตลอด20ปีหลัก เด็กอคาเดมีหรือเด็กอายุน้อยที่ซื้อมานั้นมีผลพอควรครับ
ที่นี้แนวทางบอร์ดส่วนตัวมองว่าไม่ได้ผิดอะไร แค่ไปฟาร์มเอาเด็กมาเยอะๆหวังให้เกืดกับทีม+ปั้นขายทำกำไรนั่นแหละ
เห็นอย่างนี้เชลซีขายผู้เล่นออกได้เงินเยอะสุด มาหลายปีแล้วนะ 4-5ตลาดล่าสุดน่าจะเยอะสุดมั๊ง
แต่ก็ซื้อเข้าเยอะสุดเหมือรกัน
แล้วเจ้าของใหม่น่าจะอยากเปลี่ยนทุกอย่างจากเจ้าของเก่าด้วย นักเตะรวมไปถึงพนักงาน นักเตะเก่าที่เหลือมาจากผู้บริหารเก่า
น่าจะเหลือแค่เจมส์คนเดียว ที่เหลือรอเฉดหัวออก
ที่นี้ต้องมารอดูนักเตะเชลซีพออายุเฉลี่ย25-26ปี
มันจะเก่งไหม ถ้าไม่เก่งก็คือแผนนี้กาก เนี่ยแหบะต้องใช้เวลาของจริงให้เด็กมันโต
มันก็คล้ายๆข่วงนึงที่น่อลมีแต่เด็กเวนเกอร์พยายามปั้น
แต่พอโตมามันโดนดูด เพราะสโมสรงบน้อย
แต่เชลซีต่างกัน ถ้าฟอร์มดีน่าจะอยู่กับทีม เพราะไม่น่ามีปัญหาเรื่อวเงิน
มีเด็กรอปั้นให้ขายเพียบ