BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
Vongola11 พิมพ์ว่า:
BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
Vongola11 พิมพ์ว่า:
BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
Vongola11 พิมพ์ว่า:
BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
Vongola11 พิมพ์ว่า:
BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
Kaito Daiki พิมพ์ว่า:
BaseOnTellis พิมพ์ว่า:
กรรมการผิดอะไรวะ งง โง่เอง
จังหวะนี้ ควรแดงคู่
ไรซ์ เขี่ยบอลทิ้ง โดนเหลืองสองไม่แปลก
แต่เวลท์มันเตะหน้าด้านๆงั้น แค่เหลืองคู่ยังน่าเกลียดเลย นี่ไม่โดนใบเลยทั้งๆที่ต้องแดงด้วยซ้ำ แล้วมาบอกกรรมการผิดไร มันผิดที่ไม่ตะเพิดเวลท์มันออกไปด้วยไง
แค่ไม่ยืนขวาง เอาขาไปเขี่ย มันก็ไม่โดนเตะหรอก
ไอ่เวลแม่นมันเขี่ยบอลมาใส่ตีนครับ ไรซ์หันหลังเดินกลับแล้ว บอลไม่นิ่งเล่นได้หรอจังหวะแบบนี้ กรรมการง่าวเสียเหลี่ยมนักเตะอะ กระจอกจัด
ปัญหาคือ "เขี่ยบอลออกข้างทำไม" ทำไมไม่ปล่อยให้เค้าเตะ ใบเหลือง 2 มันมาจากตรงนี้
ถ้ามองแบบเอี่ยงๆนะครับในฐานะคนที่เตะบอลนะครับ
คือแบบเราเสียบอล จะกลับไปเข้าโซนแล้ว จู่ๆบอลมาโดนตัว
ปกติผมก็เขียกลับหรือเขี่ยออกนะ ให้ไปเล่นตรงจุด ตามสัญชาตญาณ
ส่วนถ้าในเกมส์ไรซ์ก็คงเขี่ยเพื่อถ่วงไม่ให้เล่นเร็วตามปกติ แต่ไม่คิดว่าจะโดนเหลือแดง
ซึ่งลูกแบบนี้มีเยอะมากครับแล้วไม่โดนด้วย ปีที่แล้วอะ แต่ประเด็นคือ เจา เปรโดทำครึ่งแรกอะ ยิ่งว่านี้อีก ทำไมไม่โดน ?
สรุปเป่าตามมาตรฐาน หรือเอาตามใจกู ?
ก็เหลืองตามเจตนาที่ท่านพูดแหละ
ถ่วงไม่ให้เล่นเร็วตามปกติ
ไม่ได้มีอะไรไปมากกว่านั้นเลย แค่เจอกรรมการเฮี๊ยบเฉยๆ
ประเด็นคือมันไม่ได้เฮี๊ยบแบบที่ท่านว่าครับ มัน"มั่ว" ครับ
ถ้าครึ่งแรก เจา เปรโดร โดนใบเหลืองด้วยกฏว่าเตะบอลทิ้ง/ขัดขวางการเล่น
คิดว่าครึ่งหลังจะมีใครทำให้ตัวเองโดนเหลือง 2 ทั้งๆ ที่มีใบเหลืองอะครับ
มันเลยกลายเป็นว่ามาตรฐานมันอยู่ตรงไหนอะ ? ทำไมอีกคนทำได้ อีกคนทำไม่ได้ จุดตรงกลางมันอยู่ตรงไหน ?
ถ้าครึ่งแรก เจา เปโดร โดนใบเหลือง ครึ่งหลังไรซ์โดนเหลืองแดง ผมไม่ด่ากรรมการหรอกครับ
ด่าไรซ์นี่แหละที่ทำให้ทีมเสียเปรียบ
แล้วทำไมต้อไปเสี่ยงเสียเหลืองในสิ่งที่รู้กฎดีอยู่แล้วหล่ะ
แค่ไม่เอาตีนเขี่ยบอลทุกอย่างคืบจบ ไม่เห็นจะต้องเอาตัวเองไปเสี่ยงโดยไม่จำเป็นเลย
ก็คนอื่นมันทำแล้วไม่โดนไงท่าน ลองมันโดนดิใครจะบ้าจี้ทำอะ
นักเตะเขาทำทุกอย่างเพื่อให้ทีมชนะอยู่แล้วครับ แต่ถ้าผู้ตัดสินไม่มีมาตรฐานแบบนี้ก็ไม่ไหวปะ
ประเด็นคือเขี่ยบอลทำไม ก็ตามกฎอ่ะท่าน
คือจะไปยกคนอื่นทำแล้วไม่โดนไม่ได้ไง (มันอาจจะมีเหตุผลที่ไม่ให้)
ยกตัวอย่างเช่น กรรมการไม่ให้จุดโทษทีมอีกทีมที่ฟาล์วในเขตโทษ
งั้นเราฟาล์วในเขตโทษบ้างดีกว่า มันก็ก็ไม่ได้ใช่ไหม
หรือให้เห็นภาพชัดๆ เหมือนตอนโอเดกาดแฮนด์บอลในเขตโทษ แล้วลิเวอร์ไม่ได้จุดโทษ
งั้น VVD เอามือคว้าบอลตอนไปเลยดีกว่า ยังไงก็ไม่แฮนด์บอล มั้นไม่ได้ใช่ป่ะ หวังว่าจะเก็ท
ไอ่เรื่องกฏที่ต้องให้อะผมไม่ติดอยู่แล้ว แต่ที่ผมไม่พอใจคือมาตรฐานกรรมการครับ
เอี้ยมาเป็น 20 กว่าปีแล้ว แม่งก็ไม่คิดจะแก้ไขอะไรเลย
ผมต้องการสิ่งที่เป็น "มาตรฐานเดียวกัน" ครับ
เลยยกตัวอย่างให้เห็นภาพว่า เจา เปโดรต้องโดน ใบเหลืองไง
เพราะสิ่งที่ไรซ์ทำมันก็จะแฟร์ ๆ กันตามกฏไงครับ
ผมไม่ได้ว่าไรซ์ไม่ผิดนะ แต่ที่ผิดกว่าไรซ์ทำไมไม่โดนอะ
แบบนี้มันต่างอะไรกับเลือกที่รักมักที่ชังอะ ฟาวล์คือฟาวล์จบเลยแค่นั้นเอง ใบเลืองที่ต้องได้มันต้องได้เท่ากันดิ
พอมันได้ไม่เท่ากันมันก็ไม่แฟร์แล้วอะครับ อีกอย่างมันก็จะเกิดสิ่งที่ว่าพฤติกรรมเลียนแบบ
เช่นคุณทำได้ไม่ผิด = ผมทำได้ แต่ถ้ามันมีเหตุการณ์ก่อนหน้าที่คุณทำ = ใบเหลืองนะ มันก็จะกลายเป็นมาตรฐานเดียวกันไงครับว่าต่อไปใครทำแบบนี้ = เหลืองทุกกรณี
นี่คือสิ่งที่ต้องเรียกร้องครับให้มันตรงกันทุกเคส ไม่ใช่คนนี้ทำได้คนนี้ทำไม่ได้
ผมเลยยกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเกมส์นี้เลยครับ เกมส์เดียวกัน กรรมการคนเดียวกัน อีกฝั่งเหลือง อีกฝั่งไม่เหลืองอะ ใครจะไม่หัวร้อนละครับตัดสินแบบนี่
ซึ่งถ้าน้องข้าวไม่เขี่ยบอล ยังไง 100% ก็ไม่เหลือง (คืออันนี้แหละประเด็นที่จะสื่อ)
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker