[RE: ทำไมคนไทยถึงมีความคิด เวลามีคนทำไม่ดีพอเขาเอาคืนแบบเกินกว่าเหตุกลับสะใจครับ]
BallbatovM7 พิมพ์ว่า:
เอาคืนแบบถูกต้อง คือทำยังไงอะครับ ถ้าหมายถึงใช้ “กฏหมาย” มาเรามาเอาคืนกันครับ…
เด็กวัยรุ่นแถวบ้านผม ถูกคนเมายาจ่อยิงจากข้างหลัง รู้ไมครับเอาคืนแบบถูกต้องได้อะไร ศาลตัดสินให้ติดคุกทั้งฆ่าคนตายและใช้ยาเสพติดตัดสินโทษรวมกัน 13ปี ติดจริงไม่ถึง 7 ด้วยมั่ง ตอนนี้ออกมาใช้ชีวิตปกติ มีเมีย มีลูก อยู่พร้อมหน้าพ่อแม่ ในขณะที่บ้านคนตาย เหลือแต่พ่อคนตาย เพราะมีลูกคนเดียว แม่ก่ตายไปก่อนแล้ว
ยังไม่นับพวกขี้ยาลักเล็กขโมยน้อย ขโมยของชาวบ้าน สร้างความเดือดร้อนที่ติดคุกแปปๆ แล้วก่ออกมา มีตัวอย่างลูกค้าผมเมื่อปี 64 ตาคนแก่อายุ 70กว่า โดนงัดบ้านซ้ำ หลายรอบเพราะแกอยู่คนเดียว หนุดสุดคือขโมยเครื่องคูโบต้าวิดน้ำแกไป จนแกพยามจะผูกคอตาย เพราะตามเครื่องเก่าก่ไม่เจอ แล้วแกไม่มีเงินจะไปหาเครื่องใหม่ จนผ่านไป 3 เดือนมีคนพยามขโมยเครื่องวิดน้ำอีกแต่คราวนี้เช้ามืด มีคนเห็นเลยขับตามไปจนรู้ว่าใครขโมย แล้วพาผู้ใหญ่บ้าน ตำรวจไปรวบ เจอซากเครื่องหลายชิ้น สุดท้ายการเอาคืนแบบถูกต้องคือ ติดคุก 2ปี นิดๆ ก่ออกมาแต่อันนี้ดีหน่อย ออกมาได้ 3เดือนก่โดนแทงตาย
เพราะถูกต้อง มันถูกต้องแค่ตามตัวอักษร มันถูกแค่ในความคิดอุดมคติ หรืออาจเป็นแค่มายาคติด้วยซ้ำ
ผมโคตรเบื่อ ตรรกะที่ว่า “ถ้าเราทำแบบเขา เราก็ไม่ต่างจากเขาสิ” ต่างสิครับ เราไม่ใช่คนเริ่ม เราใช้ชีวิตมาอย่างถูกต้อง เราไม่ได้ละเมิดสิทธิใคร ตาอายุ 70 ทำนามาทั้งชีวิตไม่เคยเอาเปรียบใคร เด็กวัยรุ่นคนนั้นก่แค่ใช่ชีวิตปกติแต่ซวยโดนยิงผิดตัว อะไรคือสิ่งที่ถูกต้องละครับ ชีวิตคนธรรมดาไม่ได้สร้างผิดภัยให้ใคร ต้องจากไป ในขณะที่ สวะ ยังใช้ชีวิตอยู่ต่อได้
เพราะงั้นถ้าเป็นผม ผมจะใช้สิทธิในฐานะที่ผมดำเนินชีวิตมาอย่างปกติธรรมดาไม่ละเมิดใคร ผมจะใช้มันเอาคืนคนที่ละเมิดสิทธิของผมและคนที่ผมรักอย่างเต็มที่ ชีวิตเอาคืนด้วยชีวิตหรือไม่ก็ความสามารถในการดำรงชีวิต
เพราะงั้นเคสแรกถ้าพ่อคนตาย ตามไปยิงมันคืน ผมเห็นด้วย
เคสสอง ถ้าจับคนขโมยตัดแขน ตัดขาผมเห็นด้วย
เราไม่ต้องเป็นคนที่ดี หรือคนที่ถูกต้องหรอกครับ เราแค่เป็นคนปกติที่ไม่ทำความเดือดร้อนให้ผู้อื่นก่พอ โดนกระทำก็รักษาสิทธิด้วยการกระทำกลับ สมเหตุสมผลครับ เพราะกฏหมายมันแค่ผ้าขี้ริ้วเช็ดเลือด มันไม่เคยเป็นเกาะกันกระสุนได้เลยสักครั้ง
ปล.ความคิดนี้ของผมอยู่บนพื้นฐานที่ ความเสียหาย คือ ชีวิต หรือสภาพจิตใจของเหยื่อเท่านั้นนะครับ เช่น ข่มขืน ฆาตกรรม ข่มขืน หรือ ตั้งใจประมาทเช่นเมาแล้วขับ กรณีเหล่านี้ผมเห็นด้วยที่ต้องชดใช้ด้วยสิ่งที่เหมือนกัน
ขอบคุณที่อธิบายครับ ที่คุณพูดมาผมเห็นด้วย
แต่ผมเติบโตมาจากการดูหนังที่สอนคุณธรรม การ์ตูนที่สอนถึงความดี
ตัวเอกโดนปู้ยี่ปู้ยำขนาดไหนฆ่าพ่อแม่ยังไง ตอบจบพระเอกให้อภัยตัวร้ายเองหมดเลย
แต่ณขณะนั้นตัวร้ายก็โดนผลกรรมบาดเจ็บมาจากการต่อสู้มาพอสมควรละ
หรือแม้กระทั่งการ์ตูนโคนันเขาตัวร้ายนิสัยชั่วมาก คนข้างๆโคนันอยากจะฆ่าจัดการคืน
โคนันรีบห้ามพร้อมคำอะไรสักอย่าง.............(จำไม่ได้)............แนวๆที่ว่าถ้าเราฆ่าเราจะไม่ต่างจากอีกฝ่าย แล้วก็พูดแนวๆยึดมั่นในคุณธรรมอะไรสักอย่างสุดท้ายก็ไม่ฆ่าคนร้ายจับส่งตำรวจไป
หรือแม้แต่ตอนคนร้ายจะฆ่าตัวตายเองคนรอบๆต่างบอกน่าจะปล่อยให้ฆ่าตัวตาย โคนันกลับช่วยแล้วใช้คำแนวๆอะไรสักอย่างผมจำไม่ได้ คนที่ปล่อยให้คนร้ายตาย..............(ลืมละ)
หรือแม้แต่ทางกฎหมายผมเคยได้ยินมาว่าเขามีหลักการนึงบอกว่า เพื่อป้องกันการแก้แค้น....(อันนี้ผมไม่แม่นขอพูดแค่นี้ละกัน)
การที่เราเติบโตมาจากการหล่อหลอมจากสื่อให้เรามีคุณธรรมแบบที่อธิบาย
เป็นเรื่องดีหรือไม่ครับ
อยากฟังคุณแย้งครับว่าไม่เห็นด้วยจุดไหนบ้าง