คำที่ว่า บทคือหัวใจของหนัง มันเป็นความจริงไหมครับ
มีหนังที่บทดีมากๆ แต่ทำออกมาได้แย่ มีเรื่องอะไรบ้างครับ

ชาร์ลีน มหาประลัย หนังบทแพงที่สุดในประวัติศาสร์ฮอลลีวูด ตอนฉายโรงมีโปรโมทเรื่องบทในโปสเตอร์ด้วย (ตั้งแต่ดูหนังมามีเรื่องนี้แหละเอาบทหนังมาโปรโมท) แต่ทำหนังออกมาไม่สมราคาบทเท่าไหร่ล่ะครับ



Psycho รีเมค บทหนังใช้อันเดียวกับของ ฮิตช์ค็อก (เปลี่ยนแค่ค่าเงินที่นางเอกขโมยจาก 40,000 เป็น 400,000 ตามค่าเงินเฟ้อ) บทหนังระดับครู แต่ผู้กำกับแกดันไปก็อปฮิตช์ค็อกแทบทุกอย่าง มุมกล้อง ฉาก พร็อบ ดนตรีประกอบ ฯ จนเป็นเหมือนหนังนักศึกษาทำส่งอาจารย์

บท พลอตเรื่อง ก็สำคัญ แต่ผมว่าไม่สำคัญสุดอะ

ผมว่าการนำเสนอของผู้กำกับ สำคัญสุด


หนังรีเมค หลายๆเรื่อง ทำออกมากากๆ มีให้เห็นบ่อยๆ

จากใจแฟนหนังสือ ผมให้ อาร์ทิมิส ฟาล์ว ดีใจตอนที่รู้ว่าจะเอามาสร้างเป็นหนัง ทำมาจริงยังกะคนละเรื่อง
ปรับบทพอเข้าใจได้ แต่เล่นมาเปลี่ยนนิสัยตัวเอกไปเลย ไม่ไหว ดิสนี่ย์เอามาทำเป็นหนังเด็กไปเลย อย่างเซง

Little Mermaid นับไหม

วัตถุดิบมีครบทุกอย่าง มีฐานแฟนคลับ มีผู้ชมที่พร้อมเสียเงินไปดู แต่….

ที่เห็นก็บทดี ผกก ดี แต่โปรดักชั่นธรรมดา แบบ Identity หน้าหนังมันเกรดบีชัดๆ แต่พล็อตอย่างเทพเลย

ถ้าพล็อตดี แต่หนังห่วย นึกออกไวๆคือ the purge นี่แหละ

Harry potter ตอนอ่านหนังสือสนุกมากกกก แต่หนังที่ออกมา….

เทียบ Percy Jacksonไม่ได้หรอกครับ