ยุทโธปกรณ์หลายๆอย่างถ้ามันไม่จำเป็นเพื่อนบ้านทั้งหลายของเราคงไม่ซื้อมาไว้หรอก มีไว้เพื่อป้องกันเหตุไม่ให้มันเกิดดีกว่าเกิดเหตุแล้วไม่มีให้ใช้ ปัญหาของบ้านเรามันอยู่ที่คนจัดซื้อชอบซื้อขายแบบไม่โปรงใส ถ้าซื้อขายแบบโปรงใสคงไม่มีใครมานั่งตั้งคำถามหรือคัดค้านแบบนี้หรอก

ผมก็คิดว่าควรมีไว้ เกิดเหตุจริงๆจะได้มี ดีกว่าขาด

แต่เิงช่วยซื้อแบบไม่ทำให้ประเทศดูโง่เถอะ

เรือฟิกเกตคุ้มกว่า ทั้งเคลื่อนที่เร็ว ทิ้งปราบเรือดำน้ำ สกัดเครื่องบินรบ ต่อสู้กับเรือด้วยกันอีก

มันยังจำเป็นแหละ แต่ความน่าเชื่อถือของทหารมันน้อยจนคิดว่าว่ามันต้องมีเงินทอนกันแน่ๆ เค้าเลยต่อต้านกันครับ

เอาไรไปสู้ครับ ทุกชาติกลัวเรือดำน้ำหมด เพราะมันมองไม่เห็น ตอนซ้อมรบ กองเรืออเมริกาที่ว่าแน่ๆ ยังเจอเรือดำน้ำสวีเดน Gotland โผล่กลางกองเรือเลย จนสหรัฐซ้อมรบแพ้เลย

https://nationalinterest.org/blog/buzz/%E2%80%98sir-our-aircraft-carrier-was-destroyed%E2%80%99-how-stealth-submarine-killed-us-navy-carrier

แล้วทุกวันนี้ซ้อมรบกับอเมริกา กองทัพเรือเรายังหาเรืดำน้ำอเมริกาไม่เคยได้เลย แม้แต่ฝึกในอ่าวไทบ

ถ้ามันกระจอกจริง อเมริการัสเซีย หรือจีนเค้าไม่ต่อเพิ่มกลับเรื่อยๆหรอกครับ ประเทศที่เล็กนิดเดียว อย่างสิงค์โปรยังซื้อเพิ่มเลย

เรือดำน้ำจำเป็นครับ แต่เรือจีนไม่จำเป็น เห็นแล้วเสียดายข้อเสนอเกาหลีกับเยอรมันมากๆ

ถ้าไม่มีสงคราม ความจำเป็นน้อยกว่าเรือหลวงจักรี อีกครับ
(เพราะว่า เรือหลวงจักรี ยังใช้ประโยชน์ในช่วงตอนมีพายุ ถึงแม้ปัจจุบันจะมีเรือหลวงช้างกับเรือหลวงอ่างทองแล้วก็ตาม)


แต่ถ้ามีสงครามเมื่อไหร่ ความจำเป็นมีมากกว่า เรือที่มีในตอนนี้อ่าครับ
(ลองนึกภาพ ประเทศที่ไม่มีศักยภาพในการป้องกัน ก็สามารถลอบยิงเรือศัตรูง่ายๆอ่าครับ
หรือถ้าเจอประเทศที่มีศักยภาพสูงๆ แค่เรือดำน้ำหายไปจากฐาน อีกฝ่ายก็ต้องมีระแวงบ้างว่าจะมีเรือดำน้ำ ดำมาใกล้ๆฐานหรือป่าวอ่าครับ)

ผมว่าควรมีไว้อย่างน้อยสัก 1 ลำ แล้วจะมีทั้งทีก็ควรจะมีแบบดีๆไปเลยเทคโนโลยีทั้งคุณภาพ แล้วราคามันก็ต้องเหมาะสมด้วย ไม่ใช่ต้องมีเงินทอนหรือคอร์รับชั่น