ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Jun 2022
ตอบ: 1596
ที่อยู่: พร้อมพงษ์ไม่ลง จะลงพร้อมเธอ
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:38
Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย


https://x.com/ayeejuju/status/1806497513169637875

พูดๆอยู่ลืมว่าจะพูดอะไร สภาพร่างกายก็ไม่ไหวแล้ว เดโมก็ยังดันขึ้นมาอีก
แก้ไขล่าสุดโดย $uicideboy$ เมื่อ Fri Jun 28, 2024 13:39, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2008
ตอบ: 993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:08
Top Comment [RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
เมื่อเช้าเองพี่ ใจเย็น

จริงๆก็แย่อะ ตอนนี้จะไปพูดว่าไบเด้นอายุห่างกับทรัมป์แค่ 3 ปีก็ไม่ได้แล้ว

มันไม่เหมือนตอนเรแกน vs มอนเดล ลองๆกุเกิ้ล "Reagan vs. Mondale: The 1984 presidential debate"
มันจะมีสองรอบ รอบแรกเรแกนคือดูเนือยๆพูดแบบวกไปวกมาแบบไบเดนวันนี้แหละ
แต่รอบสองแก้ตัวกลับมาได้จนชนะเลือกตั้งถล่มทลายแบบ 525 vs 13 ที่นั่งอะ คิดดู๊คนอายุ 73 มาแข่งกับ 56 แล้วคน 73 ชนะอ้ะ

คือเอาจริงๆดีเบตไปก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากหรอก พูดกันตามตรง คือ Silent Majority มันก็คงมี ที่ไม่ใช่ Trump Supporter หรือ No Trump น่ะนะ แต่ก็พูดตามตรงคือ แม้แต่คนผิวสีเองก็เชียร์ทรัมป์

วันนี้พูดตามตรงไบเดนโดนจนเสียหลักหลายเรื่องมาก
1. ประเด็นเรื่อง Immigration ซึ่งเป็นแผลใหญ่มากของรัฐบาลนี้อยู่แล้ว ทรัมป์แม่มคือแทงยับๆ ทุกอย่างที่พูดคือจริงหมด มันเป็นเรื่องการวาง Policy ที่ล้มเหลวนั่นแหละ
แล้วทรัมป์ชกเก่งกว่าตรงที่ลากไปเรื่องตำรวจชายแดนได้ด้วย ซึ่งไบเดนดันไปบอกว่าตำรวจชายแดนเขา Endorse (คล้ายๆกับสนับสนุนมั้ง) สิ่งที่เขาทำ ก็เลยยิ่งทำให้แย่เข้าไปใหญ่ เพราะถามจริงใครจะกล้าไปพูดใส่หน้าว่าห่วยวะ

2. ประเด็นเรื่องผู้เสพติดยา จริงๆเรื่องนี้เละพอกันทั้งสองฝ่าย ทรัมป์ก็บอกจะเอายากลับไปเป็นส่วนควบคุม (ซึ่งก็สุดโต่งเพราะมันพยายามหว่านล้อมเกิน เทียบง่ายๆเหมือนยาแก้ไอมันกินแล้วติด พรี่ก็หว่านแม่มทั้งยวงเลย)
ไบเดนก็ไปเรื่องบอกห้ามยา A,B,C แล้ว แต่พวกยาที่เหลือมันเป็น Prescription (คล้ายๆซื้อได้ตามเภสัชฯอะ) ซึ่งมันก็เหมือนยิ่งราดลงกองไฟไปอีก

3. เรื่องยูเครนกับนาโต้ อันนี้เละ แล้วคนด่า CNN ด้วยว่าไม่ยอมควบคุมทั้งคู่
เพราะทรัมป์ไปโยงหาประเด็นถอนทหารที่อัฟกันแล้วทิ้งพวกยุทโธปกรณ์ไว้เป็นพันล้านดอลงี้ แล้วก็เคลมว่าตอนตัวเองเป็น รัสเซียไม่มายึดอะไรเลย มารุกคืบเอาตอนโอบาม่ากับไบเดน (ซึ่งจริงๆช่วงทรัมป์เป็น มันเพิ่งจะยึดดอนบาส์กได้ ตูเป็นปูนาตูก็ไม่บุกเพิ่มหรอก ไอชิบผาย ขยับมากกว่านี้มุงเอาจรวดลงบ้านกุดิ )
แล้วไบเดนก็ดันไปโยงเรื่องที่ทรัมป์เคยดูถูกทหารผ่านศึกว่าเป็น Sucker, Loser อะไรแบบนี้
แล้วก็กลายเป็นเถียงกันเรื่องนี้ เละเทะชิบหาย

แต่ทรัมป์แม่มฉลาดจริง ตอบเรื่องที่เคยพูดว่าจะถอนนาโต้ได้ฉลาดอยู่ คือ เมกามันถมทรัพยากรลงไปแสนล้านดอลฯให้สงครามยูเครน ไบเดนก็ดันเดินเข้าหลุมง่ายๆเลยว่าให้เป็นแบบยุทโธปกรณ์ไม่ใช่เงินสด
ทรัมป์มันก็สวนว่า แล้วยังไง พี่ไม่ได้เอาเงินจ่ายให้เขาหรอไง
แล้วชี้แจงว่าที่บอกว่าถอน จริงๆคือไม่ได้ถอน แต่ถอยมาให้โซนยุโรปอะช่วยออกตังบ้างโว้ยย
ไม่ออกให้แล้วชี้ให้ตูไปรบให้อย่างเดียวนี่ก็เกินไปหน่อย

4. เรื่องคดีความ ตรงนี้ไบเดนอะได้เปรียบแต่ดันเงอะงะพลาดให้ทรัมป์
คือแผลเหวอะพอๆกันกับเรื่องคนเถื่อน แทงด้วยเรื่องเป็น Felon อะไรพวกนี้ก็ได้ละ
แต่ก็ดันลืมไปว่าลูกชายเองก็โดนคดี ทรัมป์แม่มเลยสวน โยงไปเรื่องกระทรวงยุติธรรมดีเลย์การตัดสินเอย ผู้พิพากษาเป็นของท่านอิม เอ้ย ของเดโมแครตเอย
แล้วก็เถียงอะไรกันเป็นแบบเด็กเหมือนเดิม

เป็นดีเบต 1.30 ชั่วโมงที่ดูแล้วแบบ ทรัมป์แม่มเตรียมตัวมาสุดจริงๆ คือมากกว่าปี 2016 อีกอะ
ชกตั้งแต่เรื่องผู้อพยพ ลูกชายไบเดน ผู้เสพติดยา ยูเครน ตะวันออกกลาง นาโต้
คือสิ่งเดียวที่ไบเดนสู้คือแค่เรื่องคดี 6 มกราฯ ที่ผู้ชุมนุมบุกรัฐสภานั่นแหละ ทำให้คนคลางแคลงใจในการโหวต
นอกนั้นผมว่าวันนี้ไบเดนโคตรเละ

ยิ่งช่วงท้ายๆทรัมป์แม่มเหมือนตอกย้ำคนดูไปอีกอะ ว่าแบบ
"จะเสียเวลามาดีเบตทำไมวะ ปกติการดีเบตมันคือมาถกกันเรื่องนโยบาย แนวคิดที่อาจจะต่างกันแต่ก็ไปในทิศทางเดียวกัน
อันนี้เหมือนมาเถียงกับคนที่เป็นปธน. แต่ไม่ออกกฎหมายไม่แก้ปัญหาอะไรสักอย่างเลย มาทำเอาตอนท้ายๆที่ใกล้เลือกตั้งไรงี้ ไอ 3.5 ปีที่ผ่านมาปล่อยให้พังงี้"
แล้วบอกอีกว่า "จริงๆตูเนี่ยไม่อยากเป็นหรอกแคนดิเดต อยากให้ไบเดนแม่มเป็นปธน.ที่ดีด้วยซ้ำ แต่มันเป็นแบบนี้ไงเขาเลยต้องกลับมาทำ"

(หล่อฉัดๆ)

ก็เลยว่าเกมนี้อะ ชัดเจนมากว่ายังไงทรัมป์ก็ชนะ เพียงแต่ผมว่าอาจจะยังมีคนติดใจอยู่ 2 เรื่อง
1. ทรัมป์พูดไม่ชัดว่าถ้าสมมติว่าแพ้จริงๆจะยอมรับผลการเลือกตั้งไหม มันตอบเหมือนเดิมคือ "ถ้ามัน Free and Fair ก็ยอมรับ"
2. ทรัมป์ยอมรับว่าถ้าสมมติได้เป็นจริงๆ จะไล่เช็คบิลพวกที่ตัดสินหรือกลั่นแกล้งแกช่วง 4 ปีที่ผ่านมา
อันนี้ตอนแรกผมนึกว่าไบเดนแกไปเรื่อย สรุปทรัมป์แม่งยอมรับในดีเบตเลยว่าจะทำจริง
I'll give him an offer which he can't refuse.
ออฟไลน์
โค้ช UEFA PRO-License
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 39445
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:45
Top Comment [RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
หนักสุดๆแล้วครับ ขึ้นบันไดล้ม จอดจักรยานแล้วล้ม ยืยเฉยๆก็ยังล้ม

เชคแฮนด์กับผี เรียกชื่อเลขาที่ตายไปแล้ว ล่าสุดคือยืนค้างตาไม่กระพริบ

ไอป้อมที่เราล้อๆกันแม่งยังสภาพดีกว่าอ่ะ คิดดูเอา

แก้ไขล่าสุดโดย แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย เมื่อ Fri Jun 28, 2024 13:48, ทั้งหมด 1 ครั้ง
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 8560
ที่อยู่: WHL...
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:42
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
เดโมไม่ได้อยากดันหรอก

เเต่มันเป็นธรรมเนียมคุ้นๆว่าถ้าอดีตประธานาธิบดีมีความต้องการลงเลือกตั้งสมัยที่ 2 ตามธรรมเนียมก้ต้องให้เค้าเป็นเเคนดิเดตตัวหลักไปก่อน เดโมจริงๆมีคนรอขึ้นมาเสียบอยู่เเล้ว เเต่ไบเดนดันอยากลงต่ออีกสมัยเลยจำต้องหลบทางให้

ไบเดนนี่ความนิยมตกดิ่งสุดละทั้งในเเง่ประชาชน เเละทางฝั่งเดโมเองก้ไม่ค่อยอยากดันเเกเท่าไหร่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
โค้ช UEFA PRO-License
Status: ไม่ได้มากมายเลย !!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 39445
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:45
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
หนักสุดๆแล้วครับ ขึ้นบันไดล้ม จอดจักรยานแล้วล้ม ยืยเฉยๆก็ยังล้ม

เชคแฮนด์กับผี เรียกชื่อเลขาที่ตายไปแล้ว ล่าสุดคือยืนค้างตาไม่กระพริบ

ไอป้อมที่เราล้อๆกันแม่งยังสภาพดีกว่าอ่ะ คิดดูเอา

แก้ไขล่าสุดโดย แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย เมื่อ Fri Jun 28, 2024 13:48, ทั้งหมด 1 ครั้ง
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Jul 2010
ตอบ: 2066
ที่อยู่: Abbey rd.
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:45
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
เอามาลงทำไม ไม่เข้าใจจริงๆ ถ้าเป็นระบบหลายพรรคแล้วมีพรรคที่สามเป็นคนหนุ่มหัวกลางๆคงได้สวิงโหวตทั้งประเทศ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 27516
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:46
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
สภาพเหมือนหุ่นขี้ผึ้งเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออนไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2024
ตอบ: 1202
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:53
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
สภาพพพพพพพพพพพ ลุงป้อม V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: คารวะอาจารย์เยี่ยว !
: 0 ใบ : 1 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 11097
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 13:55
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
นอกจากนี้ทรัมป์แม่ง มันรู้วิธีดึงเสียงจากชาวบ้านจริงๆนะ รอบแรกก็นโยบายอเมริกันเฟิร์ส รอบนี้ตัวเองโดนถล่มไปเยอะ แต่พอมาบอกจะเล่นเรื่องผู้อพยพ คนเมกันนี่แทบจะเฮใส่มัน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
8==D จารย์เยี่ยวปืนใหญ่ หรรมก็ใหญ่ 8==D

ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: แอร๊แอร๊แอร๊ยยยย
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 2566
ที่อยู่: แอร๊กก
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:00
[RE]Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย
ลุงโจใจบันดาลแรง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
CHELSEA MTUTD WASHINGTON WIZARDS
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 12389
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:01
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
เปลี่ยนตัวทันมั้ยว่ะ เดม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
การกินหมูดิบ ทำให้หูดับ
ออฟไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2341
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:05
Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย
ล่าสุดกระแสใน Dem เริ่มเรียกร้องการเปลี่ยนตัว Biden ออกจากการเป็น Candidates แล้วครับหลังจากสภาพหลังการ Debate CNN ที่เป็น Nationwide ออกทั่วประเทศและทั่วโลก ที่โดน Trumps ถล่มคาเวที แบบเละเทะ

(source CNN)

Flash poll คือ Trumps ชนะDebate 67% ซึ่งถล่มทลาย

ถ้า Dem หาตัว Candidates ท้่ดีกว่านี้มาแทนไม่ได้ ก็แทบปิดประตูแพ้ ไปเลย แต่ถึงจะหาทันก็ไม่อาจจะช้าไปแล้ว

Biden นี่หมดสภาพแบบสุดๆแล้ว
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย FreezE[v] เมื่อ Fri Jun 28, 2024 14:10, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2008
ตอบ: 993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:08
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
เมื่อเช้าเองพี่ ใจเย็น

จริงๆก็แย่อะ ตอนนี้จะไปพูดว่าไบเด้นอายุห่างกับทรัมป์แค่ 3 ปีก็ไม่ได้แล้ว

มันไม่เหมือนตอนเรแกน vs มอนเดล ลองๆกุเกิ้ล "Reagan vs. Mondale: The 1984 presidential debate"
มันจะมีสองรอบ รอบแรกเรแกนคือดูเนือยๆพูดแบบวกไปวกมาแบบไบเดนวันนี้แหละ
แต่รอบสองแก้ตัวกลับมาได้จนชนะเลือกตั้งถล่มทลายแบบ 525 vs 13 ที่นั่งอะ คิดดู๊คนอายุ 73 มาแข่งกับ 56 แล้วคน 73 ชนะอ้ะ

คือเอาจริงๆดีเบตไปก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากหรอก พูดกันตามตรง คือ Silent Majority มันก็คงมี ที่ไม่ใช่ Trump Supporter หรือ No Trump น่ะนะ แต่ก็พูดตามตรงคือ แม้แต่คนผิวสีเองก็เชียร์ทรัมป์

วันนี้พูดตามตรงไบเดนโดนจนเสียหลักหลายเรื่องมาก
1. ประเด็นเรื่อง Immigration ซึ่งเป็นแผลใหญ่มากของรัฐบาลนี้อยู่แล้ว ทรัมป์แม่มคือแทงยับๆ ทุกอย่างที่พูดคือจริงหมด มันเป็นเรื่องการวาง Policy ที่ล้มเหลวนั่นแหละ
แล้วทรัมป์ชกเก่งกว่าตรงที่ลากไปเรื่องตำรวจชายแดนได้ด้วย ซึ่งไบเดนดันไปบอกว่าตำรวจชายแดนเขา Endorse (คล้ายๆกับสนับสนุนมั้ง) สิ่งที่เขาทำ ก็เลยยิ่งทำให้แย่เข้าไปใหญ่ เพราะถามจริงใครจะกล้าไปพูดใส่หน้าว่าห่วยวะ

2. ประเด็นเรื่องผู้เสพติดยา จริงๆเรื่องนี้เละพอกันทั้งสองฝ่าย ทรัมป์ก็บอกจะเอายากลับไปเป็นส่วนควบคุม (ซึ่งก็สุดโต่งเพราะมันพยายามหว่านล้อมเกิน เทียบง่ายๆเหมือนยาแก้ไอมันกินแล้วติด พรี่ก็หว่านแม่มทั้งยวงเลย)
ไบเดนก็ไปเรื่องบอกห้ามยา A,B,C แล้ว แต่พวกยาที่เหลือมันเป็น Prescription (คล้ายๆซื้อได้ตามเภสัชฯอะ) ซึ่งมันก็เหมือนยิ่งราดลงกองไฟไปอีก

3. เรื่องยูเครนกับนาโต้ อันนี้เละ แล้วคนด่า CNN ด้วยว่าไม่ยอมควบคุมทั้งคู่
เพราะทรัมป์ไปโยงหาประเด็นถอนทหารที่อัฟกันแล้วทิ้งพวกยุทโธปกรณ์ไว้เป็นพันล้านดอลงี้ แล้วก็เคลมว่าตอนตัวเองเป็น รัสเซียไม่มายึดอะไรเลย มารุกคืบเอาตอนโอบาม่ากับไบเดน (ซึ่งจริงๆช่วงทรัมป์เป็น มันเพิ่งจะยึดดอนบาส์กได้ ตูเป็นปูนาตูก็ไม่บุกเพิ่มหรอก ไอชิบผาย ขยับมากกว่านี้มุงเอาจรวดลงบ้านกุดิ )
แล้วไบเดนก็ดันไปโยงเรื่องที่ทรัมป์เคยดูถูกทหารผ่านศึกว่าเป็น Sucker, Loser อะไรแบบนี้
แล้วก็กลายเป็นเถียงกันเรื่องนี้ เละเทะชิบหาย

แต่ทรัมป์แม่มฉลาดจริง ตอบเรื่องที่เคยพูดว่าจะถอนนาโต้ได้ฉลาดอยู่ คือ เมกามันถมทรัพยากรลงไปแสนล้านดอลฯให้สงครามยูเครน ไบเดนก็ดันเดินเข้าหลุมง่ายๆเลยว่าให้เป็นแบบยุทโธปกรณ์ไม่ใช่เงินสด
ทรัมป์มันก็สวนว่า แล้วยังไง พี่ไม่ได้เอาเงินจ่ายให้เขาหรอไง
แล้วชี้แจงว่าที่บอกว่าถอน จริงๆคือไม่ได้ถอน แต่ถอยมาให้โซนยุโรปอะช่วยออกตังบ้างโว้ยย
ไม่ออกให้แล้วชี้ให้ตูไปรบให้อย่างเดียวนี่ก็เกินไปหน่อย

4. เรื่องคดีความ ตรงนี้ไบเดนอะได้เปรียบแต่ดันเงอะงะพลาดให้ทรัมป์
คือแผลเหวอะพอๆกันกับเรื่องคนเถื่อน แทงด้วยเรื่องเป็น Felon อะไรพวกนี้ก็ได้ละ
แต่ก็ดันลืมไปว่าลูกชายเองก็โดนคดี ทรัมป์แม่มเลยสวน โยงไปเรื่องกระทรวงยุติธรรมดีเลย์การตัดสินเอย ผู้พิพากษาเป็นของท่านอิม เอ้ย ของเดโมแครตเอย
แล้วก็เถียงอะไรกันเป็นแบบเด็กเหมือนเดิม

เป็นดีเบต 1.30 ชั่วโมงที่ดูแล้วแบบ ทรัมป์แม่มเตรียมตัวมาสุดจริงๆ คือมากกว่าปี 2016 อีกอะ
ชกตั้งแต่เรื่องผู้อพยพ ลูกชายไบเดน ผู้เสพติดยา ยูเครน ตะวันออกกลาง นาโต้
คือสิ่งเดียวที่ไบเดนสู้คือแค่เรื่องคดี 6 มกราฯ ที่ผู้ชุมนุมบุกรัฐสภานั่นแหละ ทำให้คนคลางแคลงใจในการโหวต
นอกนั้นผมว่าวันนี้ไบเดนโคตรเละ

ยิ่งช่วงท้ายๆทรัมป์แม่มเหมือนตอกย้ำคนดูไปอีกอะ ว่าแบบ
"จะเสียเวลามาดีเบตทำไมวะ ปกติการดีเบตมันคือมาถกกันเรื่องนโยบาย แนวคิดที่อาจจะต่างกันแต่ก็ไปในทิศทางเดียวกัน
อันนี้เหมือนมาเถียงกับคนที่เป็นปธน. แต่ไม่ออกกฎหมายไม่แก้ปัญหาอะไรสักอย่างเลย มาทำเอาตอนท้ายๆที่ใกล้เลือกตั้งไรงี้ ไอ 3.5 ปีที่ผ่านมาปล่อยให้พังงี้"
แล้วบอกอีกว่า "จริงๆตูเนี่ยไม่อยากเป็นหรอกแคนดิเดต อยากให้ไบเดนแม่มเป็นปธน.ที่ดีด้วยซ้ำ แต่มันเป็นแบบนี้ไงเขาเลยต้องกลับมาทำ"

(หล่อฉัดๆ)

ก็เลยว่าเกมนี้อะ ชัดเจนมากว่ายังไงทรัมป์ก็ชนะ เพียงแต่ผมว่าอาจจะยังมีคนติดใจอยู่ 2 เรื่อง
1. ทรัมป์พูดไม่ชัดว่าถ้าสมมติว่าแพ้จริงๆจะยอมรับผลการเลือกตั้งไหม มันตอบเหมือนเดิมคือ "ถ้ามัน Free and Fair ก็ยอมรับ"
2. ทรัมป์ยอมรับว่าถ้าสมมติได้เป็นจริงๆ จะไล่เช็คบิลพวกที่ตัดสินหรือกลั่นแกล้งแกช่วง 4 ปีที่ผ่านมา
อันนี้ตอนแรกผมนึกว่าไบเดนแกไปเรื่อย สรุปทรัมป์แม่งยอมรับในดีเบตเลยว่าจะทำจริง
I'll give him an offer which he can't refuse.
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Mar 2009
ตอบ: 11845
ที่อยู่: เป็นกลางจ้า ไม่ได้เชียร์ทีมไหนพิเศษ
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:09
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
แล้ว ทรั้ม ไม่โดนจับหรอ หมดอำนาจไป อีกฝั่งไม่เช็คบิลเลยไง?
.
แล้ว ครั้งก่อนที่เเพ้เหมือนว่า ก่อม็อบไม่ยอมรับผลเลือกตั้งอะไรเนะ
.
เกือบหลับเเล้วกลับมาได้ไงอะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบจ.
Status: Peace is a lie
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 8738
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:26
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
[AXiS]`NEW พิมพ์ว่า:
เมื่อเช้าเองพี่ ใจเย็น

จริงๆก็แย่อะ ตอนนี้จะไปพูดว่าไบเด้นอายุห่างกับทรัมป์แค่ 3 ปีก็ไม่ได้แล้ว

มันไม่เหมือนตอนเรแกน vs มอนเดล ลองๆกุเกิ้ล "Reagan vs. Mondale: The 1984 presidential debate"
มันจะมีสองรอบ รอบแรกเรแกนคือดูเนือยๆพูดแบบวกไปวกมาแบบไบเดนวันนี้แหละ
แต่รอบสองแก้ตัวกลับมาได้จนชนะเลือกตั้งถล่มทลายแบบ 525 vs 13 ที่นั่งอะ คิดดู๊คนอายุ 73 มาแข่งกับ 56 แล้วคน 73 ชนะอ้ะ

คือเอาจริงๆดีเบตไปก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากหรอก พูดกันตามตรง คือ Silent Majority มันก็คงมี ที่ไม่ใช่ Trump Supporter หรือ No Trump น่ะนะ แต่ก็พูดตามตรงคือ แม้แต่คนผิวสีเองก็เชียร์ทรัมป์

วันนี้พูดตามตรงไบเดนโดนจนเสียหลักหลายเรื่องมาก
1. ประเด็นเรื่อง Immigration ซึ่งเป็นแผลใหญ่มากของรัฐบาลนี้อยู่แล้ว ทรัมป์แม่มคือแทงยับๆ ทุกอย่างที่พูดคือจริงหมด มันเป็นเรื่องการวาง Policy ที่ล้มเหลวนั่นแหละ
แล้วทรัมป์ชกเก่งกว่าตรงที่ลากไปเรื่องตำรวจชายแดนได้ด้วย ซึ่งไบเดนดันไปบอกว่าตำรวจชายแดนเขา Endorse (คล้ายๆกับสนับสนุนมั้ง) สิ่งที่เขาทำ ก็เลยยิ่งทำให้แย่เข้าไปใหญ่ เพราะถามจริงใครจะกล้าไปพูดใส่หน้าว่าห่วยวะ

2. ประเด็นเรื่องผู้เสพติดยา จริงๆเรื่องนี้เละพอกันทั้งสองฝ่าย ทรัมป์ก็บอกจะเอายากลับไปเป็นส่วนควบคุม (ซึ่งก็สุดโต่งเพราะมันพยายามหว่านล้อมเกิน เทียบง่ายๆเหมือนยาแก้ไอมันกินแล้วติด พรี่ก็หว่านแม่มทั้งยวงเลย)
ไบเดนก็ไปเรื่องบอกห้ามยา A,B,C แล้ว แต่พวกยาที่เหลือมันเป็น Prescription (คล้ายๆซื้อได้ตามเภสัชฯอะ) ซึ่งมันก็เหมือนยิ่งราดลงกองไฟไปอีก

3. เรื่องยูเครนกับนาโต้ อันนี้เละ แล้วคนด่า CNN ด้วยว่าไม่ยอมควบคุมทั้งคู่
เพราะทรัมป์ไปโยงหาประเด็นถอนทหารที่อัฟกันแล้วทิ้งพวกยุทโธปกรณ์ไว้เป็นพันล้านดอลงี้ แล้วก็เคลมว่าตอนตัวเองเป็น รัสเซียไม่มายึดอะไรเลย มารุกคืบเอาตอนโอบาม่ากับไบเดน (ซึ่งจริงๆช่วงทรัมป์เป็น มันเพิ่งจะยึดดอนบาส์กได้ ตูเป็นปูนาตูก็ไม่บุกเพิ่มหรอก ไอชิบผาย ขยับมากกว่านี้มุงเอาจรวดลงบ้านกุดิ )
แล้วไบเดนก็ดันไปโยงเรื่องที่ทรัมป์เคยดูถูกทหารผ่านศึกว่าเป็น Sucker, Loser อะไรแบบนี้
แล้วก็กลายเป็นเถียงกันเรื่องนี้ เละเทะชิบหาย

แต่ทรัมป์แม่มฉลาดจริง ตอบเรื่องที่เคยพูดว่าจะถอนนาโต้ได้ฉลาดอยู่ คือ เมกามันถมทรัพยากรลงไปแสนล้านดอลฯให้สงครามยูเครน ไบเดนก็ดันเดินเข้าหลุมง่ายๆเลยว่าให้เป็นแบบยุทโธปกรณ์ไม่ใช่เงินสด
ทรัมป์มันก็สวนว่า แล้วยังไง พี่ไม่ได้เอาเงินจ่ายให้เขาหรอไง
แล้วชี้แจงว่าที่บอกว่าถอน จริงๆคือไม่ได้ถอน แต่ถอยมาให้โซนยุโรปอะช่วยออกตังบ้างโว้ยย
ไม่ออกให้แล้วชี้ให้ตูไปรบให้อย่างเดียวนี่ก็เกินไปหน่อย

4. เรื่องคดีความ ตรงนี้ไบเดนอะได้เปรียบแต่ดันเงอะงะพลาดให้ทรัมป์
คือแผลเหวอะพอๆกันกับเรื่องคนเถื่อน แทงด้วยเรื่องเป็น Felon อะไรพวกนี้ก็ได้ละ
แต่ก็ดันลืมไปว่าลูกชายเองก็โดนคดี ทรัมป์แม่มเลยสวน โยงไปเรื่องกระทรวงยุติธรรมดีเลย์การตัดสินเอย ผู้พิพากษาเป็นของท่านอิม เอ้ย ของเดโมแครตเอย
แล้วก็เถียงอะไรกันเป็นแบบเด็กเหมือนเดิม

เป็นดีเบต 1.30 ชั่วโมงที่ดูแล้วแบบ ทรัมป์แม่มเตรียมตัวมาสุดจริงๆ คือมากกว่าปี 2016 อีกอะ
ชกตั้งแต่เรื่องผู้อพยพ ลูกชายไบเดน ผู้เสพติดยา ยูเครน ตะวันออกกลาง นาโต้
คือสิ่งเดียวที่ไบเดนสู้คือแค่เรื่องคดี 6 มกราฯ ที่ผู้ชุมนุมบุกรัฐสภานั่นแหละ ทำให้คนคลางแคลงใจในการโหวต
นอกนั้นผมว่าวันนี้ไบเดนโคตรเละ

ยิ่งช่วงท้ายๆทรัมป์แม่มเหมือนตอกย้ำคนดูไปอีกอะ ว่าแบบ
"จะเสียเวลามาดีเบตทำไมวะ ปกติการดีเบตมันคือมาถกกันเรื่องนโยบาย แนวคิดที่อาจจะต่างกันแต่ก็ไปในทิศทางเดียวกัน
อันนี้เหมือนมาเถียงกับคนที่เป็นปธน. แต่ไม่ออกกฎหมายไม่แก้ปัญหาอะไรสักอย่างเลย มาทำเอาตอนท้ายๆที่ใกล้เลือกตั้งไรงี้ ไอ 3.5 ปีที่ผ่านมาปล่อยให้พังงี้"
แล้วบอกอีกว่า "จริงๆตูเนี่ยไม่อยากเป็นหรอกแคนดิเดต อยากให้ไบเดนแม่มเป็นปธน.ที่ดีด้วยซ้ำ แต่มันเป็นแบบนี้ไงเขาเลยต้องกลับมาทำ"

(หล่อฉัดๆ)

ก็เลยว่าเกมนี้อะ ชัดเจนมากว่ายังไงทรัมป์ก็ชนะ เพียงแต่ผมว่าอาจจะยังมีคนติดใจอยู่ 2 เรื่อง
1. ทรัมป์พูดไม่ชัดว่าถ้าสมมติว่าแพ้จริงๆจะยอมรับผลการเลือกตั้งไหม มันตอบเหมือนเดิมคือ "ถ้ามัน Free and Fair ก็ยอมรับ"
2. ทรัมป์ยอมรับว่าถ้าสมมติได้เป็นจริงๆ จะไล่เช็คบิลพวกที่ตัดสินหรือกลั่นแกล้งแกช่วง 4 ปีที่ผ่านมา
อันนี้ตอนแรกผมนึกว่าไบเดนแกไปเรื่อย สรุปทรัมป์แม่งยอมรับในดีเบตเลยว่าจะทำจริง  


เมื่อดช้าดูอยู่ ลุ้นว่าไบเดนจะเบลอตอนไหนสรุปไม่เบลอแฮะ มีพูดติดๆบ้าง...
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2008
ตอบ: 993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:39
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
PunchxTem พิมพ์ว่า:
แล้ว ทรั้ม ไม่โดนจับหรอ หมดอำนาจไป อีกฝั่งไม่เช็คบิลเลยไง?
.
แล้ว ครั้งก่อนที่เเพ้เหมือนว่า ก่อม็อบไม่ยอมรับผลเลือกตั้งอะไรเนะ
.
เกือบหลับเเล้วกลับมาได้ไงอะ  


อีกฝั่งไล่เช็คบิลตั้งแต่ไบเดนเข้ารับตำแหน่งด้วยซ้ำครับ เพียงแต่คดีมันค่อยๆพิพากษากันไป โดนเป็น 100 กว่ากระทง ทักกี้ยังไม่โดนเยอะขนาดนี้เลย

เรื่องก่อม็อบเหมือนอันนั้นเขาส่งให้ศาลสูงสุดพิจารณาแล้วเมื่อเดือน 4 แต่ปัญหามีสองเรื่อง
1. พิจารณานานแน่ๆ เพราะเคสนี้เป็นครั้งแรกที่จำเลยเป็น(ณ ตอนนั้น)ปธน.สหรัฐ ซึ่งต้องมาเถียงกันว่ามี Immunity ไหม เพราะไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่ก่อตั้งประเทศมา สมัยวอชิงตัน (ปธน.คนแรก) ก็ไม่ได้เขียนเผื่อไว้
2. คณะตุลาการตอนนี้เอียงไปทางอนุรักษ์นิยม (เข้าข้างทรัมป์)ค่อนข้างมาก แล้วตัดสินคดีก่อนๆหน้านี้ก็เอียงไปทางนั้น เช่นล้ม Roe vs Wade (เกี่ยวกับการทำแท้ง) ที่มีในสหรัฐมา 51 ปีได้ ก็เลยเป็นกังวลกันว่าอาจจะรอดก็ได้ เพราะล่าสุดที่บางรัฐไปดึงตั๋วทรัมป์ออกจากตู้ก็โดนสั่งหยุดแล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
I'll give him an offer which he can't refuse.
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 May 2006
ตอบ: 420
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jun 28, 2024 14:53
[RE: Debate เมื่อวาน ไบเดน นี้ไหวจริงๆใช่มั้ย]
ไม่ได้อยากว่าหรอกนะ แต่อายุ แกก็เยอะ แล้ว 80 กว่า ถึงแกอยากลงอีก แต่ในพรรค ก็ควร ทัดทานไว้บ้าง ถึงจะบอกว่าเป็นธรรมเนียม แต่ ด้วย อายุ และความสามารถ ผลงานต่างๆ มันก็ดูแล้วว่าแย่กว่า คู่แข่ง ถึงจะรอให้เลือกตั้งแพ้ แล้วค่อยเปลี่ยนตัว ก็ไม่คุ้มที่จะต้องรอ บอกเป็นประเทศที่มีเสรีภาพ ทำไมไม่ลองโหวตกันในพรรคดูบ้างว่าผลเป็นอย่างไร


(ผมไม่ค่อยได้ติดตามผลงานแกหรอกนะ แต่เท่าที่ฟังข่าวมา เหมือน แก ไม่มีผลงานเด่นอะไร บางที อาจจะมีคนชอบแกมากก็ได้ )
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel