ถ้าเทียบกับของเดิมเยอะขึ้นแน่นอนครับ แต่เยอะพอพอกับทีมใหญ่ยังห่างไกลเป็นร้อยลี้ครับ เทียบกันกับปีลิเวอร์พูลแชมป์ยูซีแอล กับแมนซิเหมา4ถ้วยอังกฤษ แค่ปีนี้ปีเดียวก็เห็นภาพแล้วครับ

แต่ในข้อกฎหมายมันไม่เกี่ยวกันครับ ถ้าจะเอาผิดก็เอาผิดในคำฟ้อง ก็คือช่วงเวลาที่ฟ้อง
ผิดแบบไหนแยกกันไป จะมายึดทุกอย่างมาเหมาเข่งแบบนี้จนถึงปัจจุบัน ก็ไม่ไหวกฎหมายไม่ได้

ถ้าจะมีริบแล้วแจกรองก็ได้แค่10ปีนั้นครับถ้าจะบันทึกเป็นนิตินัยแบบชัดเจน ส่วนหลังจากนั้นมันเป็นสิ่งที่แฟนฟุตบอลจะให้คุณค่ากันแค่ไหนขึ้นอยู่กับตัวบุคคลแล้วแต่ความคิดส่วนตัวกันครับ ส่วนถ้าผิดจริงๆสิบปีโดนยึดจะแจกหรือไม่แจกที่2ก็แล้วแต่ แต่แชมป์หลังจากนั้นส่วนตัวผมคิดคือผลพวงของการทำความผิดครับ ไม่ให้ค่ามากเท่ากับทีมปกติที่ได้กันโดยสุจริต แต่ยังไงมันก็ถูกบันทึกลงไปแล้ว

แมนซิตี้อาจจะโดนโทษหนักมาก ถึงขนาดโดนว่ากล่าวตักเตือน ปรับเงินจำนวน 115 ล้านบาทไทย และให้งดตลาดซื้อขาย 1 ฤดูกาล

ผิดไม่ผิดก็ว่ากัน

แต่ขอแบบชัดเจนได้ไหม

อยากรู้ว่า ถ้าผิด ก็เพราะอะไร

ถ้ารอดก็เพราะอะไร

แต่ไม่เอาแบบรอบก่อน ที่รอดเพราะวิธีได้หลักฐานมาไม่ถูกต้อง อันนี้โคตรคาใจ

เห็นบทความพวกตุลาการบ้านเขา ใช้คำว่า มันเกิดการ SNOWBALL EFFECT ตั้งแต่ปีที่เริ่มทำ ถึงแม้นจะเป้นข้อหาเล็กๆ แต่มันสะสมไปจนใหญ่เรื่อยๆ10ปี

ถ้าเทียบกับบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ก็แจ้งงบเท็จอะ ติดคุกทุกประเทศด้วยซ้ำ

ข้อเดียวที่นึกออกว่าจะรอดก็คือ กฎใหม่ออกมาปี 2021 จะไปย้อนการทำผิดก่อนออกกฎไม่น่าจะได้ เพราะผู้ออกกฎคงไม่ได้คิดไปไกลมากว่าว่าจะมีทีมที่มีเจ้าของเป็นประเทศจะมีอำนาจมากพอจะทำได้ขนาดนี้

น่าจะสู้กันในประเด็นนี้เป็นหลักละมั้ง ซึ่งถ้าตามกฎหมายในรัฐธรรมนูญปกติถ้ามีความผิดก่อนออกกฎหมายถือว่ายกประโยชน์ไป แต่ในกรณีนี้ไม่รู้ยังไง

ถ้าเอาตามหลักการมันควรจะเป็นอย่างงั้นแหละครับ
ขนาดกฎอมอร์ไทซ์ใหม่ ที่ลงทะเบียนได้ไม่เกิน5ปี ยังเอาไปเล่นเชลซีย้อนหลังไม่ได้เลย
ปัญหาคือ กฎสปอนที่ออกมาดักนิวคาสเซิ่ล มีสิทธิ์ที่จะเอามาเล่นซิตี้ย้อนหลัง ตามสไตล์อังกฤษที่ไม่สนหลักการ แล้วมาอ้างความชอบธรรม
ถ้าเคสนี้ฟ้องชนะ มีสิทธิ์ที่จะพลิกกระดานได้เหมือนกัน

ที่อยากเห็นคือ สีหน้า โนล กัลลาเกอร์ 555

ขอร้อง FA อย่าเสือกระดาษนะเว้ย

ผมว่าท่านทั้งสอง + จขกท. น่าจะเข้าใจผิด เอา FFP ที่แมนซิตี้โดนฟ้องกับ FFP ที่ปรับใหม่เมื่อปี 2021 ที่เพิ่มเรื่อง associated party transaction (APT) regulations เข้ามาที่แทนซิตี้เป็นฝ่ายฟ้องว่าไม่ยุติธรรมมาปนกันอยู่นะครับ

เท่าที่ผมอ่านและเข้าใจมาตลอดคือ
1. แมนซีตี้โดนฟ้องข้อหาละเมิดกฎ FFP ของ EPL ที่เริ่มมาตั้งแต่ 2013 แล้ว โดยสังเกตได้ว่า UEFA ตรวจสอบและลงโทษซีตี้ในประเด็นนี้ตั้งแต่ปี 2018-2020 ที่เรื่องจบโดย CAS รับฟังคำอุทธรณ์ของแมนซิตี้ ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดก่อนที่จะมีการปรับ FFP ที่เพิ่มเรื่อง APT เข้าไป

2. ต่อมา EPL เลยเอาเรื่องนี้มาตรวจสอบเองและพบว่ามีพิรุธเลยเดินหน้าตั้งคณะกรรมการสอบสวนว่าซิตี้อาจทำผิดกฎ FFP โดยเรื่องที่โดนหนักๆ มีอยู่ 2 เรื่องคือ ตกแต่งบัญชีทำให้ดูขาดทุนไม่เกินไปกว่าที่ FFP ฉบับเดิม (2013) กำหนด และให้บริษัทที่ 3 ที่อยู่ในเครือเป็นคนจ่ายเงินเดือนให้พนักงานสโมสรเพื่อหลีกเลี่ยง/ลดค่าใช้จ่ายของสโมสร ซึ่งสองการกระทำนี้ EPL มองว่าเป็นการจงใจเลี่ยง/แหกกฎ FFP

3. ส่วนเรื่องที่แมนซิตี้ฟ้องเรื่องความไม่ยุติธรรมของ APT ที่มาใหม่ ใน 115 คดีของแมนซิตี้ ไม่มีเรื่องนี้นะครับ
คนที่โดนกฎนี้เล่นไปแล้วคือเชลซีครับ ที่โดนห้ามขายโรงแรมเพราะราคาเกินจริง

4. เพราะงั้น ถ้าซิตี้จะรอด น่าจะรอดด้วยเหตุผลว่าก็ FFP ไม่ได้กำหนดว่าห้ามทำชัดเจน มันเป็นช่องโหว่ของกฎหมาย ก็เลยแค่เลี่ยงมันเท่านั้นเอง แต่ไท่ได้จะมีการเอา APT มาพิจารณาย้อนหลังครับ