[RE: เท้าช้ำเลย! 'กอร์ดอน' โอด 'บังบัต' ควรเสียจุดโทษ]
Araqius พิมพ์ว่า:
P.wuttinun พิมพ์ว่า:
OChInG พิมพ์ว่า:
P.wuttinun พิมพ์ว่า:
OChInG พิมพ์ว่า:
P.wuttinun พิมพ์ว่า:
ลูกนี้ VAR น่าจะแจ้งว่ามีการปะทะกันที่นอกกรอบก่อนหรือเปล่าไม่แน่ใจ ถ้าจะเป่าก็ต้องย้อนกลับมาให้ฟรีคิก ทีนี้การฟาล์วในกรอบก็ต้องมาดูที่คาเซ..
ไปหาดูเต็มเกมส์นะ หรือ
https://youtu.be/AfF8DZ9Aoq8?si=uKN7IAbj-6fTlgIx ช๊อตนี้ทุเรสจัดๆล้มในเขตโทษ VARไม่เรียกดูเหลือจะเชื่อ
ผมดูเต็มเกมเมื่อคืนครับ ส่วนตัวผมมองว่า มีการปะทะ ฉุดกระชาก ดึงเหนี่ยวกันก่อนเข้าเขตโทษครับ น่าจะต้องฟาล์วตั้งแต่แรกแล้วหรือเปล่านะครับ เพราะเป็นการปะทะต่อเนื่องจากด้านบนไปด้านล่าง
แต่ถ้าตามกฎใหม่เป็นยังไง ผมไม่แม่นเท่าไหร่ อาจจะต้องรอคนแม่นๆ มาชี้แจงอีกที แน่นอนว่าเราไม่อยากเห็นใครเจ็บ หรือ การทำงานผิดพลาดของ ผตส VAR เพราะลูกที่ 2-3 VAR ยังไม่แย้ง ผตส มาเลยครับ
อะไรนะครับ
"มีการปะทะนอกกรอบ ดึงเหนียวกันนอกกรอบน่าจะต้องฟาวล์ตั้งแต่แรกหรือป่าว"
ผมถามจริงเถอะพี่ดูคลิปที่ผมแปะหรือป่าว อัมราบัตเหยียบไปที่เอ็นร้อยหวาย"ในกรอบเขตโทษ" จนกอร์ดอนเสียจังหวะล้มลง อีกอย่างเคสนี้เข้าจากด้านหลังด้วยนะ ฟาวล์ในกรอบเขตโทษก็ต้องเช๊คVARในกรอบเขตโทษสิ
ส่วนลูก2-3ฟาวล์อะไรตรงไหนดูซ้ำ5รอบไม่มีอะไรเลย นักเตะนิวล้มคนนึง นักเตะแมนยูจังหวะวิ่งไปบล๊อคเห็นล้มเองคนนึง ฟาวล์ตรงไหน
มีการฟาล์วเกิดขึ้นก่อนครับ ดูมือได้เลย จุดปะทะแรกอยู่ตรงไหน บังบัตไปเหนี่ยวไว้ชัดเจน เป่าฟาล์วได้เลย ส่วนตรงเอนร้อยหวาย ผมไม่อยากให้น้องเจ็บเลยครับ แต่มันเป็นจังหวะต่อเนื่องครับ ถ้าจะให้ฟาล์วก็ต้องนอกกรอบครับ ส่วนเรื่องใบนั้น ต้องให้ ผตส พิจารณาครับ เพราะ VAR จะยึดการฟาล์วในกรอบเป็นหลักครับ
สมัยผมเรียนโค้ชตอนนั้นยังไม่มี VAR แต่ก็พอจำกฏการฟาล์วได้ไม่น้อยครับ ลองกลับไปดูคลิปที่ยาวกว่านี้ หรือ แม้แต่คลิปที่แปะมาก็เห็นมือบังบัตที่ไปฟาล์วใส่ก่อนเข้ากรอบชัดเจนครับ
ส่วนลูก 2-3 ดูเหมือนว่า โจลิงตัน หรือ ใครที่หัวขาวๆ ไปเหนี่ยว อีแวนส์ ไม่ให้เข้าไปบล็อกลูกยิงได้ถนัดๆ ครับ ดูภาพช้าได้เลยครับ
ดึงเสื้อนอกกรอบ กรรมการสามารถปล่อยเป็นลูกได้เปรียบได้ครับ ไม่จำเป็นว่าดึงตรงไหนต้องเป่าตรงนั้น
ไม่อย่างนั้นสมมติกอร์ดอนโดนดึงเสื้อแต่ฝืนไปจนยิงเข้า ถ้าคุณเป็นกรรมการ คงจะไม่ให้ประตูแต่มาเป่าฟาลว์นอกกรอบแทน ใช่ไหมครับ
ถ้าปล่อยไปแล้วเป็นลูกได้เปรียบ ก็ไม่มีปัญหาครับ เพราะฝ่ายได้ถูกทำฟาล์วได้ประโยชน์
แต่.. ถ้าฝ่ายถูกทำฟาล์วนั้นไม่ได้เปรียบ ก็จะกลับมาให้ฟาล์วที่จุดแรกในจังหวะที่มันต่อเนื่องกันครับ เพราะโดนทำฟาล์วแล้ว แต่ยังพอฝืนไปได้ ผตส ก็จะพิจารณาเลยครับ ว่าไปได้ไม่ได้ ไม่ได้ก็เป่าจุดที่โดนทำฟาล์วครับ
ถ้าผมเป็น ผตส ลูกนี้ผมจะเป่าให้ได้ฟรีคิกครับ เพราะฝืนไปแล้วไม่ได้เปรียบครับ